Veckans fråga: Hur väljer du grafikinställningar i spel?

Normalt sett börjar jag med typ high (eller motsvarande mellanhög inställning) och experimenterar från det.

Då kan jag varmt rekommendera att köra t.ex. nVidias Geforce Experience-inställningar. Tycker det gör ett bra jobb för att ställa in så det blir både snyggt och flyter bra. Visst, går säkert att optimera utifrån ens egna preferenser om man har ork/tid till det, men tycker man kommer väldigt nära med nVidias rekommendation. Betydligt bättre än att bara välja low/medium/high/ultra i spelet.

Eftersom jag har ett 3090 så brukar det inte vara några problem att maxa inställningar samt raytracing och ändå få 60 fps eller mer i 3840x2160.

Jag brukar ställa in max och testa för att sedan backa på tunga inställningar för att få det spelbart.
Resulterar självklart i att man ibland kör ultra på saker som inte gör stor skillnad mot high tex... men orkar ofta inte pilla så mycket man en gång i tiden gjorde.

När kortet börjar bli lite äldre, som mitt 1080ti som jag nyss bytte ut, så kan jag experimentera mer eller kolla en guide om tex Hardware Unboxed testat något spel.

Stänger alltid av motion blur, film grain samt depth of field om det går. Utgår beroende av spel och GPU från ett preset som ger mig kring den fps jag har som mål för spelet, justerar därefter ned eller upp inställningar för bästa grafik med tillräcklig fps.

Jag sätter ett mål för framrate och anpassar inställningarna för att uppnå eller komma så nära målet som möjligt.
Ibland via experimentering och ibland med hjälp av andras information.

Tog "Jag experimenterar mig fram" då jag vill ha en kompromiss mellan flyt och så snyggt som möjligt.
Oftast är inställningarna på Ultra för att sen dra ner på några av inställningarna för att nå t.ex. 60 fps.

Experimenterar mig fram. Vrider upp alla inställningar i taket och justerar nedåt steg för steg till jag når en bildfrekvens jag är nöjd med.

Optimerar efter framerate och synlighet på fiender, lullull hör inte hemma i fps om det inte gör att jag ser fienden bättre.

Brukar leta efter inställningar på nätet om det är ett spel som har funnits ett tag på marknaden. Är det helt nytt så får man testa sig fram.

Det är ju en lika given del som själva spelandet för mig, att spendera bortåt en halvtimme-trekvart med att fippla och skruva och dona och greja med inställningar. Är det ruttet optimerat får man busa med .ini-filerna också. Allt för att få de där fyra extra rutorna.

1. Allt på max.
2. Experimentell partiell sänkning om det behövs.

Oftast duger steg 1 gott, särskilt som jag brukar spela titlar med åmintstone ett år på nacken. Jag har inte bråttom, och föredrar en buggfixad upplevelse.

Beror ju på. Spelar man Civilization är ju högre upplösning viktigare än hög framerate. Men överlag, och jag har ju gamla datorer, är det 60fps som är målet i 1280x720 eller 1920x1080 beroende på vilken TV barnen ska spela på och vilka spel det gäller. (Jag spelar själv sällan PC-spel, och sitter på en 4K-skärm och gamla grafikkort)

Allt på MAX, finns det utrymme lägger jag på DSR för 4k.
Tar bort depth of field, motion blur och verikal synk i alla spel.
Sen börjar ja spela.

Experimenterar mig fram för att få så bra inställningar som möjligt för att få stabila 60 fps (som min skärm har som max).

Esport titlar så kör jag inställningar för 170fps konstant annars så kör jag high rakt av då skillnaden för high/ultra är så liten

Brukar väll använda mig utav det spelet ställer om det inte är att det uppstår nå lagg, däremot vid PVP baserade spel som exempelvis Rust så kollar jag upp guide samt experimenterar jag fram optimala fps utan att det ser ut som en potatis.

Byggde åt en vän samma år, 8800 Ultra SLI + AMD FX-62. Den gick rätt bra, men även där fick man tweaka Crysis settings en bit.

När man var 20 satt man ju i timmar och gjorde sina graffikinställningar perfekta. Idag brukar jag köra med spelets egna "rekommended" eller så lägger jag inställningar där jag tror min dator kommer palla med. Oftast bryr jag mig inte jätte mycket

Det beror ju mycket på spelet. Jag brukar försöka få till det så att det är så snyggt som möjligt utan att tappa alltför mycket FPS. Just nu kör jag ett rätt så gammalt spel (Doom 2016) så jag kan maxa alla inställningar utan problem.

Anpassar efter spelet, brukar gå mest på AA. Kan maxa många spel, men om jag knappt ser skillnaden, what is the point? Att man kan mäta sig fram till att det går snabbare eller ser bättre ut?

Lirar också ett spel med äldre motor så det klarar inte av att maxa allt, har begränsat DX11 stöd t.ex och inget DX12.
Blir så trött på alla idioter som har "fetaste j-a cpu och gpu - spelet är skit som inte klarar max" resonemang. Nej, det klarar inte max under alla omständigheter och i synnerhet inte om man befinner sig i ett område med många medspelare.
Bättre att anpassa datorns inställningar efter vad spelet klarar av, istället för tvärtom.

Tog "annat" då nörd som man är så vet man vad man vill ha och vad som påverkar prestandan mest på ens specifika hårdvara... Så brukar ställa in allt en gång först och i 95% av fallen så blir det bra. I resten av fallen så får jag prestanda problem och justerar ner några inställningar.

Det är min allmänna metodik. Ibland så kollar jag däremot djupare dokumentation och exempel på vad inställningarna ändrar och experimenterar mig fram om det är ett tyngre spel.