Inlägg

Hur menar du med att "fuskat" med frekvensen? Att de kör med höga frekvenser och trotts det presterar dåligt för att lura kunderna?

Nu VET de flesta att mhz inte spelar någon roll.

Det var annorlunda när athlon 64 och intel pentium 4 var populära, då var det ombytta roller, amd ledde ganska mycket över intel med deras billigare, snabbare, svalare, mer klockvänliga processorer som desutom drog mindre ström. Här var det även ombytta roller på så vis att amd ville få ut max prestanda, medans intel satsade på att få ur så många ghz som möjligt, bara för att det var detta kunderna tittade på.

En amd på 2ghz presterade som en intel på 3.2 ghz då. Dock köpte väldigt många den dyrare inteln för att den var 1.2 ghz "snabbare"

Beror på vad du ska spela? Enda gångerna 2gb kommer prestera bättre är när ett spel använder mer än 1gb minne, vilket är väldigt sällan, men när det väl sker som kommer det vara ospelbart på 1gb.

Det enda spelen som kräver mer än 1gb minne är väl gta 4 i högsta grafik och battle-field 3 i högsta grafik, givetvis i 1920x1080 upplösning eller högre.

I alla andra spel kommer de prestera exakt lika bra. HD 6950 är inget alternativ då? 2gb och det går att låsa upp till hd6970? Plus att det drar ganska mycket mindre ström.

Det enda du missar är physx, så i maffia 2 så kommer du inte få glasskivor och betong-bitar på marken om du står och tömmer ett magasin i ett fönster eller en vägg;)

Att köra mer än två grafikkort ihop är rätt onödigt rent prestanda-mässigt, du tjänar inte mycket på det tredje och de fjärde kortet.

Ju mer gpuer destå sämre "skalar" korten. Två kort ger mellan 80-90%* mer prestanda jämfört med ett kort, du förlorar alltså lite prestanda. 3-4 kort ska vi ej prata om, där ligger väl prestandan per kort på 50% eller något.

*Varierar ifall du kör med nvidia eller amd. Du tappar mer prestanda vi SLI än vid crossfire. Crossfire tar tillvara på två korts prestanda bättre än SLI. Alltså om du har två lite sämre amd kort och kör i crossfire, så kommer det ge mer prestanda än två lite bättre nvidia-kort i SLI, just för att SLI inte tar tillvara på prestandan lika bra.

Det beror helt på upplösning. Gpun i gtx 560ti har väl inga som helst problem med att hantera high, dock har nvidia snålat på minnet, så vid vissa tillfällen kommer det lagga REJÄLT, men oftast flyta på fint.

i 1680x1050 ska du nog kunna köra på högsta i allt med ett gtx 560 ti dock, det kräver inte så enormt mycket minne!

Sen kan väl hyperthreading orsaka "microstuttering"? Om du har en intel I7 så kolla så det är avstängt.

Om det enda krävande du kommer ha datorn till är att spela (du ska inte redigera tunga videos osv) så kör på amd, de är billigare för mer prestanda.

Du märken ingen skillnad i spel mellan en processor för 1500kr och en för 10.000kr.

Det man ska titta på när man kollar efter spel-processor är att titta på testar gjorda med spelen man tänker spela och kolla så att processorn klarar av att hålla sig över 60fps konstant i det spelet, även om en dyrare processor klarar 120fps så kommer du ändå få ut 60fps eftersom grafikkorten flaskar.

I princip så presterar en processor exakt lika många FPS i spel oavsätt grafik-inställning. Processorns arbetsbörda ökar inte ett dug för att du ökar grafiken.

Så att om du har en processor som klarar 60fps i ett spel, och en som klarar 120fps i ett spel så kommer du ej märka någon skillnad, du ställer ändå upp grafiken så högt som grafikkorten klarar eller hur? Alltså kommer grafikkorten sätta ribbvan på 60fps, och du får 60fps oavsätt processor. Ska du spela är det pengar i sjön att köpa en dyr processor alltså.

Processorer är ej som grafikkort. Antingen klarar en processor spelet eller inte, man kan inte ändra grafikinställningar osv. Och så fort processorerna klarar över 60fps så spelar det ingen roll vad du väljer, eftersom grafikkortet kommer sätta gränsen vid 60fps.

Alltså, vill du spara pengar, kör på amd, de presterar exakt lika bra i spel som dyrare intels, men du får mer för pengarna.

De flesta här som sitter med Intel I5/I7 behöver ej kraften i dem, och de hade i princip ej märkt om man bytte ut deras Intel mot en AMD för 1000kr, rent prestandamässigt, förutom om de kör benchmarks, just eftersom amds kraft är fullt tillräcklig. Dock är man ju entusiast och vill ha de bästa, även om det är helt onödigt =D

2st hd6970 är bättre än ett hd 6990. Hd 6990 är två stycken nedklockade hd6970s så..

Och du kör crossfire med hd 6990 då det har 2gpuer, dvs du måste aktivera crossfire för att det ska prestera och du kan få micro stuttering och allt vad det heter på köpet (inte jätte vanligt).

Visst, du kan köra hd6990 utan crossfire, men då används bara ena kärnan och det presterar som ett hd6950.

Sen att hd 6990 har 4gb minne stämmer ej, det har 2x2gb minne, en för varje gpu, detta används dock bara som 2gb.

Du kan max köra 2 st hd 6990, alltså presterar det som 4st hd6950s.

Köp hd 6970, klockar bättre och blir ej lika varmt. Köp så många du behöver;) Max 4st dock.

Hmmm undrar hur det ska gå för Sverige... All lågutbildad montering flyttas till länder där folk lever som arbets-myror och jobbar 14 timmar per dag för att ha råd med mat.

Vissa förutspår att alla produktion kommer ske i Asien, men att de flesta företagen fortfarande kommer finnas i väst, alltså att styrelsen är i väst och produktionen i öst, det låter ju logiskt.

Men detta kräver ju att vi i väst studerar mycket? Sverige satsar ju knapp på skolan, eleverna sitter ju och studerar i gamla baracker . Som elev märker man ju att skolan är sjukt lågt prioriterad, vilket inte direkt motiverar en...

Man läser ju att eleverna lär sig mindre och mindre i sverige, medans folk i Kina studerar för fullt? De har ju sprungit om oss.

Tror snarare att Kina tar över USAs roll som Hypermakt, och att Asien blir nya "väst-världen", medan västländerna blir fattiga white-trash-länder. Det ser ju inte ljust ut i väst, varenda land håller ju på att kursa och Kina lånar ut pengar.... Tragiskt att USA som har varit "världsledande och rikt" tvingas låna pengar av Kina..

Eller hur, man vill inte ha en plastlåda med ett fönster och massa blinkande lampor i olika färger. Ett stilrent aluminium-chassi med en ruta och sedan ett svagt vitt/blått ljus i så man kan se komponenterna i datorn tycker jag är sjukt snyggt och stilrent. Lite som att ta bort "skydden" på högtalare så man ser membranen som många gör, det ser lite "råare" och ofta mer stilrent och tekniskt ut

Tror inte det spelar någon roll då allt är sammankopplat, spelar ingen roll vart strömmen kommer in liksom, alla pci-e slottars el-linor är sammankopplade. Om strömmen kommer in i en pci-e 1x port eller från en molexkontakt 2 cm över spelar nog ingen roll.

Tänk dig två sladdar som går från ett batteri och sedan en lampa vid slutet av dem. Spelar ju ingen roll om man kopplar in ett extra batteri precis vid det andra batteriets poler eller precis vid lampan.

Dock förstår jag inte hur och när detta kan hjälpa och varför. Behöver grafikkortet extra ström (som i 90% av fallen), så får det väl det genom en kontakt vid grafikkortet?

Skulle jag inte tro..

Hur kan toshiban helt sakna grafikkrets, ha en långsammare processor och vara helt i plast och trotts det knappt billigare? Vill de inte sälja den eller?

Känns som "företags-inriktad" innebär dåliga saker för dyra priser, i princip alltid. Förstår inte företag bättre? Känns som detta är guldgruvan för tillverkarna, de kan sälja kassa grejer till dyra priser, eftersom företag inte orkar/har tid att kolla upp grejerna, utan betalar och är glada..

Kan högtalare dra nytta av detta då, oavsett telefon? Och var ljudet analogt eller digitalt? Är det analogt försvinner ju hela meningen med det.

Öppnar tråden igen:) Kopplat in mitt d2x nu, först tänkte jag "wow, vilken skillnad!", men sen såg jag att drivrutinerna var inställda på "music", vilket överdrev ljudet och gav ett konstigt eko. Ställde ljudet till normalt och nu är jag inte säker på att ljudet är så mycket bättre än mitt inbyggda ändå:S Svårt att höra skillnad när man inte kan jämföra sida vid sida liksom. Basen är lite bättre kanske, annars ingen skillnad jag märkt. Är jag tondöv eller?:p

Det jag märker är dock att ljudet blir betydligt bättre när man spelar jättehögt med mitt d2x, men den volymen kan jag inte spela på när någon annan är hemma ändå. Känns lite som 1300kr i sjön, eller är något felinställt? Btw varför var sampelskalan inställd på 192 KHz från början?? De borde ju ha högsta möjliga kvalitet inställt direkt så man märker större skillnad?

Tror ett asus STX varit ett bättre val, eller är det inte någon stor skillnad mellan dessa?

EDIT: Ändrar mig, ljudet är fantastiskt Varje gång man börjar lyssna på musik så slår det en hur bra det faktiskt låter! Antar att man blir för bortskämd efter ett tag så man undrar ifall det verkligen är en skillnad. Men basen är bättre, ljudet mer livligt och verklighetstroget på något sätt och man kan spela svinhögt med extremt bra ljud!

Är inte så självklart att säga om ett ljud ärr bättre än ett annat som att säga att en bild är bättre än en annan på en TV till exempel..

Men som sagt är STX mycket bättre än D2X så att man hör skillnad direkt?

Amds processorer är riktigt bra ja. Man får ju vad man betalar för Självklart är en I7 980x för 10 000kr bättre än en phenom II x6 för 1 500kr, men den är långt ifrån 9500kr/6ggr bättre, inte ens dubbelt så snabb.

Som killen ovan sa. En dator under 10 000kr, välj amd. En dator över 10 000kr välj intel. Detta för att amd är mer prisvärda, ger mer prestanda för samma peng helt enkelt

Köper du en bättre processor än en ph II 945 så kommer datorn inte uppföra sig ett dugg snabbare, inte heller prestera bättre i spel (om du inte har svindyrt grafikkort). Däremot skulle den prestera bättre i benchmarks och i vedeoredigeringsprogram. Köper du en ssd så kommer den bli betydligt snabbare däremot.

Ja men htcs mini-usb kontakt är ju en special som är bredare, där vanliga mini-usb sladdar inte fyller hela kontakten, utan lämnar ljud kanalen tom. Dessutom skickar dena vanligt analogt ljud, vilket blir precis samma som att ha 3.5 mm kontakt. Iphone har ju 3.5 mm kontakt för hörlurar och högtalare, och en digital kontakt i botten för att koppla in i finare förstärkare osv för att få perfekt ljud och inte smuttsigt ljud från iphones kassa förstärkare.

Går väl att göra en special micro-usb kontakt som även skickar digitalt ljud iof, men tycker apples lösning är stabilare och "lyxigare"

Varför trycka i en till kontakt som tar platts. Köra med två portar på som gör precis samma jobb?:P

De har inte funderat på att sätta dit en mini-USB kontakt + 2.1 mm strömkontakt med så kan de följa ännu mer standarder?^^

Nej, sätter de dit micro-usb så tar de bort sin egna kontakt. Varför ha två som gör samma jobb, istället för att ha en, och en mer clean design på telefonen?

troligt att de kommer ha sin vanliga kontakt PLUS micro-USB? Det tar ju bara extra onödig plats att ha två kontakter som gör samma jobb. Givetvis tar de bort sin egna kontakt ifall de sätter dit micro-USB.

Phenom II x4 är mellan 5-10% sämre än I5 760 i genomsnitt. Men sen så är ju phenom II x4 betydligt billigare med.

Felet många gör är att bara jämföra kostnaden på själva processorerna. Värt att tänka på är att amds moderkort är billigare än intels med. Så om du har två datorer som är lika dana, förutom att den ena kör intel I5 760 och den andra phenom II x4, så har amd-datorn betydligt bättre moderkort antagligen.

Amd phenom II x6 är teoretiskt sett bättre än I5, dock är det i princip endast ett fåtal spel som utnyttjar det. Där phenom II x6 verkligen glänser är i program som verkligen utnyttjar 6 kärnor (rendiringsprogram, winrar osv), där är den lika bra som i7, ibland bättre, trotts att den kostar hälften så mycket.

Men ifall du ska spela och sitter på två stycken gtx580 så ta en I5, då den är snabbare än phenom II x4. Sitter du bara på ett grafikkort för runt 2-3000kr så blir skillnaden mellan en phenom II x4 och en snabbare processor NOLL, eftersom grafikkortet sätter gränsen där.

Kort sagt:
Ska du spela och har dyra grafikkort (3000kr+), välj I5
Ska du klocka, välj I5 då den klockar bättre (både amd och intel når ca 4ghz)
Annars hade jag utan tvekan valt amd, då den nästan är lika bra, men betydligt billigare, då både processorn och moderkort är billigare.

Troligt att apple går ifrån sin egna standard!? Deras ladd-kabel kan ju även skicka ljud digitalt, vilket många högtalare utnyttjar för bättre ljudkvalitet. Mycket konstigt..

Alltid velat ha ett Define mini ända sen jag började köra med micro-atx (haft define r2), så det är super att ni nu tagit fram ett sådant!

Nu när Arc-serien kom blev jag dock jävligt sugen på ett sådant! Så sjukt snyggt och stilent! (Dock synd att fronten är i plast, hade kunnat betala några hundra kronor mer för metall. Ni kan inte lansera en arc-modell med metall-front med? =D ) Lanserar ni ett Arc mini betalar jag direkt!

Btw, det står "aluminiumklädd frontpanel", är det alltså äkta aluminium i luckan på mini, till skillnad från den plast som sitter i storebrodern?