Inlägg

Konsolerna har väl nästan inga exklusiva spel längre?
Det är väldigt vanligt att spelare inte köper spel vid release, så skulle nog säga att det är mer ovanligt än vanligt det du beskriver.
Man är ganska hardcore om man köper flera spel för vid release för fullpris varje år.

Det har blivit så, men förut så var det inte specifikt Day1 som var det mest lockande med konsoler. Spelen är också rätt dyra vid release.

Day1 vs en bättre PC version(med hjälp av prestanda eller moddar) blir ju en bra jämförelse för tidsexklusiva spel i så fall.

Har inte hunnit spela Astro än, men det är väl en av få spel som säkert inte går lika bra på PC, då tänker jag att PC har vl inte fullt stöd för Dualsense? Om nu Astro bot är som Astros play room fast större alltså.

Känns inte heller så relevant då Astro förmodligen inte kommer dra så stor nytta av en Pro konsol utan fungerar redan utmärkt på standard PS5. Tror inte Astro ligger på ens top 10 av titlar som folk hoppas på ska få en välbehövlig boost.

Precis, man behöver inte en burk för 10k+ för att "göra annat". Går säkert att köpa en fullt duglig laptop för dom flesta för 5000:- idag.

Sen är det ju PS5 Pro som är på tapeten. Måste man inte ligga på topp så funkar ju PS5 vanilla fortsatt bra. Och utöver det verkar det ju gå att köpa en begagnad PS5:a för runt 5k på blocket.

Det jag gillar mest med PS5:an är att den är kopplad till TV/hembio. Visst, det går med en PC, men då tappar man ju det där att "datorn går att använda till annat" om man flyttar den från skrivbordet till vardagsrummet.

Spelen är redan optimerade för att spelas med handkontroll, saker som "grafiksettings" är inte något man behöver hålla på med. Updates sköter sig helt självt, numera har även Sony lyckats få till updates i sleep-mode, så OS/spelet är alltid up to date så fort jag startar konsolen.

Det finns helt enkelt en hel den "nice to have" features med PS5:an som i sin tur bör anses vara "värda" en del.

Sen är ju nackdelen att man är inlåst i Sony's svindyra butik.

Tänkte skriva ett svar i den här tråden och citera ett par inlägg, men är så jävla trött på hela den här PS5Pro vs PC grejen och att upprepa/läsa samma saker i tråd efter tråd.

Det finns inget "rätt svar", och beroende på infallsvinklar, personliga preferenser, nuvarande situation och kunskap så presenteras saker som fakta, när det är en åsikt/argument.

Vill inte vara sån, men om du nu inte förstår innebörden av det jag skriver så är det kanske inte en så bra idé att då påbörja en diskussion med mig.

Försvarstalen å PS5 Pros vägnar verkar ju vara något hysteriska. Man sitter alltså och försvarar en "premiumkonsoll" där man för att få ut max av den behöver köpa till en optisk enhet (för ja, det är en fördel att ha den i detta sammanhang).

Om man nu skall ut och försvara en produkt är det ju bra om föremålet för detta försvar är sunt. Sony försöker helt klart agera som om PlayStation är en "premiumprodukt" men det är den inte, det är en alldeles vanlig spelkonsoll. Skall man ha "premium" vill det till betydligt bättre hårdvara och då även att den åtminstone klarar av native 1440p åtminstone som grund - alltså inte "vi renderar i 900p och skalar upp det till 4K". Native 1440p och (inte alla titlar men ett antal) 2160p får man allt kräva av en "premiumprodukt" för spel år 2024.

Det räcker inte att slänga på en hög prislapp, skylla på den och den orsaken och tro att man nu har "premium".

Kraven skall definitivt vara höga i det segmentet, ju högre prislapp, desto högre krav på innehåll, kvalitet och prestanda.

Då kommer vi in på diskussioner om t.ex detta med day 1. Jag ser samtliga day 1-spel som betaversioner och betraktar i princip GOTY Edition med alla DLCer som den första "skarpa" versionen. Jag kommer faktiskt inte på ett enda spel lanserat de senaste 10-15 åren där jag skulle säga att den upplevelse man fick när det lanserades var lika trevlig som när spelet ifråga funnits ute ett tag och dels uppdaterats, dels fått DLC och inte minst moddats.

PS5 Pro är knappast ett 4090 i konsollvärlden eftersom den inte innehåller cutting edge-hårdvara. Visst har Sony en del exklusiva spel men för egen del ser jag spelvärlden som en helhet och då finns det så oerhört många bra spel ute att jag då hellre väntar på PC-släppet av The Last of Us än köper en överprissatt konsoll där jag får köpa till den optiska enheten bara för att få spela spelet "direkt". Backloggen av bra spel är alldeles för lång.

Sedan kan det ju vara bra om spelen faktiskt släpps först innan man automatiskt utgår ifrån att det kommer bli jättebra. Alltså att man skaffar specifik hårdvara bara för att man tror att spelet X kommer bli supersuccé vid lansering och vara mycket lyckat bara för att tidigare delar i serien var det.

Om jag verkligen helt desperat vill spela Sonypublicerade spel omedelbart hade jag skaffat standard-PS5 i det läget och sedan avvaktat PC-versionerna för när de väl släpps blir det i vilket fall som helst en mer maxad upplevelse.

Själv prioriterar jag spel med omfattande moddstöd då dessa titlar erbjuder långt mer underhållning. Trots allt talar vi passionerade spelare som lägger till innehåll och skapar expansioner. Dock tar det alltid ett tag innan denna scen kommer igång men när den gör det blir det riktigt trevligt. Jag spelar alltså hellre ett spel med mycket moddar som släpptes 2015 över ett "moddfritt" konsollspel 2024 som precis släppts och inte ens fått sin första DLC ännu.

Vi som spelar både på PC och alla dagens konsoler, men faktiskt främst föredrar Xbox, vilken sida ska vi hålla på i det eviga tjafsandet? (OK, jag visar ut mig själv då jag inser att vi är så få att vi knappt ens kan räknas som minoritet.)

Ska jag vara aningens mer seriös går det utmärkt att ha flera tankar i huvudet samtidigt. Jag tycker absolut att PS5 Pro är på tok för dyr. Den erbjuder otroligt lite mervärde för egen del jämfört med standardversionen. Hade jag varit tvungen att välja på en PS5 Pro och en PC för liknande peng hade jag trots detta valt PS5 Pro. För mig är det ett enormt värde i den skräddarsydda användarupplevelse konsoler bjuder på. För att en PC ska vara värt besväret för egen del behöver den antingen vara rejält mycket bättre eller faktiskt märkbart sämre. Mellanmjölk gör sig bäst på konsol.

Jag håller med detta till 500%.

PlayStation fyller en funktion när den kostar $399 för en basmodell och absolut max $699 för en Pro som då inkluderar optisk enhet och ställ. I detta hypotetiska scenario kan man då säga att den erbjuder en billigare och "enklare" inkörsport till spel, lite som en Xbox Series S gör.

Men som det är idag, där man alltså har ett rejält överpris på hårdvaran som i praktiken är i PC-klass rent prismässigt, framförallt när man lägger till skivläsare och ställ blir det rejält problematiskt. Man får ju inte heller glömma bort att det idag finns handhållna PC-modeller såsom SteamDeck och ROG Ally vilket ytterligare ökar på fördelarna med plattformen. Det går alltså inte längre att säga att PlayStation erbjuder ett "billigare" alternativ, vilket traditionellt varit fallet för konsoller.

Då det runnit mycket vatten under broarna sedan den gamla goda tiden med en multimedia-PC (486DX2/66 med multimediapaket) för t.ex $1299 vs en konsoll för $199 kan man ju faktiskt redan med en iGPU spela långt fler spel än en PS5 klarar. Utbudet är ju enormt för PC, då får vi ju inte heller glömma alla titlar som släppts för t.ex PS2 och PS3 samt Xbox 360 som går att spela där (via emulator) och som dessutom är mycket bra spel.

"Premiumkonsollen" PS5 Pro är ju inte mycket till "Premium" när man jämför med alternativen. Det går ju direkt att påpeka att om man nu skall spela spel i "premiumklass" vinner ju en PC den matchen enkelt, tycker man att en sådan dator är för dyr är det ju snarare en standard-PS5 som skulle utgöra alternativet då. Även den är ju dock tämligen överprissatt jämfört med var den bör ligga på trots att det finns en massa ursäkter å Sonys vägnar.

Detta med moddar till spelen är ju definitivt en mycket stor fördel med PC. Visst finns det titlar som inte har så bra moddstöd, dessa kan en konsoll vara rätt så smidig med men talar vi det som har stort stöd och stort utbud på t.ex NexusMods blir valet enkelt.

Som sagt, hade en PS5 Slim kostat $399 och Pro $699 inklusive optisk enhet och ställ kunde dessa båda ha fyllt en funktion och utgjort ett PC-alternativ. Dessvärre är situationen inte denna och då är en PC ett val man starkt bör överväga.

Om du verkligen inte känt dig träffad, skulle du ju förmodligen inte ha tagit dig tid att både citera och svara på mitt inlägg. Men om du nu tycker jag är så fånig, så är det ju imponerande hur mycket tid du lägger på att bemöta mig och mina "fåniga" åsikter.

Mitt första inlägg i tråden var riktad till en viss typ av person, och eftersom du inte bara svarade en utan fyra gånger så säger det mig att du känner dig träffad av det jag skrev. Att jag inte kommit längre i diskussionen är för att jag har lagt ner min tid på att svara på dina inlägg.

Om du uppfattar fakta som "tråkigt tonläge" får det stå för dig. Jag är endast ute efter att diskutera produkters verkliga prestanda och värde, och inte vad personer fantiserar om att dessa ska vara.

Jag har aldrig påstått att det handlar om ett högt tonläge; snarare syftar jag på den sinnesstämning eller bristen på sådan som genomsyrar diskussionen. Sony-fans initierar inte bara debatten, utan går även med i den med skygglappar på och vägrar att se verkligheten: att PS5 Pro inte är en premiumprodukt, förutom när det kommer till prislappen, utan en högst medioker mid-gen-refresh med begränsad prestanda.

Vilket rättfärdigar deras tonläge och avsaknad av verklighetsförankring?

Det enda "tråkiga tonläget" här kommer från Sony fanboys som har inte vill eller kan acceptera verkligheten.