Inlägg

Finanskrisen, förklarat till en tolvåring
av Rick Falkvinge (pp)
http://rickfalkvinge.se/2008/10/14/finanskrisen-forklarat-til...

Opera gäller fortfarande.

Men det är klart intressant med en ny uppstickare som ökar trycket för övriga läsare att bli ännu bättre. Ex är det ju bra att webbläsaren körs som flera processer så att en flik inte segar ner dom andra som ofta händer i firefox och opera. Sen är ju adressfältet ganska smart i chrome med dess autokomplettering.

Fel, opera kan du få minst lika slimmad om inte ännu mer slimmad. Du kan ta bort allt inklusive menyraden.

Dom hade ganska många lediga rum de första månaderna av året och då tänkte väl folk att det kanske lugnat sig lite på bostadsmarknaden men nu när alla ska ha bostad går dom åt som smör.

Goda nyheter. Förhoppningsvis har dessa kunder nu lärt sig att hålla sig borta från drm-skadade saker även i framtiden, vilket gynnar alla då det blir större press på företag som drm-infekterar sina varor att erbjuda varorna i format som kunden vill ha.

Nätverksinställning:
Ställ in nätverksanslutningarna först så som du vill ha dom, ex har jag statisk tilldelning av ip-adress till mitt lokala nät och dhcp på internetanslutningen. Det görs under "System"-"Administration"-"Nätverk".

Internetdelning:
Sen om du inte har branväggen installerad så får du installera den till att börja med, firestarter heter den.
Öppna sen brandväggen, "System"-"Administration"-"Firestarter".
Klicka på "inställningar", "nätverksinställningar". Välj vilken nätverksenhet som hör till vad, klicka sedan på "aktivera delning av internetanslutning".

Detta funkade för mig.

Alla program funkar inte till windows heller, givetvis funkar dom bäst till den platform dom är anpassade för. Är man dock en vanlig datoranvändare som inte spelar så finns det fullgoda program till linux för det mesta.

Det behövs inte. Ex i ubuntu räcker det att öppna brandväggen och ställa in det där.
Mao, Kör in sladden och klicka på några knappar (i princip).

Efter att ha använt ubuntu i några år så kan jag inte påstå att det är vidare krångligt. Likväl som windowsanvändare som använt det i flera år tycker allt är självklart där.

Fin sammanställning.

*Linux kommer vara gratis även i framtiden
*Så länge virus inte är något problem för linux så är det de facto inget problem. Att linux inte drabbas på samma sätt som windows beror även på dess uppbyggnad, linux är inte konstruerat på samma sätt som windows.
*Jämför installationstiden så kommer du se att ubuntu installeras bra mycket snabbare, att man även kan använda datorn som vanligt när man installerar är ju även en bonus, inte fel att kunna surfa samtidigt som ens operativssystem installeras.
*Gui, som ex zoom av skrivbordet, flera arbetsytor är bättre i linux
*Läsa pdf i windows är oftast inget problem, skapa brukar vara värre. Nikons rawfiler funkar att editeras i gimp, bildvisning funkar fint i f-spot, thumbnails i filhanteraren funkar efter lite inställningar. Hade tyvärr inga canonrawfiler så kunde inte prova dom, men gimp verkar ha stöd för dom, tror även det andra skall funka fint med. Med andra ord funkar det utmärkt att använda rawfiler i linux.
*Vitsen är att man inte skall behöva installera en massa extra drivare när man väl installerat sitt operativsystem. Windows brukar kräva drivare för moderkort, grafikkort, ljudkort, nätverkskort mm. I ubuntu installeras dessa automatiskt, dock installeras grafikkortsdrivare genom en enkel knapptryckning efter installation. I vilket fall som så upplever jag det som långt mycket smidigare att installera linux när det gäller drivrutiner jämfört med windows.
*Klistra in är för mig en så användbar funktion så den är helt nödvändig. Tror även andra linuxanvändare håller med mig att man känner sig handikappad när man sätter sig vid en windowsburk och inser att inget händer när man mittenklickar.
*Bootloadern är det som ser till så ditt operativsystem kan laddas, om man har windows och linux på samma dator måste man installera windows först och linux sen pga windows skriver över den befintliga bootloadern vid installation. Detta är mycket störande.

Du kommer ju ändå inte byta, men jag kan ange ett antal saker där MS ligger sämre till än ex ubuntu eller liknande. Jag kan i alla fall säga att när jag sätter mig vid en windowsburk så känner man sig handikappad pga avsaknad av väldigt många grundläggande funktioner

Här får du en liten lista på vad som är bättre hos linux, ex ubuntu jämfört med windows
*Ubuntu är gratis till skillnad från Windows
*Problem med virus och trojaner är i princip obefintliga just nu hos linux jämfört med hos windows
*Går snabbare och enklare att installera linux jämfört med windows
*Smidigare uppdateringshanterare där du får hela ditt system uppdaterat på samma enkla sätt
*Snyggare och bättre gui-funktioner
*Stöd för många viktiga funktioner direkt utan krångel med extraprogram, ex pdf, odf, öppna filsystem, ssh mm
*Drivrutinsdatabasen är större än hos windows, dvs vid installation är risken att du behöver installera extra drivare mindre än hos windows förutsatt att du har bra hårdvara.
*Open source om du nu vill ändra något beteende hos ditt operativsystem
*Klistra in med mittenklick på musen, bara denna gör linux till långt mycket bättre än windows
*windows förstör din bootloader vid installation

Ett litet tips för dom som använder opera.
Lägg till följande i en sidspecifik css-fil för sweclockers så funkar fast forward mycket bättre, dvs när du väljer att gå till nästa sida kommer du till nästa sida istället för sista alt annan felaktig sida.

body table[border="0"] td[align="right"] font a:before { content:" " !important;}
body a[title="Sista sidan"]:after { content:" " !important;}

Ett litet tips för dom som använder opera.
Lägg till följande i en sidspecifik css-fil för sweclockers så funkar fast forward mycket bättre, dvs när du väljer att gå till nästa sida kommer du till nästa sida istället för sista alt annan felaktig sida.

body table[border="0"] td[align="right"] font a:before { content:" " !important;}
body a[title="Sista sidan"]:after { content:" " !important;}

Med reservation för eventuella fel då jag inte använder IE.

Opera har
*Musgester
*Smidig lösenordshanterare, dvs ctrl+enter eller musgest för att logga in på sidor.
*Fast forward, en enkel musgest tar dig till "nästa sida"
*Emailklient
*Smidig rss-läsare
*Talfunktion som kan läsa upp sidor
*Kommer ihåg exakt var man surfade sist
*Sidspecifika inställningar
mm

Opera har varit matchledare de senaste åren.

Ganska skön musik. Kunde vara lite skönare pianoljud, typ använt pedal eller någe.

Jag gjorde ett inflikande om att hans sätt att använda Ockhams rakkniv är felaktigt i detta sammanhang. Den principen fungerar helt ypperligt inom vetenskapen då man där inte försöker utröna vad som är absolut sant utan bara ge en fungerande beskrivning av omvärlden.

Du arbetar inte nödvändigtvis på att "förstå" världen, du arbetar mot att inom vetenskapen försöka göra en beskrivning av verkligheten, sen om den inte råkar vara sann så skiter du i sanningen då den råkar ligga utanför din begreppsvärld. Du menar på att kartan ska vara verkligare än verkligheten själv.

Det underlättar ju då att skjuta på rätt mål kanske. Du konstaterar ju det jag själv sa. Att hans sätt att använda Ockhams rakkniv, som är en fullt användbar princip inom vetenskapen, inte nödvändigtvis är användbar inom andra områden.

Det är inte alls irrelevant, det är mycket relevant om man skall diskutera Gud och liknande. Har Gud skapat universum igår eller liknande, då är det så oberoende av om Ockham eller Haricots på grund av vetenskapliga metoden tar bort denna förklaring.
Du kan inte blanda in en av människan skapad arbetsmetod för att påverka sanningen.
Du sveper dig med Ockham på ett felaktigt sätt i denna tråd.

Sen om du även vill ha svar på den något off topic-frågan om Jesus och modern naturvetenskap så kan jag säga att jag då jag tror på Jesus och att han gjorde under med mera, inte har något problem med detta. Om Gud är skaparen av universum och därmed jorden så tror jag knappast att han skulle ha något problem med att ändra naturlagar alt göra något annat så att Jesus ex kan gå på vatten med mera.

Jag kan inte finna något om dig i mina matteböcker, jag tror inte du existerar. Eller hur var det nu, man kanske inte skall använda fel saker för att dra slutsatser om något helt annat.
Använd inte Ockhams rakkniv på saker det inte är ämnat för. Ockhams rakkniv är en mycket användbar princip som underlättar mycket inom vetenskapen då man om man har två teorier som beskriver samma sak lika gärna kan välja den som är enklast av dessa. Detta fungerar helt utmärkt då vetenskapen inte har några absoluta sannings-anspråk.

I begynnelsen skapade Gud himmel och jord. 1 Mos 1:1
Det står om universum, att sen inte bibeln är heltäckande är väl inte så konstigt. Det är inte tänkt att vara någon fet avhandling om skapelsen.

Varför står det inget om DNA i min mattebok? Det är för att var sak har sin plats. Bibeln är inte tänkt att vara en avhandling inom kosmogoni.

Bibeln talar om att det finns många stjärnor, så det finns med. Dock inga siffror.

Jasså? Än så länge har man inte lyckats visa att liv uppstår spontant av en slump.
Man kan tro att så är fallet, men det är knappast helt utan tvekan vilket du påstår.

Jesus sade: Jag är Vägen, Sanningen och Livet. Joh 14:6
Bibeln säger att det är Bibelns Gud som är den sanna guden. Antingen stämmer det eller så gör det inte det. Jag tror att det stämmer.

Det övriga kändes meningslöst att kommentera, har man den inställningen så kommer du ändå inte lyssna på vad nån säger till dig. Tämligen sorgligt och ignorant att redan på förhand helt sonika idiotförklara sina meningsmotståndare, brukar knappast leda till någon vidare givande diskussion då.

Jag antar att du då menar att du gjort mer för den tekniska utvecklingen än ex Newton? Låter föga troligt.
En Gudstro är inget hinder för att kunna arbeta vetenskapligt och bidra till den tekniska utveckligen.

3D-tvn var det mest intressanta där tyckte jag.