Crystaldiskmark skriver icke-komprimerbar data och simulerar filöverföring av mediafiler, arkivfiler och exekverbara filer. Det är ett mer realistiskt test än med kompressibel data, vilket är den typ av data tillverkarna brukar använda för sina marknadsföringssiffror.

För att komplettera använder jag ATTO Disk Benchmark vilket bör överstämma bättre med tillverkarnas marknadsföringssiffror. Dessa är dock relativt ointressanta i jämförelse med blandad data (kompressibel/inkompressibel data) eller mot responstiden. Därför att dessa påverkar upplevd användning betydligt mer än ett "bästa falls scenario" vilket ATTO bör betraktas vara.

Ironwolf_10_TB_1TB_11.png

Första Terabyten

Ironwolf_10_TB_2TB_12.png

Andra

Ironwolf_10_TB_3TB_13.png

Tredje

Ironwolf_10_TB_4TB_14.png

Fjärde

Ironwolf_10_TB_5TB_15.png

Femte

Ironwolf_10_TB_6Tb_16.png

Sjätte

Ironwolf_10_TB_7TB_17.png

Sjunde

Ironwolf_10_TB_8TB_18.png

Åttonde

Ironwolf_10_TB_9TB_19.png

Nionde

Ironwolf_10_TB_1TB_20.png

Tionde

Då det är rätt mycket data väljer jag att inte mata in detta i ett diagram men för den intresserade finns alla resultaten i bildspelen ovan. Disken beter sig som förväntat och tappar prestanda linjärt mot hur långt in på skivorna läs- och skrivhuvudet befinner sig. De uppmätta värdena är ungefär samma som uppmätta i föregående Crystaldiskmark-testet.