Playstation 5 och Xbox "Scarlett" får olika lösningar för ray tracing

och där är vi tillbaka till xbox 360 och ps3 tiderna, varför kan de inte bara använda samma typer av teknologi för att göra det enklare för utvecklarna?

Är inte hur du vinner ett monopol-krig.

håller med men det tycks inte hindra folk att gnälla ändå.

Att PS5 inte använder Direct X är ju givet på förhand så det kan inte vara det som avses. Låter som om de skiljer på hårdvarunivå. Vilket låter...yxigt.

@ipac: Möjligt, alternativt att Xbox erbjuder det via Direct X men inte PS5 via vulkan då de har en vana att erbjuda mer hårdvarunära lösningar...

I vilket fall som helst, de två kommer tillhandahålla olika API. Det är inte på något sätt unikt för raytracing så det kan inte vara det som är anledningen att den här utvecklaren lyfter fram att de två är olika på just den punkten.

Att Sony satsar på Vulkan är iofs långt ifrån givet. Det troligaste är snarare en fortsättning på det API de har till PS4 (Gnm/Gnmx).

Hoppas bara inte detta påverkar så spel inte kan hålla 30 FPS Limit som denna generation har fuckat till sig.

Det där kommer ju ej vara PS5 designen det måste ju va fejk hahahha

Vad menar du?

Kan ju vara värt att nämna Microsoft själva har gått ut och sagt att ingen kamera är under utveckling eller har skickats ut till utvecklare.

Känner mig mer hypad över denna kommande generationen än jag var förra där jag vänta fler år innan jag köpte en av varje. Blir kanske köp direkt denna gången!

Det är mest troligt av den enkla anledningen att det är den strategin de haft tidigare.

Att Sony vill ha 100% egen kontrol över API till sin egen hårdvara/plattform är nog ett rätt tungt skäl i sammanhanget och en allt annat än korkad strategi.

Skickades från m.sweclockers.com

När det kommer till laddningstider mellan ssd och mekanisk HD så är nog Dragon Age Inquisition det värsta och bästa exempel jag har.
Utan SSD så var det fan hemskt. Jag blev nästan tårögd av glädje när jag flyttade mitt Dragon Age Inquisition till en SSD.
Skillnaden i laddningstid var helt sjuk.

Får dessa konsoler kort laddningstid mot innan är det guld värt.

Well, det här säger mig inget konkret.

Att RT är olika i olika API:n är givet. I Vulkan så tänker de t.ex utgå från Vulkans principer inom minneshantering och så. Rekursion är även valfritt i denna implementation. Men målet är att vara så lik DXR som möjligt. Om Sony skulle använda Vulkan så borde de möjligtvis ha varit med och utveckla API:et (eller om de gör det via proxy med AMD), men nu är de ju som sagt inte det.

Tror inte funktionerna skiljer sig åt alls. Det är ju saker såsom "first hit", "any hit", osv osv.

Om det är så att de hanterar det olika, så kan de vara olika implementationer av patentet (som de skriver väldigt tydligt). Då kan ena ha t.ex en fixed function baserad traversal (gissar på MS), och den andra har en shader baserad traversal. Ett annat alternativ är att de hanterar denoising annorlunda, ena utgår från DirectML och mixed FMA enheter* , medan en annan kör via compute shaders.
En sämre gissning är att någon har speciella enheter för att hantera BVHs, men jag har egentligen inga belägg för det, annat än att det verkar vara ett av de mer jobbigare momenten.

*AMD har tidigare sagt att de väntar på att ekosystemet ska vara redo och att denoising tar lång tid att träna. Att de väntar på att AMD ska förse Azure med nya ML specifika kort för träning (MI-100) är därför inte helt långsökt.