AMD "Big Navi" uppges nå klockfrekvenser över 2,3 GHz

Undra om stressade köpare av överprisade 2080Ti på beg marknaden (och då även 2080 Super/2080 och 2070) får ångra sig bittert.

Det kan dom helt klart göra, och förmodligen ändå få sålt sina kort.
Men, med tanke på Nvidias uppenbara problem med Samsungs process, och dom förmodat höga kostnaderna för ett kort (enligt nån partner låg BOM på $600 för ett 3080) så har Nvidia målat in sig i ett hörn där dom får svårt att sänka priserna om AMD skulle gå in lågt. Och dom har redan utnyttjat det största varianten av Ampere kretsen till 3080, så något utrymme för nått 3080ti med 30% mer prestanda finns ju inte.
M.a.o. kan AMD skada Nvidias marginaler och marknadsandel rätt ordentligt om dom prissätter kortet tillräckligt lågt (under förutsättning att dom kan leverera tillräcklig mängd).
När det gäller Zen 3 mot Intel är det inte lika enkelt, Intel producerar enorma mängder chip på en väldigt mogen in-house process, och skulle utan vidare kunna sänka sina priser om dom ville.

En sak som i min mening talar emot låga Navi priser är att det är mindre lönsamt att tillverka stora 500mm2 grafikkretsar när dom kan få ut kanske 10-15st 75mm2 Zen chiplets på samma wafer yta och sedan potentiellt sälja Epyc CPUer istället som har väldigt mycket högre marginal. Även en Zen 3 med bara en chiplet och en billig I/O die säljs ju för mellan 3-5000 kr, och den har inget dyrt kretskort eller massa minne som också kostar på.
Det hela hänger nog på hur mycket överkapacitet AMD har hos TSMC.

Nja, med Zen3 har de både momentum och prestandakronan. Med Navi2 kommer de sakna båda, speciellt det förstnämnda. Visst kan de ta mycket betalt, men det vore att skjuta sig själv i foten. 7nm är inte SÅ dyr, Zen2 har tillverkats på det i mer än ett år och yields har mognat.

Om det ligger i 3080 nivå så är det väll bra, det som avgör blir väll då raytracing samt ev uppskalningsmetoder?

Tror personligen inte att AMD kan ta ut speciellt höga priser denna gång då det de helt enkelt inte har det "trust" kapitalet hos användarna som Nvidia har för närvarande, exempelvis kan Radeon kort historiskt ha ansets vara:

Långsammare
Inte ha samma features
Inte ha samma stöd i vissa spel
Drivers "anses" fortf labila
etc etc

Ovan stämmer generellt sett inte men är något som hänger kvar, så jag tror att de iom RDNA2 först måste visa att de kan men fortfarande måste slås med pris, för att därefter med RDNA3 göra en Zen3 och ta ut ett "bättre" pris.

Rent generellt lär färre köpa RDNA2 i dagsläget och speciellt då om Nvidia klår dem i allt och om AMD skulle visa sig vara för nära i pris.

IMHO.

AMD-kort funkar inte med G-sync. Men Nvidia-kort fungerar oftast med freesync.

Att AMD kommer presentera korten den 28:e betyder inte nödvändigtvis att de kommer säljas strax efter. Det kan ta några veckor innan det har kommit igång ordentligt. Men man kan ju hoppas att de kommer ha fått upp tillgången till november, det tror jag nog.

Ja, men G-sync brukar dock vara bättre. Men tycker själv inte att det är riktigt värt pengarna.

Detta förutsätter att det inte är någon diminishing return, vilket är lite naivt. Men vi får se. det ser lovande ut.

Svaret är inte så enkelt men nästan. Äldre Gsyncskärmar har en modul i sig som gör att sync enbart fungerar ihop med Nvidiakort. Så i det fallet helt klart. Vill man ha sync krävs Nvidia.

Efter påtryckningar har Nvidia börjat tillåta att Freesync kan användas till deras kort dock eftersom inget direkt hindrade det förutom Nvidia själva. Men de garanterar inget på skärmar de inte certifierat och verifierat att skärmen kan erbjuda en enligt dem bra upplevelse. Detta eftersom många tillverkare slängde med freesync på skärmar där det inte har att göra men ger en symbol till de kan marknadsföra...sen att det knappt fungerar skiter de i.

Detta har ju dock styrts upp lite på senare tid. Dels pga AMD styrt upp och har nivåer av freesync så man vet om det är bra grejer eller budget för gratis marknadsföring. Men också pga Gsync har ju också olika grader sedan Nvidia tillät sina kort att nyttja freesync. Minns inte vad de kallade dem dock men är det Gsync med en modul i är det högsta och finaste nivån och så finns nivåer under det där Freesyncskärmar kan kvala in beroende på hur väl de fungerar osv.

Typ något i denna stilen är situationen i dagsläget.

De senaste G-Sync-modulerna i nya skärmar är tydligen kompatibla med Freesync.

Kul med lite konkurrens på marknaden, hoppas AMD åtminstone kommer få fram 5st kort till release så alla slipper slåss om korten. Nvidias 4st kort skapade som sagt lite kaos.

Har inte hört mycket angående RT prestanda. Vore trist ifall det blir en akilleshäl.