Samsung Galaxy Unpacked 2021 på SweClockers

Det ryktas om att den blir ok. Detta till den grad att man inte praktisk kommer bli någon märkbar skillnad.

Vad jag har hört om Galaxy S21 så blir den klart bättre än S20, men det är inget revolutionerande saker. Apple å andra sidan ligger efter med deras skärm och en förlegad port, så hos dem händer det mer. Det pratas om 120Hz samt endast trådlös laddning.

Det stora hos Samsung tycker jag är de vikbara skärmarna, de kommer troligen bli så bra så att många skulle vilja ha dem som deras enda telefon. Steget dit till att många köper dem är stort, men det går framåt.

https://www.sweclockers.com/nyhet/31028-samsung-exynos-2100-m...

Har Samsung sagt varje generation och har varit en lögn varje gång.
Vikbara skärmar är definitivt framtiden, men är minst en generation bort för att vara praktiskt och prisvärt.

Ryktena stämmer nog att Exynos är par-on-par med Snapdragon, jag misstänker dock att det är på bekostnad av batteritid. Let's face it, prestandan i telefoner räcker med råge till dom allra flesta som inte hardcore-gamear. Eller?

"Peak" prestanda är nästan ointressant om den trottlar och en battitid på minutskalan.
Är också allmänt känt att de flesta tillverkare fuskar i prestenda tester och överclockar cpun och när den ska trottla.

Batteritid är prio 1 för mig, knappast att X presterar 10* bättre än Y. Ja det ska bli intressant att se, blir gärna glatt överraskad då Samsung fortsätter att ge oss Exynos här i Norden.

Det blir ett lite känsloargument vad någon har sagt och hur man tolkar detta.
Jag anser att utvecklingen av vikbara skärmar har gått över vad jag och nog de flesta har förväntat oss.
Så fort vikbara skärmar nämndes någonstans så översvämmades det av folk som att det aldrig skulle hålla, de kommer aldrig kunna göra en telefon med vikbar skärm som går att sälja till vanliga kunder.

Om vi för enkelhet skull endast kollar på Galaxy Fold. Så var den första en utvecklingsmodell där all hårdvara var förlegad, när andra aktörer också var redo att lansera sin så kunde Samsung ej vänta in på att fixa till den första versionen. Så det blev mer en prototyp som gick att köpa men få gjorde det.
Galaxy Fold 2, ja det var den första "riktiga modellen" med bra komponenter. Priser nästan 25 000kr för en telefon som är väldigt ömtålig och redan efter ett mycket sämre än nästa modell, ja det är speciella kundgrupper som den riktar sig åt. T.ex. folk som utvecklar mobilappar och vill testa deras appar på en vikbar och fixa till så det fungerar innan många av deras kunder blir de första som testar detta.
Galaxy Fold 3 lite som det ryktas om, säg att den kostar 12500kr, om den gör detta så blir det den första mobilen som har ett pris som gör att mer vanligt folk skulle kunna köpa en sådan. Detta är ett otroligt stort steg ifrån Fold för 25 000kr.
Nästa version därefter Galaxy Fold 4 (lite och vanlig), ja det tror jag blir första mobilen som kan tilltala tekniknördar till den grad att det inte är ovanligt att man känner en som har en sådan.

Att därefter blir så bra så att mer vanligt folk kommer köpa dem, ja det dröjer nog länge. Men jag ser det som mycket annat som smartphones och vikbara skärmar. Den första smartphonen kom omkring 1991, jag själv väntade tills hela 1997, Apple dröjde till 2007, vanligt folk började köpa smartphones runt 2012.. Min poäng är att det tar tid.
Och folk i allmänhet har sagt saker som att surfa och maila på mobilen kommer de aldrig göra, de förstår inte varför tillverkarna lägger in dessa funktioner i mobilen som ingen vill ha.

Hur investerar Samsung i "öppna ekosystem"? Genuin fråga.

Den är till ganska stor nytta vid videosamtal, men är man inte intresserad av det är nyttan rätt liten ja.

Men om det är på bekostnad av batteritid så är den ju inte riktigt on par eftersom, som du själv skriver, så är det en av dom viktigaste egenskaperna.

Samsung gör en hel del: https://opensource.samsung.com

Syftade på prestandasynpunkt enbart.

Just en telefon som är fysiskt mindre är något som har diskuterats ganska flitigt i den här tråden: https://www.sweclockers.com/forum/trad/1613390-hur-skulle-du-...

Även 3.5mm-utgång hör till de mest önskade grejerna. Jag har sammanfattat allt och vidarebefordrat inom Samsung, men ju fler som önskar features, desto större blir genomslaget.

Det var några saker som gjorde att jag började köpa samsunglurar.OLED skärm, trådlös laddning, SD kortplats, 3,5 mm uttag, vattentät, bra laddare, hörlurar, kameran.
Detta var Samsung ensama om ganska länge.
Nu har 3,5 mm utaget, SD kortplatsen, laddaren och hörlurarna försvunnit.
Plötsligt är Samsung småunika med vad man INTE får om man köper en ny mobil. Jag räknar då endast Androidmarknaden.
Frågan kommer då...varför Samsung nästa gång?
S5, s6, s7, note8, s9 och nu s10. S20 hoppade jag på grund av batteritiden var så dålig.
Note20 är jag lite sugen på även om batteritiden på den är mycket sämre men E chippet i Sverige, men frågan är, varför Samsung när det var så självklart förut?

Imorgon hålls även ett Exynos 2100 event av Samsung. Ska bli intressant att se om ryktet stämmer att den nya kretsen står sig väl mot Snapdragon.

https://www.gsmarena.com/samsung_to_hold_an_exynosonly_event_...

Väldigt många på forum pratar på att de vill ha små telefoner och tar Apple 12 mini som exempel, försäljningen av denna telefon visar dock att andelen kunder som föredrar så små telefoner är betydligt mindre än de som vill ha vanlig storlek.
https://www.tomsguide.com/news/iphone-12-mini-sales-a-disaste...

Jag anser dock att Samsung nog skulle kunna göra en liten, men de bör då göra den generell så den passar alla, där inte för högt pris är viktigt. Många av de egenskaper som du nämner är något som man skulle vilja ha på en 6,7" mobil, men även på dessa får funktionerna inte plats utan att offra annat.
Så mycket lagring och inget sd kort duger åt väldigt många, framtiden är att överge simläsaren och då sparar de en hel del utrymme. Detsamma med utbyttbart batteri, den lösningen tar lite mer plats.

Det finns många anledningar till att använda det. Jag brukar använda det när jag på distans ska fråga någon om något och då använder jag kameran på baksidan av telefonen och visar dem.
Det är alltifrån vilken apparat de menar, till bara en sådan sak att jag står i en butik och ska köpa något åt någon, då kan man visa saken samtidigt som man pratar.
Vad den där kameran på displaysidan är till för vet jag inte.

Det kommer bakom skärmen. De lösningar jag har sett nu bakom skärmen har både haft väldigt dålig fotokvalite, vilket beror på att de saknar bildinformation och kör ett filter för att fylla i pixlarna. Sedan dålig skärm över kameran där kameran tydligt syns bakom.

Problemet med önskemål kring vad man själv vill ha är om man själv inte tillhör en stor skara så blir det inte attraktivt att göra produkter åt en.
Jag påstår att det finns många som skulle köpa en mobil utan frontkamera och t.o.m betala mer för denna mobil än en med denna frontkamera. Men låt oss för enkelhet skull säga att 50% väljer Android resten iPhone. Anta 50% vill ha premium telefon till högt pris. Anta att 50 % vill ha en 6,7" osv.
Resultatet blir att även om man kan påstå att många skulle vilja ha en mobil utan frontkamera, så är det inte säkert att det är så många individer som vill t.ex. köpa kommande Samsung s21 Max utan frontkamera. Och det blir enbart en förlustaffär att göra en mobil som gynnar denna grupp.

Exakt samma dilemma är det med små smart-mobiler. Om alla som vill ha en liten mobil endast hade haft detta som krav, vilken otroligt efterfrågan det hade varit.
Men vissa pratar om extremprestanda och då påstår jag att en överliggande majoritet av de kunder som skulle vilja köpa en sådan mobil inte vill betala väldigt mycket för mobilen.

Jag påstår även att det finns ett samband som inte helt hänger ihop. Men folk som använder mobilen extremt mycket är ofta mer villiga att den får ta lite plats i fickan. Medans folk som är mer sparsam, inte lika gärna vill ha en klump som tar en massa plats i onödan.