Intel Core i9-11900K får flådig förpackning

Gäsp 🥱

Små barn brukar tycka om snygga paket, men ofta börjar de gråta när de inser vad som är i paketet..
Ärligt talat, kunde inte intel fixa något bättre?
Jag snackar alltså inte om paketet nu, jag snackar om innehållet. Färre kärnor än föregående generation, och samma obsoleta 14-nanometer??

Sminkad gris som sagt.

Fast den va ganska fin..

Helt ärligt fick jag bara ont i magen utav alla gnällinlägg, så försökte komma med något positivt. Jag gillar designen. Blir en ytterligare paus från forumet, så man inte behöver känna sig som något offer bara för man gillar Intels produkter.

Jag gillar design på lådor, det gör saken lite roligare när de kommer hem!
Sen om det är nödvändigt eller inte, är ganska whatever. Det ger en lite mums när man väl får hem det.

SEN är det bevisat att man är försiktigare då man öppnar saker som ser snygga ut än de som kommer i typ en fyrkantig låda. Man tar bort plasten, drar ut "innehållet" lite försiktigt sen tittar man lite på produkten innan man använder den.

Så att skapa en snygg design skapar försiktigare användare med nya produkter också. Ungefär som öppna en iPhone förpackning. Stressa man på och rykte så for telefonen åt helvete, gjorde man de lugnt och sansat låg den fint i sin vita säng.

Miljön, hur många helt ärligt tänker på miljön då man köper saker på internet? :/

Helt riktigt. Det är en gammal arkitektur på en ännu äldre nod. Jämfört med Skylake är den ju nyare men är ändå inte det senaste de har att komma med. Plus att antalet kärnor för toppmodellen är färre än 10900K, så detta känns mer som en nödlösning i väntan på Alder Lake. Men bara den slår AMD i spel då håller de nog sina investerare nöjda.

Om de läckta resultaten stämmer är det nog mer än bara spel som Rocket Lake S kommer vara snabbare på. Ställer man 5950X^* mot 11900K är den senare rätt mycket snabbare räknat per kärna, den verkar bli först att bräcka 1900 poäng för ST i GB5.

Värt att notera när man ställer den mot 5950X är att Intel primärt presterar bättre i heltal, d.v.s. man kan inte vifta bort den ledningen med "AVX-512" då inget av heltalstesterna i GB5 använder sig av AVX/AVX-512 (två av flyttalstesterna använder däremot AVX-512 om stöd finns).

Om dessa siffror stämmer betyder högsta prestanda per kärna i heltal ihop med 8C/16T att Rocket Lake S i praktiken kommer vara den snabbaste desktop CPU man kan köpa för ~90 % av det folk faktiskt gör på desktop. Å ena sidan imponerade, å andra sidan rejält deprimerande just då det handlar om en 6 år gammal nod och en snart 2 år gammal mikroarkitektur. Är inte så mycket att livsstilsföretaget från Cupertino som överpresterar (Apples "Firestorm" utför rätt exakt dubbelt så mycket per CPU-cykel jämfört med Skylake/Zen2), det är Intel som underpresterar något kopiöst de senaste åren.

Det positiva ur Intels synvinkel är att de rimligen fortsatt att jobbat på nya mikroarkitekturer, så om de bara lyckas tillverka dem på någonstans lär vi nog se en rätt strid ström av nya mikroarkitekturer. Sunny Cove och även Willow Cove är äldre än man kan tro, de har varit klara ett bra tag men inte kunna lanserats p.g.a. 10nm debaclet.

^* 5950X har inte bara 16 kärnor, det är också den AMD CPU med högst enkeltrådprestanda och även högst x86_64 enkeltrådprestanda som kan köpas just nu. Det senare gjorde den till en självklart val för egen del så köpt en sådan, tyvärr är det inte lika lätt att få den hemlevererad, har väntat >månad nu och preliminär leverans är mitten av mars
Kan bara Intel leverera Rocket Lake S i vettiga volymer lär det bli en framgång, ur den aspekten kan mycket väl den övermogna 14 nm processen vara en fördel.

Ja I dessa dagar när "slut i lager" är mer regel än undantag så blir det inte bara en fråga om ren prestandan utan "den finns att få tag på" blir en hett eftertraktad feature. Om Intel med sina egna fabriker kan se till att folk faktiskt kan köpa rocket lake så är det lite skit samma hur Zen 3 presterar. Allt pekar väl på att AMD får se sig slagna i spel och annat fåtrådat, men om varken AMD eller Intel kan få ordning på tillgången så spelar det ju ingen roll vad man bör välja för sitt use case.

Ja. Kommande Rocket Lake känns ju mest som mer av samma och kommer säkert stå bra på egna ben mot Zen 3 men noden är uråldig och effektiviteten helt kass.

Jag ser mest fram emot Alder Lake, det är något nytt för en gångs skull och Intel och AMD går lite olika vägar nu. AMD tror på legotänket med mindre processorkluster som du skalar upp med hjälp av kommunikationslagret Infinity fabric.

Intel tror mer på ARM's big.LITTLE idé. Så Alder Lake är ju då åtta Golden Cove-kärnor (högpresterande) samt åtta Gracemont-kärnor (energieffektiva). Här tror jag det kommer handla väldigt mycket om hur väl detta kommer lira med Windows och om mjukvaruutvecklarna kan börja dra nytta av det. Jag tycker mig se att Apple har bevisat dess förträfflighet med deras M1-processor som är extremt effektiv men det måste har mycket att göra med mjukvarumagi också och inte enbart hårdvaran i sig.

Jag misstänker att Alder Lake kommer bli lite hit & miss beroende på användningsområde.

Trams. Bemödar mig inte mer.

Jag får konsekvent 1758-1759 GB5 5.3.2 med min 5900X, så det är 8% långsammare, ingen superskillnad för dom flesta. Och så är klockfrekvensen 6% lägre, så egentligen är skillnaden ännu mindre(2% IPC?). Men så har jag 50% fler kärnor när mer skall göras så det känns inte så surt. Och jag drar som mest ut 170W ur dessa 12 kärnor med CB23, medans 11900K har pl 2 på 250W vilket verkar behövas för bara 8 kärnor.

5900X kommer att vara ett förbaskat bra köp även efter Rocket Lake har släppts, problemet är snarare vilken av dom som kommer att finnas i lager.

GB5 1758/15550 testat just nu

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/6622318