Att riktiga Leica är dyra är ingen nyhet, men att säga att det bara är märke är inte särskilt rättvist. Leica Q2 är inte heller så fasligt mycket dyrare än Sony RX1R II (om man hittar en numera), som är byggd enligt ett liknande koncept. Att det är dyra kameror råder det ingen tvekan om, men något rent innehållslöst märkesbjäfs är det knappast, även om det även finns samlare som köper specialvarianter o dyl. Men det finns ett stort värde i varumärket och det gör också att det går att tillverka kameror på det sätt Leica gör med sina egna modeller och ta betalt därefter. Och det är inte kameror som passar alla heller.
Tillägg: Sedan ska man inte glömma att Leica inte bara är kamerorna, utan även optiken till dem. Nej, den är inte heller billig.
Hadde jag haft budget så skulle jag gärna ha köpt en Leica eller de lite finare Hasselblad före de asiatiska. Nu efteråt har jag ångrat mig att jag inte köpte deras minsta kamera eftersom jag ville ha något enkelt att lära mig så blev det en Panasonic. Fungerat till allt. Har en tavla utav en väldigt fin bild som man inte skulle kunna tro att den är tagen med en billig Panasonic. Önskar mig en lite mer avancerad, inte riktigt redo för spegellöst ännu. Är ny Panasonic i sikte ifall man inte har tur och hittar något kul på rea.
Ny telefon hadde jag valt Sharp eller den där leitz speciellt nu när min Galaxy hadde så mycket sjuka fel efter att den blev inlämnad på service. Får nog bli en Sony istället eftersom de två nämnda telefonerna är bara för Japan.