Bethesda: "Starfield har över 1 000 planeter att utforska"

frågan är hur lång tid efter release kommer det ta innan det inte är en CTD fest...

är ju inte förrän typ 5-6 år efter release Skyrim inte längre led av CTD var 5-60min helt random.

Fallout 4 lider ju fortfarande av problemet till och från i vissa delar av spelet även om det är ljusår bättre nu än det var vid release...

Synd, hade hellre sett dom spenderade tid på färre men ska bli intressant att se vad dom har kommit fram till! Förstår att det ska låta flådigt ur PR-synvinkel och att dom gick den här vägen pga det, i alla fall en anledning

Det känns som precis samma recept Bethesda alltid kört, den här gången i form av en rymdopera. Vore kul om de provade lite nya grepp.

Videon kändes tyvärr rätt "meh".

Bara jag som tyckte grafiken kändes rejält utdaterad? Det ser ut som Fallout 3.

Är för övrigt inte alls säker på att open world är rätt approach för ett sådant spel. Det kanske inte är open world heller.

Väldigt tråkigt med något så generiskt som "Pirates" att slåss mot. Får new world vibbar. "Vi har ingen story så vad ska vi ta oss till? Jo lägg in några vettlösa pirater att slåss mot".

Man vill ju uppfylla ett fantastiskt syfte, inte springa runt och spraya bara för att.

Ser mer ut som ett Massfield eller Stareffect. Kan vara kul i väntan på nästa Mass Effect!

Jag reagerade mest på färgsättningen - särskilt i första klippet. Det såg verkligen inte bra ut.

Open world tror jag är rätt approach men det som visades såg verkligen generiskt ut. Sen har jag Bethesda aldrig varit bra på att skriva handling. Brukar mest bli en stor sandlåda att leka runt i, med handlingen inkastad bara för att.

Gubbarna (NPS) och deras animationer kändes igen från morrowind och andra 20 år gamla spel, terrängen såg ut som autogenererade heightmaps som även de fanns på spel från den eran...

Vad finns det här? Viss är de väl bra på RP-biten och skapar innehåll som man kan spendera timmar med, men hur kan de lyckas med att fortfarande göra så gamla spel? Känns som de bara byter texturer och släpper igen...

Tycker No Mans Sky verkar roligare än det här...

Synd att de inte har Co-op.

Nja spelet ser rejält stelt och tråkigt ut på nått vis, grafiken på videon dom hade såg så där ut. Men är gameplayet bra så kanske det kan bli ett "OK" spel ändå

Försiktigt optimistisk.
Det mest avgörande var att vi fick se "gameplay". Hade vi inte fått se något hade spelet varit illa ute men nu finns det lite hopp iaf.

Nu får vi hoppas att MS håller Todd i koppel så han inte bananas igen med tomma löften och luftslott igen

Mjo, tomt var det men för mig behöver inte varenda planet sprudla med liv. Däremot är det ju en balans man ju borde visat upp om det funnits, nu vet man inte riktigt hur det blir.

Hela "gameplayet" var så hårt scriptat att det blev direkt obehagligt att titta på MEN det är iaf någon sorts gameplay

Själv hoppas jag på ett spel som är det oäkta barnet mellan Elite dangerous och skyrim

Nu kanske jag är lite av en party-pooper men kändes inte trailer väldigt MEEHH och typ som ett reskin av fallout?
Larvarna och scorpionerna i början, följt av bethesa-dålig-combat i mitten och crafting/basebuilding a la fallout i slutet?

Jag känner nog att trailern snarare bekräftade att detta inte var något spel för mig. No Man's Sky känns som ett spel som redan fyller denna void och dessutom har multiplayer - vilket gör basebuilding så mycket mer meningsfullt.

Tänkte också på röken.
Den renderas i väsentligt lägre fps än resten av grafiken.

Och jag gillar inte statiska skuggor på texturer. Varför inte ha ett helt dynamiskt system för skuggor.

De visade inte att man kan flyga från rymd till planetyta. Så jag antar att man teleporteras till fasta destinationer på planeterna. Synd.

I övrigt ser det bra ut. Riktigt bra faktiskt. Ser fram emot detta.

Färgsättningen såg tvärtom riktigt bra ut. Ett system med en annan typ av stjärna kan ha helt annat spektrum än vad vi har här på jorden. Tänk Pitch Black.