Tyska Aqua Computer tämjer ökänd strömkontakt

den ser cool ut... Haxz0r

Kontakten är ju inte bara monterad på Nvidia kort. Finns på vissa AMD RX 9000 kort också.

Det som är grundproblemet nu är att standarden kräver att pinnarna är hopkopplade direkt där kontakten ansluts till PCB.

Det går alltså inte att göra ett grafikkort som både aktivt balanserar över ledarna och följer standarden, för det skulle behöva ske efter att de kopplats ihop till en stor yta (fysiskt omöjligt) eller så behövs behövs tillgång till varje pin individuellt (inte tillåtet).

Skönt att det finns en lösning för alla som är rädda att gå över gatan...

Det gick för Asus...

Nja... De mäter ju bara. Och ja, de tycks bryta standarden genom att göra det.

Ja men då är det uppenbarligen inget hinder att "bryta standarden" eller vad missar jag?

Edit: även produkten i den här artikeln bryter väl standarden?

Det är ett Sapphire kort. Vet inte om amd har krav på det eller inte.

Finns både kort från Sapphire och Asrock. Kanske t.o.m. någon mer?

Vad jag förstår är det väl just AIB-tillverkarnas egna initiativ, inget AMD blandat sig i. Och lite oklart vad exakt de gjort eller inte gjort (och om de gjort samma).

Det var väl endast FE-korten som hade ny kontakt i det skedet, och det var väl inte ens den färdiga 12VHPWR-kontakten heller.
Men ja, saker ändrades på vägen. Antar att de tyckte att de optimerat upplägget till den färdiga standarden.

Toppen, fler kontakter med potentiella kontaktproblem och dessutom lite elektronik som kan krångla.

Wow, vilken grej. Lite vill ha faktor är det ändå när man sitter med ett 4090. Iofs haft det i 2 år nu utan incidenter med kontakten, men ändå

Som jag förstått standarden för 12VHPWR finns det inget förbud alls mot aktiv balansering. Vad som finns är något exempel på hur man kan göra för att implementera standarden, där beskrivs en lösning där alla ledare kombineras på GPU-sidan i en gemensam rail utan någon form av balansering eller monitorering på kabelsidan.

Kan mycket väl vara så också att de som skrev 12VHPWR inte alls förväntade sig att någon skulle bry sig om att göra en aktiv lastbalansering p.g.a. extrakostnaden, därför har en sådan lösning inte alls nämnts.

Det i efterhand naiva i standarden är kanske att man kräver rätt ordentligt jämfört fördelad ström över alla ledare, de har inte jättemycket överkapacitet om man gör det minimala som krävs av standard.

Då resistansen mellan PSU och GPU är väldigt låg så ger ju en väldigt liten ökad resistans, t.ex. orsakad av lite sämre kontakt på en/ett par pinnar, rätt stor förändring (minskning) av ström i de kablar som råkade få lite högre resistans (och den minskningen fördelas då på de med bra kontakt).

Den "enkla" lösning vore att kräva högre kapacitet per kabel, med samma totala kapacitet. Men kanske blir opraktiskt grova kablar i praktiken, vad vet jag...

Det var aldrig lastbalansering per pin på dem. Referensdesignen för 3000-serien hade 3 st 8-pin kontakter. För att hålla sig inom specifikationen för den kontakten var de tvungna att balansera strömmen mellan dessa tre.

Jag tror att FE-korten hade kvar denna balansering även om det inte behövdes för standarden på kontakten. Men det medförde då att de 6 stycken 12V ledarna i 12VHPWR- kontakten balanserades parvis. Vilket såklar är väldigt mycket bättre än ingen lastbalandering.

I slutändan så tycker jag det är vansinnigt att ingen lastbalansering inom en kontakt någonsin funnits. Problem uppstår såklart oftare ju er ström du drar genom samma kontakt, men i princip har alla kontakter i ATX-standarden samma problem. Tycker det bör införas krav på lastbalansering på alla kontakter i nätagget.

Nej omöjligt är det inte.... Går ju alltid göra något idiotiskt som balanserar för onödigt mycket pengar

Jag rör inget som har med Aqua Computer att göra. Deras affärside att en ska betala för firmware och mjukvaruuppdateringar är ren och skär utpressning.
Maffiametoder.

Den fungerar ju utav ovannämnda?
och sen gör väl alla företag precis så? Abonnemang

Känns lite väl overkill. En enkel ström begränsade krets som max tillåter den ström som varje enskild kabel/stift klarar av. Finns ju en rad of the shelf kretsar för det.

Men som andra redan sagt, trist att det skall behövas sådana lösningar när en del betalat 20-30k för grafikkortet.

ja det är tråkigt, men ärligt talat så är den nya 12vhpwr strömkontakten en brandfara som jag inte litar på alls. kan man återanvända denna till nästa burk så kan det vara värt att köpa om man har en 30k gpu i datorn. men ja, nvidia skulle ha fixat detta från start med hur de designa kontakten.

Högst oklart då jag inte tror standarden finns att läsa; det jag skrev gick på det lilla som ryktats från de som läst (via buildzoid).
Men jag tror inte att Aqua Computer är medlemmar i PCI-SIG oavsett. Det är ju inte olagligt att bryta emot det oavsett det står.

Mycket möjligt. Har du någonstans där man kan kolla upp detta? Jag gillar inte att basera saker på rykten, men när rykten är det enda som finns är det svårt att diskutera annars.

Det jag hörde var att pinnarna måste kortslutas ihop där de möter PCB. Det gör ju lastbalansering på själva kortet väldigt svårt.

Bara så det blir tydligt så menar jag inte att det är något fel på denna lösningen utan bara att grafikkortstillverkarna ev gör det bästa de "får" göra.

Denna lösning kunde monteras direkt på psu

är fasen skamligt att det ska behöva köpas till skyddsutrustning för att få en kontakt att fylla sin funktion den är tillverkad för säkert...

borde fan ingå i kontaktstandarden att den måste vara lastbalanserad för varje kabel...