Förvillad: Intel eller inte?

Senaste inlägget innan mitt var skrivet 2005-05-03 23:28, kolla tidsskillnaden mellan dom innan också...

Nej jag skall inte dra upp fler "gamla" trådar. Ville dock svara på hans inlägg då jag inte kunnat detta tidigare. Skall även hålla mig på en annan nivå.

För att du inte haft en "icke-lögnare" att citera eller vadå?

Nej, för att var och varannan tråd inte spårat ur här i en AMD vs Intel diskussion och folk i trådarna har hållt sig hyfsat inom ramen vad ämnet handlat om!

Stämningen har mao varit god enligt min mening, något den inte var förr...
Och orsaken till ovanstående saker är ganska lätt att finna, 2 herrar

För övrigt har jag lite dåligt samvete över att jag skrivet detta i denna tråd då det är alldeles för O.T.

Fortsätt gärna att diskutera i den du om du har lust.

Min P4 är klockad till 3.8Ghz och nu när jag surfar samt kör CPUMark2 så ligger tempen på 42C, tycker inte jag är alls farligt, eller speciellt utmärkande.

-k0nsl

[edit]

Förstod nu att detta var en gammal tråd, gaah.

Jag har suttit med en P4C 2.4GHz under ~18mån och en s939 3000+ under ~3mån. Ljudkort, minne, hårddiskar har varit detsamma. Gick från 9800PRO till X800XL i grafikkortet. I benchmarkprogram har jag gått upp men i upplevd prestanda är jag inte vidare imponerad. Jag står helt klart på väntelistan för att köpa en Athlon64 X2, helt enkelt därför att jag tycker det behövs.

Skillnaderna som jag har upplevt det är att P4:an aldrig blev handkappad ens om något program låste sig medans hela systemet blir slött på AMD´n de gånger något låser sig. I spel är AMD snabbare, så länge jag inte har program igång i bakgrunden. Ska jag göra en liknelse är det som om P4:an gick i 90km/h och gick ned till 70km/h då och då. Samma sak gäller för AMD´n men då gäller 110km/h i toppfart och 30km/h när det går slött.

En annan sak är att Intel har bättre ställt på moderkortssidan. Jämför processorbelastning vid nätverksanvändning och det finns ingen som klår Intel´s CSA krets tror jag. Lite samma tendens har jag funnit vid hårddiskbelastning och när man belastar USB/FW. Eller en kombination för all del.

Eftersom din processor har energisparfunktioner som dynamiskt klockar ned processorn och sänker spänningen så är det endast intressant att veta vad du ligger på i fulload. Med CNPS7000 kylaren som du har så skulle jag tippa på att du ligger runt 55c+ med din processor.

1. En del får något problem med Athlon64 och WindowsXP när det gäller responsivitet mellan processer. Men det går tydligen att ändra med en registerinställning. Detta är någon form av bugg i XP. Jag kommer dock inte ihåg var jag läste det. Sen kan du ju läsa det jag skrev i mitt tidigare inlägg:

http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&postid=5372931...

- "Folket bör läsa mer om processorer och om kernels som utnyttjar processorn och även varför och hur. En singel processor har inga som helst problem att få användaren att trivas med simultana processer. Sen att man kan göra det mer effektivt med en processor med flertrådsteknik är en annan. En del vet jag har haft allvarliga problem med multitasking. Oftast är det för att det blivit något annat fel. En singel processor har t.ex inga problem med att köra musikuppspelning+virusgenomsökning+surfning t.ex. Däremot om man skall rippa en film samtidigt som man spelar, dock så går inte detta på en HT processor heller utan att man tappar prestanda, däremot på en dualcore processor. HT ger ingen extra prestanda utan bara bättre responsivitet till ett dåligt optimerat OS eller med en dålig kernel där processortilldelningen/tidstilldelningen till processerna är dålig. Det finns även nackdelar med HT. HT kan många gånger ge sämre prestanda, det ökar processorns strömförbrukning och öppnar även upp för osäkerhet:
http://www.idg.se/ArticlePages/200505/16/20050516145539_SOS/2...

Jag gjorde ett test på min AthlonXP i Windows 2003 Server Enterprise Edition. Jag körde Quake3 samtidigt som jag körde Winamp AVS. AVS'en drog jag upp i storlek tills den exakt drog 50% processoranvändning. Jag spelade Quake3 alldeles utmärkt, dock med lägre fps (200-400fps istället för 400-800+fps). Jag hade även taskmanager uppe när jag spelade och såg att bägge processerna låg på 45-55% hela tiden. Sen är Win2003 lite bättre på att hantera simultana processer, så det kan vara värt att tänka lite på. Jag har iof provat i XP Pro SP2 också och det gick näst intill lika bra."

2. Att Intel gör bra kretsar till nätverkskort tycker jag också. Drar både D-Link och 3Com. Dock så är nätverkskretsar/moderkort lite andra grejer än processorer. Det är i så fall nVidia som man får trycka i backen så nVidia är ledande när det gäller moderkortschipset, både till AMD och Intel. Jag är dock mycket nöjd med nForce nätverket som finns. Man kan även ställa in prioriteten på nForce nätverken mellan Låg processoranvändning eller hög datagenomströmning. Valet "Optimize for: Throughtput" sänkte min ping något vilket är positivt i nätverk.

Jo jag vet om registerinställningen, har kört med den nästan lika länge som jag haft datorn. Det hjälpte lite, bland annat slipper man lite av fördröjningen när man växlar mellan program med många program startade. Men man känner fortfarande av att datorn är belastad om man försöker göra lite mer än bara en sak samtidigt. Ska jag fortsätta på min bil-liknelse så är det som att man hänger på en släppvagn. På intel´n märks inte det så farligt men på amd märker man av att det hänger något där bak och saktar ned en.

mikerrer
Varför får du dåligt samvete och ber nästan om ursäkt när du har 100% rätt i det du skriver.