Ursprungligen inskrivet av Donsan
Alltsedan den amerikanska musikindustrin lyckades med att sänka Napster har de bemödat sig om att skapa starka propagandaorganisationer i de flesta europeiska länder - i Sverige framförallt Antipiratbyrån och IFPI.
Den amerikanska musikindustrin och den amerikanska filmindustrin har på senare år inte bara försökt att genomföra amerikansk inspirerade lagar utan även en amerikansk inspirerad RÄTTSSYN i Sverige - De förfogar inte bara över stora ekonomiska resurser som kan användas för att lobba våra politiker of journalister utan också över mycket starka politiska kontakter i USA som välvillig utövar påtryckningar på europeiska politiker åt deras vägnar. - Vi ser vad deras verksamhet har resulterat i idag.
1. Den förre justitieminister Bodström skärpte Upphovsrättslagen - enligt egen utsago för att kunna jaga dem som tjänade miljoner på fildelningen. - Inga sådana personer har någonsin påträffats/åtalats - lagen har ENBART används mot enstaka enkilda personer.
2. Den förre justitieminister Bodström beordrade tillslaget mot the Pirate Bay efter påtryckningar från USA. - Bodström har förnekat ministerstyre men vi alla vet bättre.- Dokumentation talar sitt tydliga språk. - Som vanligt blev det ingen större uppståndelse i pressen - det handlade ju bara om simpla pirater - men när Freivalds gjorde något liknande då krävdes minnsan hennes avgång i pressen.
3. Amerikanska agenter tilläts att undervisa blivande svenska poliser i konsten att jaga fildelare. - Som vanligt hade pressen inte mycket att tillägga och fann de det inte speciellt märkvärdigt.
4. En polis vars uppgift var att "utreda" fallet the Pirate Bay belönades med ett jobb hos ett amerikansk bolag. - Återigen stod presseni stort sätt bara "stand by"
5. Reinfeld lovade förre valet att reformera upphovsrätten så att inte en hel ungdomsgeneration kriminaliserades - Idag när han har makten fegar han och lyssnar han ENDAST till dom amerikanska särintressenas propaganda och struntar fullkomligt i minst en miljon (och stigande) svenska medborgare som fildelar och en ALLMÄN OPINION som inte ser något brottsligt i den icke kommersiella "illegala fildelningen" - Hans regering föreslår nu en lag som inte bara kränker ALLA Internetanvändarnas integritet utan tillåter PRIVATintressen att dels agera polis och dels ge dem möjlighet att åtala privatpersoner.
6. Hur de har KORRUMPERAT vårt rättssystem dels i fallet the Pirate Bay och dels i fallet med den fildelande Linköpingsbon vars hårddisk överlämnades till Antipiratbyrån för vidare undersökning. - Pressen står naturligtvis bara "stand by"
Lagförslaget som ligger på bordet idag har stora likheter med den lag som redan finns i USA. - Där härjar organisationen RIAA fritt - Den spionerar på internetanvändare och kränker deras integritet. - Den har fri tillgång till information om förmenta "illegala fildelare" och kan använda den för att först hota förmenta fildelare genom sk "john doe" (massproducerade - icke specificerada) förelägganden varefter de utpressar dem att göra up "i godo" - varmed menas att den förmenta fildelare för betala dem en betydlig summa i skadestånd - De som vägrar göra up "i godo" släpas inför domstolen där de sedan krävs på fantasisummor istället.
Har Reinfeld någonsin funderat över hur en enskild svensk medborgare skall kunna ha tid - ork - kunskap och ekonomiska resurser nog för att kunna stå upp i ett civilrättsligt mål (han/hon för då bekosta en försvarare själv) för att kunna försvara sig mot organisationer med ofattbara ekonomiska resurser och dom bästa advokater? - Är en sådan enskild person inte redan dömd på förhand?
Dessutom har ett antal rättegånger i USA och ett antal andra länder visat att IPnummer endast pekar på att en viss InternetANSLUTNING har varit aktiv vid ett visst givet tillfälle. - Den kan på intet vis bevisa VILKEN PERSON som har utnyttjad anslutningen. - Idag har massor med människor öppna trådlösa bredbandsanslutningar och risken för grundlösa anklagelser från PRIVATA särintressen ökar därmed dramatisk.
När skall massmedia i allmänhet och IDG i synnerhet överge "stand by" läget våga välja sida. - De uppträder ju endast som mer eller mindre neutrala nyhetsförmedlare som står vid sidan av planen.
Jag tycker att det är dags att IDG tar ställning - vems sida står de egentligen på. - Om det är på Internetanvändarnas sida så bör de börja med att GRANSKA och ifrågasätta den ENSIDIGA propaganda från upphovsrättsorganisationerna och deras anhängare. - De bör också ifrågasätta BERÄTTIGANDET i alla integritetskränkande förslag som regeringen titt som tätt för fram och bilda OPINION för en reformation av upphovsrätten som gynnar fildelningen i icke kommersiella sammanhang istället.
