Windows 7 RTM möter Vista

hade vart intressant om man haft med några SSD'er i testet

Kan mycket väl stämma, din dator är ju nog lite långsammare än den i testet.

En populär teori är att skillnaden i hastighet märks främst på långsammare datorer.

inget som stör mig.
däremot är wajnandet från folk som sitter med vista och klankar ned på folk som använder xp väldigt störande.

Visst, om du tror att 67% av användarna på swec sitter med xp. Det där handlar ju om statistik för hela världen, tänk på att swec har en rätt teknikintresserad och begränsad målgrupp.

Det har jag aldrig hört förut.
Vad är det då de wajnar över?
(:

Kanske dags för en poll på Sweclockers då? 8)

Menar eftersom det inte finns för stora företag och utvecklare ännu.

Verkar som att antingen sweclockers är störst i världen eller själva kör fulversioner? Jag har själv ingen aning. Får som vanlig dödlig utvecklare bara köra RC ??

Jag med.
Vissa envisa håller för öronen och säger: "vista suger, vista suger, XP är universums bästa OS, XP är universums bästa OS". som i nån sjuklig besatthet om att vista suger stinkande apröv och att XP är universums underbaraste OS som någonsin skapats.
Verkligheten idag är att vista är lika snabbt som XP, om inte snabbare, dessutom är det säkrare och modernare.

Först, schysst test! Men jag skulle vilja se en jämförelse med XP istället.

Jag tror de flesta håller med mig om att Vista iaf än så länge inte är lika bra som XP. Jag upplever också att Vista har avsevärt lägre prestanda givet en viss setup, men det kanske är psykologiskt? När Vista kom var det ju många tester som kom fram till att prestandan var lägre än XP.

Och om man ska se mer mot det proffesionella planet; det är ju inte många företag som gjort bytet från XP till Vista, främst för att förbättringen (?!) inte på länga vägar motiverat kostnaden.

Jag tycker det skulle vara väldigt mycket mer intressant om man såg på den möjliga vinsten prestandamässigt osv mot det nu dominerande operativsystemet, oavsett om Vista nu efter sin tid i livet blivit bättre.

teknikintresserad visst, men å andra sidan en stor trångsynt andel

Visst går det, men Windows tappar ju inställningarna efter ett tag eller så fort man lägger in nåt program som ändrar där man ställt in

Men dem där knepen funkar inte på alla ord ^^

t.ex: "de/dem 4 små kaninerna".

knep 1: "they 4 little rabbits"? Nej.
"them 4 little rabbits"? Nej.

knep 2: "jag 4 små kaninerna"? Nej.
"mig 4 små kaninerna"? Nej.

Så ingen av dem där knepen funkar

skumt det där med boot jag hade ett amd system singelcore 2.8ghz som jag fick ner booten till ca 10sek i xp.

först defrag sen körde jag bootvis.
omöjligt att få dom tiderna med mitt intel system,minst 4 gr snabbare cpu och dubbelt så mycket ram hjälper inte.
måste vara moderkorts drivisar etc som drar ner laddningstider.

Tänkte också på minnestest, det tar ju en evighet och är ju inte helt nödvändigt om man inte har problem. Senast jag flashade BIOS på mitt moderkort gick POST mycket snabbare än vad det gjort tidigare, inte bara kompabilitetsfixar som det annars brukar vara i BIOS uppdateringar.

Windows 7 är skräp, jag vill ha min gamla startmeny och de få xp program som inte vill vara med. Syrran tvingade mig att byta ut hennes win7 till Xp. Får se hur bakåtsträvande folk är denna gång.

Hör till skaran som hade mycket problem med Vista när det först kom ut.. och prestandan var inte lysande "jämfört" med XP.
Så därför har jag väntat på en finputsad version av Vista som Win7 verkar vara.

För Vista är inte dåligt, det är bara inte bättre än XP på dom flesta punkterna som jag bryr mig om.

är det stor skillnad mellan win7 rc och win7 rtm? har rc nämligen..

Håller med tidigare inlägg om att även XP borde vara med. Enligt Steam så har XP fortfarande över 60% av andelarna bland deras användare. I övrigt ett trevligt test!

Windows XP 32 bit 60.41%
Windows Vista 32 bit 25.82%
Windows Vista 64 bit 8.94%
Windows 7 64 bit 1.98%
Windows 7 1.43%
Windows 2003 64 bit 0.69%
Windows XP 64 bit 0.46%
Windows 2000 0.15%
Other 0.13%