Märker jag skillnad med ny cpu?

Jag antar att båda bara innehåller en kärna. I så fall skulle jag säga nej, och att det är först om du byter upp dig från en till två kärnor som du kommer märka ngn skillnad IRL.

Det finns processorer med dubbla känor (AMD X2) för S939, om du hittar ngn sådan billig är det en bra uppgradering. Men bara om moderkortet ditt stöder X2 processorer, jag är inte helt säker på att alla gör det. Annars är det ett nytt moderkort och nytt minne som gäller.

Streaming till mediaspelare låter som ngt som inte skulle kunna begränsas av processorn (mer nätverkskortet i så fall), att packa upp rar-arkiv kan vara men det kan oxå begränsas av hårddisken (titta på Task Manager om processorn används till max när du packar upp rar-arkiven, om inte är det ett tecken på att den får vänta på hårddisken istället för processorn).

ska du koppla den till tv:n så är det nytt grafikkort som gäller (hdmi om tv:n stödjer det).

byte från 1 till 2 kärnor blir en revolution för dig när du packar upp filer, men kör du inte mer än en webläsare när du streamar så märker du ingen skillnad.

"en del film och musik som fixas till lite" = konvertering, redigering?

Har en 6400+ till salu. bara o pm om du e intresserad

Fast när gjordes 6400+ till socket 939?

hmm. hänger inte med på dom gamla moderkortet så sorry för missförstånd

AMD Athlon™64 X2/ 64 FX/ 64 socket 939 platform

du googlar,alternativt går in på gigabytes hemsida. där står det såhär ; supports AMD Athlon64 X2/ 64 FX/ 64

Då du kör 32-bitar operativsystem (standard) så kommer datorn bara att kunna läsa in 3,25gb ram minne, om det e så att den säger 3,25 men använder 4gb är jag lite osäker på... Men ett 64-bitars kan snabba upp en del men då är det rekommenderat att samtidigt uppgradera till 4gb då 64-bitars drar mer minne.

konvertering av filmer, om du själv upplever att det är för segt så kan du uppgradera, men det är egentligen en person-sak beroende på hur lång tid som man tycker är acceptabelt då man konverterar en 700mb film.

Ju längre du väntar, desto mer prestanda får man för pengarna, förutom vid låkonjunktur mm, men det förutsätter att man köper nytt o inte beggat.

Här har du en liten arikkel om att uppgradera sin gamla cpu

http://www.tomshardware.com/reviews/agp-radeon-overclocking,2...

Jag skulle säga att det är tveksamt om du skulle märka ngn som helst skillnad med tanke på att du redan har mycket minne. Jag föreslår att du tittar i Task Manager hur mycket minne du verkligen använder.

Jag skulle gissa att konverteringen inte kommer kunna utnyttja mer än några få hundra MB, de flesta (om inte allla?) program konverterar nämligen inte hela filen på en gång utan arbetar bara på en liten del av filen i taget. Därför spelar det sällan ngn roll om man har mycket minne eller inte. Mer minne skulle iof kunna betyda att den kan buffra mer från hårddisken, men det tror jag inte spelar någon roll heller (om du konverterar t.ex. en 700 MB fil innebär det att du läser/skriver sammanlagt 1400 MB från/till hårddisken, säg att hårddisken klarar av att läsa/skriva i 20 MB/s, då skulle hårddisken bli flaskhalsen först om konvertingen tar mindre än 1400/20 = 700 s = ~ 12 min, om hårddisken klarar av 40 MB/s är den flaskhalsen om konvertingen tar < 6 minuter, osv.

Jag tror fortfarande att den enda vettiga uppgradering är dualcore.

Vad kör du för operativsystem? Om det är Vista kanske du vill testa Windows 7 som ska vara en prestanda-optimerad version av Vista. Windows 7 ska du oxå kunna testa gratis i ett år. Du kan oxå ta bort en massa lull-lull som annars drar onödiga resurser (i Windows XP högerklickar du på "Den här Datorn" -> klicka på Egenskaper -> tabben Advanced -> knappen "Settings" under Performance -> "Adjust for best performance").