EU kan förbjuda anonymt ägda domännamn

Permalänk
Melding Plague

EU kan förbjuda anonymt ägda domännamn

I ett kommande direktiv för cybersäkerhet vill EU införa krav på att verifiera personuppgifter för den som äger en domän.

Läs hela artikeln här

Permalänk
Medlem

Inom kort: domänmålvakter och företag som riktar in sig på att sälja anonyma toppdomäner utanför EU.

Permalänk
Medlem

Japp. Har ju min domän och uppgifterna har varit publika via Whois, men nu med GDPR så har uppgifterna blivit dolda. Och jag verkar inte kunna göra något åt det, vilket är synd för Google rankar domäner med dolda uppgifter sämre. Förmodligen för att det är vanligt att "skräpdomänerć inte gärna skyltar med ägaren.

Sen förstår jag solklart att det finns legitima anledningar att inte skylta med ägaren till en domän. Men ägaren borde åtminstonne kunna välja själv.

Permalänk
Medlem

*Suck* Som om kriminella inte kommer att hitta vägar runt det, och operatörer som inte bryr sig kommer skita i kontrollen.

Förstog inte vilka som skulle beröras, alla .eu och nationella domäner inom EU?

Permalänk
Medlem

Men man är väl inte ansvarig för innehållet på en webbsida bara för att man äger domänen??? Exakt vad ska det här tjäna till?

Permalänk
Medlem
Skrivet av talonmas:

Men man är väl inte ansvarig för innehållet på en webbsida bara för att man äger domänen??? Exakt vad ska det här tjäna till?

Vem är annars ansvarig?

Permalänk
Medlem

Synd att rättigheten till ett privatliv urholkas allt mer.
Varför ska man inte kunna få vara anonym på internet?
Jag köper inte ursäkten att det ska stoppa kriminalitet.

Permalänk
Medlem

Det resulterar bara i att mer saker flyttar över till Tor/i2p. Det kommer ha 0 effekt på kriminaliteten på Internet. Det är vanligt folk som drabbas med färre friheter och sämre privatliv.

Permalänk
Nyhetsredaktör
Skrivet av talonmas:

Men man är väl inte ansvarig för innehållet på en webbsida bara för att man äger domänen??? Exakt vad ska det här tjäna till?

Det verkar vara framförallt detta som DENIC är kritiska till (tyska motsvarigheten till Internetstiftelsen, som driver toppdomänen .se). Jag har också svårt att se hur gränsdragningen ska ske där, men det är ju å andra sidan fortfarande i ett mycket tidigt skede där det är möjligt att hela förslaget om detta mer eller mindre kastas i soporna.

Permalänk
Snusfri
Skrivet av sniglom:

Inom kort: domänmålvakter och företag som riktar in sig på att sälja anonyma toppdomäner utanför EU.

Vi har redan Njalla bla.

Permalänk
Medlem

Alltså som jag förstår det är det inte GDPR anonymiseringen som försvinner utan företag får inte gömma ansvariga från myndigheter genom att erbjuda en tjänst där de döljer ägaren?

Permalänk
Hedersmedlem

Ser inget större problem om t ex polisen har tillgång till dessa uppgifter, men jag gillar inte alls om det ska vara helt publikt. Det gör ju i praktiken att man ger ut sitt namn, adress och telefonnummer varje gång man lämnar ut sin webbaddress (eller en mailadress under domänen), vilket ju knappast är optimalt...

Permalänk
Medlem

Vilka domäner täcks av detta?
Kan man köpa domäner från icke EU land anonymt, tex kan jag köpa .com från ett företag i USA och inga kontroller görs?

Jag har LITE svårt att se hur detta gör nån praktisk nytta, säger inte att stoppa skam sidor är dåligt men exakt hur verifierade personuppgifter fixar det förstår jag inte.

Verkar mest vara en tandlös lag igen frågade efter igen.

Permalänk
Medlem

Vet inte om detta kan göra någon större skillnad för någon inblandad, i princip alla registries ställer väl redan kravet att man måste fylla i giltig information om vem det är som registrerar domänen.
Enda skillnaden är att samma krav som redan idag ställs gentemot kund även blir lag, men det känns väl som att de som idag bryter mot avtalsvillkoren kommer fortsätta som tidigare.

Skrivet av Ozzed:

Japp. Har ju min domän och uppgifterna har varit publika via Whois, men nu med GDPR så har uppgifterna blivit dolda. Och jag verkar inte kunna göra något åt det, vilket är synd för Google rankar domäner med dolda uppgifter sämre. Förmodligen för att det är vanligt att "skräpdomänerć inte gärna skyltar med ägaren.

Sen förstår jag solklart att det finns legitima anledningar att inte skylta med ägaren till en domän. Men ägaren borde åtminstonne kunna välja själv.

Jag tror inte detta ska förväxlas med vad som visas i whois-datan. Det är ju inte samma sak eftersom man kan visa upp anonymiserad whois-data även om själva registreringen gjorts med korrekt information.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Alphahanne:

Vem är annars ansvarig?

Håller med.
Men problemet med målvakter som redan används för bankkonton och annat krims krams gör det ju typ oanvändbart.

Sedan när måste visselblåsare använda egna domäner? Lär ju inte hända ofta. Dåligt exempel. Klart vi ska ha anonymitet på nätet. Men varför ska man behöva registrera domäner anonynymt. Vi har ju fortfarande lagar som verkar skydda t.ex. Facebook när folk postar våldtäkter och annat skit på deras sida.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ronnylov:

Synd att rättigheten till ett privatliv urholkas allt mer.
Varför ska man inte kunna få vara anonym på internet?
Jag köper inte ursäkten att det ska stoppa kriminalitet.

Du kan vara lugn, kommer garantera inte påverka dig det minsta.

Permalänk
Medlem

Folk: Har privatliv.
EU: *andas tungt*

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av ronnylov:

Synd att rättigheten till ett privatliv urholkas allt mer.
Varför ska man inte kunna få vara anonym på internet?
Jag köper inte ursäkten att det ska stoppa kriminalitet.

Du kan inte äga lokaler, bostäder, företag eller bilar anonymt, varför ska domännamn behandlas annorlunda?

Jag köper inte ursäkten att någons privatliv påverkas negativt av att de inte kan äga ovan saker anonymt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Alphahanne:

Vem är annars ansvarig?

Så du menar att Jerre Stead som är VD för Clarivate som äger markmonitor som äger reddit.com (samt tusentals fler domäner) domänen är ansvarig för all skit som skrivs där? Nej, det fungerar inte så idag. Du blir inte en ansvarig utgivare bara för att du äger en domän.

Permalänk
Medlem

Hmm, som jag ser det så är det nog ett större hot mot visselblåsare och NGO's än vad det är mot skumma websidor.
Att använda målvakter och mygla med ägaruppgifter är ju inte så svårt för omoraliska aktörer. Men det är ju lite klurigare för NGO's och visselblåsare att göra. (moraliskt sett) Samtidigt så är ju hotbilden olika, då en skum aktör kanske riskerar böter eller på sin höjd lite fängelse. Men exempelvis en person som kritiserar Kina, riskerar att bli kidnappad och dödsdömd, eller helt enkelt avrättad på ambassaden som saudiarabiska journalisten Khashoggi blev. För ett mer extremt exempel, se när Belarus tvingade om ett flygplan till att landa i Belarus med en kritiker ombord.

Tveksam till nyttan av det här.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aphex:

Du kan inte äga lokaler, bostäder, företag eller bilar anonymt, varför ska domännamn behandlas annorlunda?

Jag köper inte ursäkten att någons privatliv påverkas negativt av att de inte kan äga ovan saker anonymt.

Jag tycker egentligen att allt borde få kunna ägas anonymt. Tycker inte om att staten ska ha register över privata egendomar. Lite som kryptovalutor, man kan själv bevisa att man är ägaren men ingen annan har rätt att veta det om jag själv inte vill det.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aphex:

Du kan inte äga lokaler, bostäder, företag eller bilar anonymt, varför ska domännamn behandlas annorlunda?

Jag köper inte ursäkten att någons privatliv påverkas negativt av att de inte kan äga ovan saker anonymt.

Det stämmer ju inte. Den senaste läckan så försöker de rika äga saker och ting anonymt. Det blir den lilla människan som drabbas återigen. Det är med fördel att kunna vara privat. Även äga saker anonymt. Annars är man ju ett mål för utpressare. Alla ställen i världen är inte lika fredligt. Kanske krävs att man har en miljard eller två för att förstå.

Permalänk
Medlem
Skrivet av talonmas:

Så du menar att Jerre Stead som är VD för Clarivate som äger markmonitor som äger reddit.com (samt tusentals fler domäner) domänen är ansvarig för all skit som skrivs där? Nej, det fungerar inte så idag. Du blir inte en ansvarig utgivare bara för att du äger en domän.

Om barnporr laddas upp så kanske det är domänägarens ansvar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Thomas:

Ser inget större problem om t ex polisen har tillgång till dessa uppgifter, men jag gillar inte alls om det ska vara helt publikt. Det gör ju i praktiken att man ger ut sitt namn, adress och telefonnummer varje gång man lämnar ut sin webbaddress (eller en mailadress under domänen), vilket ju knappast är optimalt...

EU verkar ha en lite inre kris just nu när det kommer till vad man verkligen vill gällande integritet. Sammtidigt som man tar initiativ som GDPR och rätten till att få sin data borttagen så vill man också att ALLT ska registreras och sparas för evigt. Som du säger så om nu ens personliga data ska spridas för vind för våg, vad är då egentligen meningen med sånna lagar som GDPR?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Thomas:

Ser inget större problem om t ex polisen har tillgång till dessa uppgifter, men jag gillar inte alls om det ska vara helt publikt. Det gör ju i praktiken att man ger ut sitt namn, adress och telefonnummer varje gång man lämnar ut sin webbaddress (eller en mailadress under domänen), vilket ju knappast är optimalt...

Skrivet av Bizzro:

EU verkar ha en lite inre kris just nu när det kommer till vad man verkligen vill gällande integritet. Sammtidigt som man tar initiativ som GDPR och rätten till att få sin data borttagen så vill man också att ALLT ska registreras och sparas för evigt. Som du säger så om nu ens personliga data ska spridas för vind för våg, vad är då egentligen meningen med sånna lagar som GDPR?

Har någon sagt att informationen ska göras publik? I så fall har jag helt missuppfattat nyheten...(?)

Permalänk
Rekordmedlem

Väldigt bra för det gör det lite svårare för drägget, man kan se på ändelsen och göre en snabb bedömning av hur seriös en sida är, finns den i ett anonymt land och innehåller en webbhandel är den troligen inte lika seriös som har en spårbar ägare.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Alphahanne:

Vem är annars ansvarig?

Det borde ju vara den som driver webbservern som är ansvarig för innehållet. DNS är inget mer än ett sätt att lagra information om vilken IP-adress som hör till vilket domännamn.

(Jo, jag känner till att DNS är betydligt mer komplicerat än så med många möjliga användningsområden, men inte i just det här fallet till exempel.)

Permalänk
Avstängd
Skrivet av CymbalCrasher:

Förstog inte vilka som skulle beröras, alla .eu och nationella domäner inom EU?

Gissar att det berör .eu och alla EU-ländernas nationella toppdomännamn (.se, .de, .fr m.fl.), kanske med utvidgning till EES (.no, .is, .li, .bv, .sj). Övriga toppdomännamn (.com, .uk m.fl.) påverkas nog på sin höjd om du registrerar domännamnet genom ett företag i ett EU-land.

Permalänk
Medlem
Skrivet av evil penguin:

Har någon sagt att informationen ska göras publik? I så fall har jag helt missuppfattat nyheten...(?)

Spelar det roll om det "ska" vara eller inte? Punkt ett när det kommer till digital information är att all information du delar med dig kan med stor sannorlikhet också komma ut. Varken myndigheter eller företag har lyckats bevisa att man kan lagra personuppgifter på ett helt säkert sätt. Därför är det i min mening extremt korkat att bygga upp ytterligare databaser och register som sen kan plundras på diverse matnyttigt innan man löst det problemet.

Det jag menar är att med en handen är EU bekymmrade över att data kan komma på vift och därför ger medborgarna rätten att få den borttagen. Medans EU med andra handen är besatt av att logga/lagra allt.

Permalänk
Medlem

Come at me bro, mina domäner står på förra jobbet alternativt mina föräldrars dåvarande adress när jag fortfarande bodde hemma för mer än halva livet sedan
Och det är inte heller så att någon validerar uppgifterna domänen registreras med (undantaget vissa såsom .no och .ru t.ex.), några skräpdomäner har även registrerats av min vän Anne Onymous på Gatan 1 i 123 45 Staden och det har inte varit något problem under ett decennium.