Comhem - Högre hastighet?

Men som vi ser i mitt inlägg på förra sidan är frekvensspanet nerströms 8MHz och uppströms 3.2MHz vilket överstämmer med maxvärderna för EuroDOCSIS 1.1. Med EuroDOCSIS 1.1, som comhem använder idag, kan man alltså per kanal uppnå 51Mbit/s nerströms och 10Mbit/s uppströms.

Eftersom comhems nät är idag uppbyggt så på sätt att det bara är ett modem som delar på kabeln så finns det plats för väldigt breda kanalfrekvensspan, det är ju det som EuroDOCSIS 2.0 och 3.0 (tillsammans med mycket mer) erbjuder och tar nytta av.

EuroDOCSIS 2.0 som stödjs av de Motorola-modem (SB5101E) som comhem idag skickar ut klarar av 6.4MHz breda kanaler uppströms, det tillsammans med en del andra funktioner gör att EuroDOCSIS 2.0 klarar av att leverera 30.72Mbit/s per kanal uppströms.

Så användandes EuroDOCSIS 2.0 kan man idag uppnå 51.00/30.72Mbit/s användandes av endast 14.4MHz, kablarna i huset klarar bra mycket mer än så, det är faktiskt så att coax har ett bredare frekvensspan än twisted pair, vi pratar GHz (och inte över 10cm). Med andra ord, att det vore fel mediaval att använda coax är bara bullshit, det kommer bli år 2030 innan kabelns frekvensomfång sätter stop.

Hur menar du att det bara är "ett modem som delar på kabeln"? Jag har ComHem och sitter definitivt inte ensam på kabeln. Se mitt inlägg här: http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&postid=5232820... [bilder]

Jag sitter också på comhem och verkar sitta ensam på en kabel, ifall det inte är så att alla mina grannar aldrig använder sina comhem-uttag (vilket inte kan stämma då jag hittar runt 20 WLAN från denna punkt jag sitter nu). Det är studentlägenheter med byggåret 2001 och 2003 i Handen, Sthlm.

Här ser man att det bara är 2 kanaler på en kabel, varav det är en user på varje (jag).

UBR 10.148.0.0 at 2005 nov 30, 19:11

Channel   Freq     Max  Usage  Users  Min  Ave  Max
           MHz    kbps   kbps          ms   ms   ms
Dnstr 1  634.00  55616    138      1   83   83   83
Upstr 1   45.9   10240      7      1   83   83   83

FLAGEL: Äntligen nån med bra koll på kabel-tvnät som ger sig in i diskutionen... och visst stämmer det att en koaxialkabel klarar gigantiskt med bandbredd, mer än tp alltså. comhem uppgraderar kontinuerligt sitt nät och det är troligen sällan gammal utrusting står kvar...

Det enda negativa gentemot tp i detta fall är att alla har en egen tp till varje uttag och är inte nätet stjärnkopplat vilket är fallet på många ställen med comhem är att kabeln delas av ca 8st. När det bandbreddsutnyttjande taket nås kanske comhem drar om till stjärnnät där det behövs, vem vet...

Visst är specifikationen nånstans på 200/100 på docsis 3.0 och det kommer comhem ALDRIG leverera tror jag. Det är tyvärr denna specifikation som alla CS noobs tittar sig blinda på. Därutöver vet jag inte om dessa värden är i ett dedikerat bredbandskoaxialt kabel-tvnät eller om de också räknar med att leverantören kör radio/telefoni/analogt/digitalt/hd-tv också? Kanske FLAGEL kan svara på?

Och som sagt, comhem kör docsis 1.1 och har inte nån möjlighet att på samma sätt konkurrera med upc som kör docsis 2.0 Varför börja på en standard som snart är passé?

Min rätt så orginella gissning på den hastighet som kommer från comhem i början via docsis 3.0 blir 30/10. Vem sätter emot? Det kommer ta udden av deras värsta kunkurrenter, dvs "höghastighets" adsl.

Damn, fel knapp! >.<

Fasiken fasiken fasiken, jag som just skrvit en lång hypotes om hur det skulle kunna se ut i ett värstafallsscenario för en comhem-kund med EuroDOCSIS 3.0, Analog-TV(13 kanaler), Digital-TV(110 kanaler), HDTV(50 kanaler) samt VoIP på en riktigt dålig kabel som han delar med 7 andra (8 totalt). Nåja, slutsatsen var iaf att det skulle finnas kvar runt 40MHz för varje kund. Med EuroDOCSIS 2.0 så skulle 40MHz betyda 250Mbit nerströms eller 192Mbit uppströms, det samt att EuroDOCSIS 3.0 som har finfina funktioner som channel bonding och mycket mer gör att ni inte behöver vara rädda för att nätet inte skulle klara av 100/100Mbit tillsammans med Analog-TV, Digital-TV, HDTV och VoIP.

Ah, skulle vilja se det utlägget... Om du får tid så skriv gärna om det!

30/10 låter inte alls orimligt men jag tror det kommer en 100mbittjänst tämligen omgående. Funkar ju bra i reklamen ni vet. Sälv sitter jag i ett hyreshus med bara 6 lägenheter. Har de inte samarbetat med närliggande hus (andra fastighetsägare) så borde jag ju inte få problem med maxbelastning.

Det är väl ingen som har påstått att coaxial kabel är helt överlägset i bandbredd! coaxial>TP i bandbredd ... men bandbredd är inte lika med lämplighet för datakommunikation ..........

och phunky, jag tror inte de sätter 30/10

om något så kikar de på adsl och sätter liknande hastigheter, precis som UPC med sin 24/1 ...

de flesta företag brukar ju bara kika på varandra .. de är inte så nytänkade och vill visa framfötterna ...

fast vem vet, comhem kanske vill visa att de kan? isåfall kommer en 100/10 tjänst för att konkurrera med BBB tror jag ...

Comhem står inför ett ganska stort problem när det gäller konkurrens. Kan ta mitt exempel.. Här i Helsingborg kommer det kommunalt ägda bostads företaget (ca 11k lägenheter) att uppgradera sina fastigheter till LAN som sedan kopplas till stadsnätet. Detta är pågående och kommer vara slutfört i slutet på nästa år. Comhem kommer alltså ha ett parallellt nät i samma fastighet som de sjävla erbjuder sina tjänster i. Detta är ett problem för comhem då LAN tjänsterna är ett öppet nät där många ISP:r erbjuder sina tjänster och därmed pressas priserna. Sist jag tittade kostade en 100/100 lina 445:- per månad.

De personer som är prismedvetna och vet vad dom vill ha kommer inte ens se comhem som ett alternativ om inte prisbilden och hastigheten förändras. Jag tror inte Helsingborg är ett undantag utan det är säkert fler fastighetsägare runt om i Sverige som planerar samma sak. Därför tror jag att hastigheten kommer vara hög när en ny tjänst lanseras annars kommer dom tappa, ganska, många kunder. Comhem hade säkert velat erbjuda lägre hastigheter men jag tror faktiskt inte dom kan det.

/Half

Om de nu tappar mycket kunder där så kommer de endå leva vidare på de som vill ha small "bredband" för 99kr... alt combo med billig telefoni på köpet.

Jag bara spekulerar givetvis

/half

För hade det varit fler skulle det se ut såhär:

UBR 172.30.111.254 at 2002 Jul 14, 17:48

Channel   Freq     Max  Usage  Users  Min  Ave  Max
           MHz    kbps   kbps          ms   ms   ms
Dnstr 3  402.75? 30342   6897    529   23   55  260
Upstr 1   32.8    2560    713    157   39   67  220
Upstr 2   36.0    2560    132     82   23   44  201
Upstr 3   39.2    2560    408    128   34   50  260
Upstr 4   32.8    2560    109     84   36   43  110
Upstr 5   40.8    2560    142     33   32   42  100
Upstr 6   34.4    2560    230     45   33   47   90

Edit: Det där nätet ser inte ut att må bra förövrigt, man säger att man aldrig ska ha fler än 200 users på en kanal, men ja.

http://homepage.ntlworld.com/robin.d.h.walker/docsdiag/

mitt resultat

tog en halvtimme för mig att få resultat... körde samma kommando som du.

Får man fråga varför ni postar era resultat här? Tråden handlar om när Comhem tänker introducera högre hastigeter.

Anledningen till att jag pasteade mina resultat var för att det hängde ihop med texten och fungerade som en godtyckligt bevis för att vissa abbonenter sitter på en egen coax-lina och att det därmed tar ett bra tag innan man når gränserna för vad kabeln klarar av.

Till Halfelf:

Skulle du välja 100/100 för en installationskostnad på kanske en tusenlapp och endast för den som vill ha bredband, eller ca 7000 per lägenhet. Alltså även för dem som inte är intresserade? För samma bandbredd.

Naturligtvis är fiber framtiden, men det finns lösningar som kommer att kunna erbjuda likartad prestanda till en mycket lägre installationskostnad.

Så nog har Com Hem ett bra läge med sin lösning.

Sen ska man nog inte vara så säker på att det garanterat kommer att komma supersnabba lösningar överhuvudtaget på bred front. Det räcker med ett man på något sätt ser till så att piratkopiering blir förbjudet på riktigt och att man verkligen jagar och sätter dit folk.
Då skulle efterfrågan på bandbredd minsta med säkert 99%.

Jo, jag VET att det finns folk som kör cs servrar etc som ändå vill ha bandbredd, men gemene man vill ha bandbredd för att tanka.

Vi får se vad som händer och fötter.

självklart är det så att behovet av bandbredd ökar...INTE bara för att det finns fildelningsprogram och ett "behov" av att dela med sig av tex piratkopierade DVD filmer eller andra "tunga" saker att ladda ner.

Dock så är det ju så att 1 Mbit faktiskt inte räcker ens för den som sitter och skickar lite bilder till tex en resedagbok eller liknande (speciellt inte med en teknik som stavas ADSL)..Tid är pengar. och självklart är detta ett i allra högsta grad ett I-landsproblem icke dessto mindre viktigt. Internets grundtanke är att dela med sig av information på ett dirftsäkert sätt när som helst, var som helst. Genom att ISP tillhandahåller tjänster som långsamt bryter ner den idén (med sina 1 Mbit upp tjänster) så kommer det blir pannkaka tillslut där ISP målar in sig i ett hörn bara för att tjäna pengar. Å andra sidan är dom företag med vinstintresse precis som vilket annat företag som helst, blir bara så tydligt i detta fall.

Sen kommer det alltid finnas företag som kommer kunna leverera tjänster långt snabbare än vad gemene man någonsin kommer ha "nytta" av. Vilket är tur! Annars hade alla suttit med Telias 8/1 tjänst idag; till följd att ingen hade kunnat delat "något".

Låter bli att spekulera som alla andra i denna tråd vilka farter ComHem kommer leverera. Det är ointressant eftersom jag inte kan påverka farten själv. Dom släpper vad dom släpper. Docsis 3.0 inbjuder ju dock enligt fakta till minst sagt spännande farter...

MEd ADLS och liknande assymetriska tekniker tar man bort de fördelar intenet har, det blir en TV nästan, med enkelriktiad kommunikation. 8/1 24/1 32/1 64/1 när stannar trenden av?

internet är inte som en TV där användarna ska bli matade med reklam budskap bara ... det är långt mycket mer! Det är det som gör internet till det största som har hänt människan inom kommunikation ...