Senaste nytt om G92! [Sammanslagen med "Information kring G92"]

http://mikrodatorn.idg.se/2.1030/1.117855 Ati väntas lansera HD2950pro runt julatider. Kan tro att de får det svårt i år igen..

Vet någon om g92 kommer stödja opengl 3.0?

Japp, korrekt.

Okej men enligt rykterna ska GeForce 9800GTX bli som ett GeForce 8800GTS i längd dvs ca 23cm.

är det så rykterna låter?

Varför är 9 serien mindre?

dock kan vi lägga till ALLT detta är rykten och INGEN fakta... så att nvidia kommer med ett grafikkort innan jul är INTE säkert... utan ryktena säger bara så och mycket talar för det men fortfarande ingen fakta...

Vi vet det. Behöver inte "skrika" i tråden. Vi spekulerar och har roligt. Dessutom ha nV lovat en ny lansering och arkitektur varje år. November är ett år sedan ganska exakt.

OFF.T:
Info om prestanda i Bioshock mellan Nvidia och ATi. 8800GTX/Ultra och HD2900XT 512/1024:
http://www.firingsquad.com/hardware/bioshock_directx10_perfor...

Nu vill jag inte se fler tomcitat av dig, andra gangen jag sager till dig nu.

Eller dubbeltrådar heller för den delen.

Känns lite fånigt att välkända medlemmar kan göra en dubbeltråd utan att få en anmärkning av en moderator...

Medan en vanlig medlem som mig hade fått en anmärkning och tråden hade låsts.

Börjar bli troligt att G92 GPU:erna kärnor kommer att lanseras i november då NVIDIA på Games Convention gett info ett GeForce 8700 kort som skall lanseras i november tillsammans med G92
Men men vi får se hur de ser ut.

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=vie...

Risken finns men ja undra isf varför man valde att sitta kvar vid 8000 serien? De kanske är så att de knappt blir några nyheter alls vad beträffar instruktioner, bara DX 10.1 och ett nyare OpenGL stöd. Vem vet.

Nästa arkitektur är nog helt enkelt inte klar. Läste nånstans för säkert ett år sedan att både ATI å Nv tänkte gå mot en klusteruppbyggnad av GPUer i framtiden och att R600/G80 arkitekturerna skulle vara dom sista med traditionell uppbyggnad , det var man tydligen tvungen för att hejda den snabba ökningen i strömkonsumtion.

Problemet är ju att shadersen på 2900XT är grupperade i totalt 64 grupper. Det verkar begränsa prestandan rejält. Och som grädde på moset, så verkar PCI-E-bussen begränsa 2900XT en hel del. De tunga överklockningsresultaten har varit med en hårt uppumpad PCI-E-buss.
Detta bådar ju både gott och ont för ATi. Gott är kanske att med PCI-E 2.0 så kommer kanske resultaten att bli bättre, men samtidigt vet vi ju inte hur de grupperade shadersen kommer att fungera på nästa generation, om de ens håller kvar vid grupperingen.

Så du menar att pci-expressbussen flaskhalsar 2900XT?
Så till den grad att den presterar likvärdig med alla andra highend kort?
Isåfall kommer ju inget kort att prestera bättre än vad de gör nu med nuvarandra pci-express hastighet.
Med tanke på att PCIexpress x16 klarar av 8GB per sekund av okomprimerad data så tvivlar jag starkt på att bussen flaskhalsar.

Du får i alla fall betydligt bättre resultat i t.ex. 3DMark om du pumpar upp PCI-E-bussen. 2900XT vill ha bandbredd en masse.

Eller så är det responstid korten vill ha...
För som det är nu så är pci-express bussen snabbare än vad hårddisk och ram-minne är. Det innebär att enda anledningen till att en uppklockad buss skulle ge fördelar åt kortet är ifall det har onödigt många kontakter med nordbryggan. Med onödigt menar jag att Nvidiakorten klarar samma saker utan att behöva så mycket kommunikation.
Kan vara ett designmisstag eller dåliga drivrutiner.

Japp det är till Nvidias fördel och inte ATis när man tittar snabbt så där. Nu är inte jag något mattegeni även om jag har mensaiq men tar man Nvidias 256*1350*384 så får du fram: 132710000 ungefär. Tar du ATis 320*742*512 så får du fram 121569000.

Detta säger visserligen väldigt lite och ingenting egentligen. Allt har ju med att göra hur arkitekturen är uppbyggd och hur den fungerar och vad som gör att allt effektiviseras. Men visst håller jag med dig Johan, tittar man snabbt så är det till Nvidias fördel. Varför man brukar skriva och säga att det är till ATis fördel tror jag har med att göra att R600 har en Super-skalar arkitektur, ddr4 med mera. Detta har ju inte Nvidia.

Haha, visserligen sant.

Detta är ju lite som med Athlon VS P4. P4 fick nästan alltid storpisk fast Intel hade betydligt högre frekvenser medans AMDs frekvenser resulterade till att det effektiviserades, gjorde mer nytta men jag vet inte. Man kanske inte kan skriva så när man jämför Nvidia och ATi.

Och andra sidan, super-scalar och scalar enheter är ganska stor skillnad. Ta en scalarenhet till 2.75 och gånga det med 64 blir lika med 176. Siffrorna är så klart tagna ur luften men jag menade mest på att super-scalar enheterna kanske kan jämföras som 2,75 av Nvidias men jag vet ej.

Korrekt.