Citat:
Ursprungligen inskrivet av KimTjik
Nja, du måste haft ruskigt tur med moderkortet. Om inte komponenterna stämmer brukar du inte komma någonstans än till blå-skärm i Windows. Egentligen är det inte särskilt smart att vid byte av moderkort inte ominstallera ifall du vill ha en stabil miljö att jobba i.
Problem med hårddiskar har jag aldrig haft. De åker in och ut, mycket beroende på att jag ibland servar PC datorer med Windows som kraschat. Kanske har du missförstått hur Grub fungerar. Å andra sidan förstår jag inte vitsen med att använda Ubuntu ifall du hellre installerar om än att en gång använda samma tid för att sätta sig något in i hur det fungerar. Har du föresten försökt starta Windows om pagefilen lagts på en annan hårddisk som nu saknas? Det blir blå-skärm. Så jag vet inte om det du beskriver borde göra någon upprörd.
Ja, om komponenterna inte stämmer får man onekligen problem ... Det enda som hände mig var att jag installera nya drivrutiner för moderkortet och avinstallerade de gamla. Möjligt att jag hade tur som du säger och bildat en uppfattning till Windows fördel. Men oavsett vad, tycker jag att alla operativsystem BÖR känna av hårdvaruförändringar och handla därefter. Sjukt med blåskärm och massa kosntiga fel.
Angående hårddiskar, det känns inte lönt att gå runt det vilket man inte kan göra i grub så vitt jag vet. Går smidigare och snabbare att installera om hela operativsystemet isåfall. Ja, jag har iallafall testat att "resiza" operativsystemspartiioner och det gick inte så bra. Den hittade inte boot-sektorn på hårddisken efter det. Dåligt av partitionsprogrammen att säga att detta ska gå, men så gör det inte det.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av KimTjik
Gränssnitt är som alltid en smaksak. Många Windows-användare håller sig till det klassiska gränssnittet trots att det kanske då enligt dig är 90-tal. Å andra sidan kan du ändra i princip färgnyans på varenda detalj, så jag vet återigen inte riktigt vad problemet är. Själv använder jag inte KDE4, men min svärmor gör, och jag har inte sett några som helst problem sedan version 4.1 (hon kör Arch med KDEmod4). Däremot har kritiken av Kubuntus implementation av KDE4 varit noterbar, så det är möjligt att det är ett problem.
Säger givetvis inte att jag har rätt och alla andra fel. Detta är hur jag upplever det hela. Problemet är just att man kan ändra ALLT i Kubuntu om man så vill. Men jag har varken tid, lust eller ork att designa ett helt operativsystem på egen hand. Jag har letat runt som en galning på http://www.kde-look.org/ men hittar bara en mass skit rent ut sagt. Det finns ingen enligt mig som har känsla för smak inom Linux-världen. Jag är knappast ute efter något Vista bling-bling som vissa kanske tror, snarare tvärtom. Jag vill ha så lite som möjligt men estetiskt "PERFEKT". Varenda linje, färg och ikon ska vara HELT i harmoni med varandra och inte en massa genomskinligt skit och grejer. Sedan ser jag gärna INGET grått någonstans. Testade för övrigt att slå på desktop-effects och hela Kubuntu krashade, eller det visar svart på hela skärmen, men muspekaren syns.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av KimTjik
Att påstå att "stöd för webbutvecklare" är dåligt i Linux är en alltför stor generalisering, och du blandar in lite olika inriktningar i ett och samma stycke. PHP är en sak, men jag tror också att du vet att webbutvecklare med Linux som verktyg inte riktigt tycker att PHP är det bästa som finns, än om det används. Django och Ruby on Rails är mer intressant. När det gäller editorer kan du märka att flera håller sig till vim som det är eller med Cream som wrapper, och andra använder t ex Bluefish och Geany. Rent logiskt håller inte argumentet om att Linux är en dålig plattform för webbutvecklare, för det finns många webbutvecklare bland Linux användare, och jag kan inte tänka mig att webbutvecklare generellt är några riktiga självplågare.
Det jag "egentligen" menar är att Windows har bättre tillgängliga editorer än vad GNU/Linux har. Jag har testat Kdevelop, Vim, Bluefish, Geany och alla de "stora" och alla suger lika hårt enligt mig. Finns ingen som har BRA stöd för projekthantering. Vill kunna öppna femtioelva filer i olika flikar OCH kunna ha mappstrukturen bredvid när jag kodar, så jag snabbt kan öppna en fil i projektet jag håller på med. Ingen har gjort någon lyckad sådan funktion, även om de försökt. Den som lyckats är väl isåfall Eclipse, men att byta workspace stup i kvarten känns aningen frustrerande. En gemensam faktor för Linux editorer rent genereltl är att alla har TRÅKIG highlight som default. Är nästan uteslutande vitt, grått, blått och svart. Ni som testat Dreamweaver med PHP eller PHPDesigner med PHP vet vad jag menar. Där är det väldigt klara färger. Det går inte att ställa om i någon edtitor i Linux så jag får EXAKT samma highlight. Vissa saker inom PHP:s syntax går inte att ändra färg på.
Däremot är stödet för webbserver exceptionellt bra i GNU/Linux, varför jag blir lite besviken när det inte finns någon vettig editor. Jag försökte med PHP Designer i Wine, men det var ett helvete kan jag säga.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av KimTjik
Låt mig då förklara. Det handlar inte om huruvida koden per se är öppen, utan att distributionen kan stämmas i graven ifall utvecklarna lägger in det. Detta är inte en risk för alla distributioner, utan framför allt de kommersiella, dit Ubuntu faktiskt hör. Om du inte är bland de yngsta här kommer du ihåg att Microsoft fick betala milliontals dollar i böter för att de inkluderade mp3 stöd. Ett flertal icke kommersiella distributioner kringgår detta eftersom det ändå inte finns någon att stämma, och inga pengar att hämta. Du kan också undvika detta genom att köpa en version med support t ex ifrån Mandriva. Då finns mp3 och andra patenterade format inkluderade "out-of-the-box". Kort: det har alltså ingenting med ideologi eller Linux som operativsystem att göra.
Kan någon förklara för mig varför de finns insyltande bland de inofficiella paketen isåfall? Är inga problem direkt att installera, men faktum att det inte är installerat från början är irriterande.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av KimTjik
Du har full valmöjlighet och du kan planka Vista eller Mac rakt av om du så önskar. Det finns distributioner som återskapar Vista miljön i Linux. Men vad är vitsen med det? Användarvänlighet är subjektivt, och Windows är bland de mest irriterande jag vet i det här avseendet. Jag verkligen förbannar de tillfällen jag måste ordna och justera group-policies för användare eftersom dessa menyer hit och dit, femtioelva rutor utan uppenbar logik, dessa unconfigured som ibland betyder detsamma som enabled och ibland disabled, rättigheter som finns i lager på lager i meny efter meny... jag måste stoppa där innan jag tuggar fradga. Min räddning är att jag gör allt jobbet ifrån en Linux dator, annars hade jag blivit tokig innan dagen ändat.
Med det menar jag inte att du måste tycka att Linux 20+ gränssnitt är idealet för dig, men det finns inte heller någon orsak för dig att läxa upp andra för att inte ha fattat något. Egentligen är det inte svårare än så här: du har vant dig vid X och är tänker därifrån utifrån X.
Jag hoppas att mitt svar inte framstår som buffligt, det är i alla fall inte avsikten. Känn dig inte heller tvingad att gilla Linux och något av dess alla gränssnitt. Välj det som du trivs med. Valfriheten är viktig.
Faktum är att jag gärna vill undvika Windows så långt det går. Men som det ser ut idag pga av skola och avsaknad av vissa program i Linux måste jag köra Dual-boot. Exempelvis är MS Office 2007 tusen gånger bättre än både OpenOffice och KOffice tillsammans. För övrigt ser OpenOffice och KOffice för jävligt ut. Program såsom Photoshop och stöd för min tvix är en omöjlighet i GNU/Linux och nej GIMP suger, har försökt. GIMP saknar många saker som jag ser som självklara i Photoshop, som exempelvis gränssnittet. Använda lager och manipulera dem är också krångligt i GIMP. Det är inte tillräckligt enkelt med andra ord.
Vad gäller rättigheter i Windows håller jag helt med, det är sjukt störande vissa gånger, speciellt UAC. Finns dock ett smidigt program som Symantec gjort så att man kan komma ihåg vilka program som automatiskt ska få access HELA tiden. Exempelvis så behöver jag itne acceptera varje gång jag kör CCleaner längre utan den kommer ihåg att den ska acceptera automatiskt. Vore ju smidigt om Microsoft hade upptäckt detta tidigare.
Vad gäller x till x är väl självklart. Alla tänker ju från deras utgångspunkt. Däremot har jag varken vant mig vid Vista eller Kubuntu. Om man kombinerad det bästa från de världarna skulle jag byta operativsystem direkt. Och nej, det är skönt när folk ifrågasätter en.
