GeForce GTX 4xx-tråden (GF100)

Klart man ska testa med PhysX men man bör också testa utan för att visa hur prestandan är med den på och av. Dvs man vill se hur många fps man förlorar när man kör igång det med samma kort.

Skulle egentligen också vilja se prestandatester där man använder tex gammal 8800 kort enbart för fysiken plus tex GTX480 mot bara 480-kortet som tar hand om beräkningarna.

Hexus testresultat innan de tog ner sidan igen: http://www.computerbase.de/forum/showpost.php?p=7597425&postc...

Hmm, knappt så att GTX480 knäcker 5870 alltså... Kanske får bli ett 5970 ändå. :S

Tråkigaste är väl att GTX480-systemet drog 140W(!) mer än med HD5870. 30W mer i idle.

Edit: Verkar ju vara 155W mer i load nu när jag själv tittade på graferna. 475W mot 320W för HD5870. GTX480 tar MER än 5970 dubbelkort, illa, illa.

Hehe jupp såg det, rätt illa ställt med watten på GTX480...

Någon som vet vilket system de hade i övrigt hos Hexus?

Precis. Vid jämförelse med Cypress måste inställningarna vara desamma och neutrala, däremot är det fritt fram att demonstrera hur PhysX påverkar fps, men rätt ska vara rätt.

På papperet drar ett HD5870 188W och GTX480(480CC) 250W.
62W skillnad på papperet. I verkligheten 155W.

93W för stor skillnad skillnad som beror på nVidias högre än angiven effekt eller ATIs lägre än angiven.

Stämmer ATIs uppgift på 188W för HD5870 så drar GTX480 uppemot 343W istället för uppgivna 250W.

Stämmer nVidias uppgift på 250W för GTX480 så drar HD5870 ner mot 95W istället för uppgivna 188W.

Hur tänker du nu..? 480 ligger en bit under 5970, men en bit framför 5870 i både prestanda och pris (förutsatt att det vi sett hittills stämmer), är det inte så det brukar se ut..? Nu har jag inte 100 koll på vad 5870-korten kostar i dagsläget, men prestandamässigt fick jag känslan av att GTX470 flåsade dem ganska rejält i nacken (och utpresterade i enskilda fall) för 3,5kkr, vilket enligt prisjakt är ungefär vad 5870-korten ligger som lägst.. Jag kallar det intressant snarare än tufft

Kanske är den lite värre gtx 480 versionen som testas, och därför den drar så mycket ström.

Sant, det är lite oroväckande att GTX 480 drar så mycket. Man får vänta in fler tester för att se om dom kommer fram till samma resultat.

Verkar som det blir ett 5970 för min del

Ja blir strömförbrukningen så hög lär den nog utveckla ganska mycket värme också.....

Klocka upp ett 5870 till samma watt som ett nv480gtx så ser det riktigt illa ut för nvidia.

Känns som nvidia gör en ATI 2900xt ;P

101 grader??? Ser jag fel eller? Det kortet kommer ha en kort livslängd... Detta kortet är "sönder" innan man installerat det. Hoppas att Fermi II blir bättre skulle vara kul att äga ett Nvidia kort igen.

Det där är med ett kort överklocket till max, volten är nog också höjd. Ni ser ju det på GPU-Z

Ja det får vi verkligen hoppas. Fan speed 80% hoppas det är en tyst fläkt. Mitt kort låter så in i bomben när det ligger på 40-50% sen kan man visserligen inte jämföra rakt av iheller. Hoppas reviewsen visar bättre resultat för Fermi i strömförbrukning/värmeutveckling.

AMD gjorde precis samma sak själva med staplarna för ett år sedan. I det här fallet är det inte nvidia som trimmat staplarna.

Jag håller med casiopeja här asså, inte mycket som är till 480 fördel... 5xxx korten verkar vara mycket konkurrenskraftiga om man ska lita på det där testet och det får man väl göra än så länge iaf.

Mycket tråkigt för jag var inställd på att 470 skulle prestera ungeför som 480 nu verkar göra och därmed köpa ett 470. Men om man ska lita på dessa siffror finns det i princip ingenting som kan motivera mig till 470/480. Nästan allt pekar på att ett 5870 eller 5970 är det bättre alternativet. Särskilt om man inte vill byta nätagg.

Men ska bli spännande att vänta in fler tester, kanske vinden vänder?

Hur många spelar i 2560x1600 idag? Själv bryr jag mig inte om resultat i andra upplösningar än de jag kör i så för min del gäller 1920x1200 med AA så mycket det går samt AF x2...räcker oftast fint. Angående själva kortet så väntar man sig att det ska prestera ungefär dubbelt så snabbt som förra generationen...speciellt som det är helt ny design/arkitektur samt att kortet kommit så långt efter AMD:s kort. Nej Nvidia har verkligen tabbat sig med Fermi och det enda positiva med Fermi är att priskriget kanske kommer igång om nu inte AMD kontorar med ny uppdaterat kort inom närmaste tiden och kör om Nvidia igen...

Ifs vissa kommer säkert hitta användning av Cuda instruktioner men för spelande så är Fermi inte intressant i dagsläget. Priset måste snabbt ner annars lär det nästan bara vara fanboys som "stödköper"