Ursprungligen inskrivet av Az1337
Lite saker ska jag göra klart, bevisen postade jag efteråt här på forumet, köparen frågade aldrig efter dem innan han köpte.
1. Cpun fungerade för mig när jag sålde den. Om den inte fungerar för honom är inte mina problem. Mina bevis är vaga, men det är ändå bevis. Vilka bevis har köparen att han inte orsakat skadan? Detta är värt at fundera på.
2. Som jag sagt innan, hur vet vi att inte köparen orsakat skadan och nu vill skicka tillbaka cpun och få pengarna tillbaka? Vilka bevis har köparen som skulle hålla rent juridiskt att cpun inte fungerade hemma hos mig, och vilka bevis har han som säger att han inte orsakade "skadan" på cpun?
3. När jag säljer en vara skriver jag i annonsen utefter mina erfarenheter, och det va att cpun fungerade perfekt, därav postade jag bilder på benchmark som är en indikation att cpun fungerade. 2 timmar occt benchmark vid 3,6Ghz är en indikation att processorn är är stabil. Men det spelar igentligen ingen roll, man får helt enkelt lita på mig när jag säger att varan fungerade, så är det.
4. Om köparen testar varan på ett kompabibelt system 5 dagar efter han köpt det, vet vi fortfarande inte om den eventuella skadan har orsakats av honom eller inte. Jag körde på 3200Mhz innan jag sålde varan, så det fungerade för mig.
Inga av dessa bevis som någon har här, är hållbara rent juridiskt.