Inlägg

Inlägg som dool har skrivit i forumet
Av dool
Skrivet av Leiri:

Så skribenten vill ha hårda lösningar, alltså riktig censur?

Tänker själva titeln:
Operatörer: Sluta med tramslösningar, tack!

Sweclockers är väl kända för att alltid ställa sig på bolagens och makthavarnas sida i den här typen av frågor.
Ofta med en rigid inställning kring vad som är rätt och fel.
Håller inte forummedlemmarna med så blir det förbjudet att prata om det.
Sen en hel del forummedlemmar som backar upp attityden och håller med till 110%.
Inget nytt där.

Notera även formuleringen "att fula till sig filmer och serier".
och "Ett bra beslut. Olagligheter är ändå olagligheter."

Av dool

Är den här typen av streaming verkligen en stor grej nu för tiden?
Känns lite som att sparka på en död häst hela den här grejen.

Av dool

Dagens I-landsproblem...

Av dool
Skrivet av Purrfected:

Nyfiken vad folk lagrar på sina hårddiskar.

För min del är det mycket semesterfilmer. Fint att kunna återuppleva sina semesterminnen flera gånger.
Är även medlem i communitys med andra semesterentusiaster och vi byter semesterfilmer med varandra.
Många har börjat filma sina semestrar i 4K och HDR på sistone så storleken drar iväg.

Av dool

58 TB snurrdiskar + 1 TB SSD

Alla de där Linux-ISO-filerna drar iväg i storlek alltså.

Av dool
Skrivet av corb06:

Eller är det AppleTV+ som kanske förtjänar lite nya kunder?

Där har vi kvalitet och originalitet i det som produceras.

Av dool
Skrivet av filbunke:

1. Kontakta Konsumentverket och ARN (oklart om ARN kommer ta upp det dock, de har ju en gräns för hur mycket det måste gälla och hur bedömmer de kostanden för ett strömmningsabonnemang som då gäller på "livstid"?)
2. Gå samman och ta det vidare till domstol.

Eller så kan man:

3. Ondgöra sig över det hela i tråden och sen säga upp. Vilket då är vad HBO hoppas ni gör.

4. Gilla läget och gå vidare i livet.

Av dool
Skrivet av Luminous:

Ok, jag gick precis ragemode för andra gången idag över ämnen av det här slaget,
skrev något som i och för sig inte var nödvändigt att ta bort, men eftersom forum som sweclockers är så noga med att hålla sig till topic så låt mig hålla mig till det då.

Ja jag har en vän till min far som är upp i åldern och något nyrik, men spenderar mycket tid på facebook. Han har blivit en riktig shitposter, men jag måste säga att de åsikter han har de har han förmodligen haft innan han hittade facebook, för han är en grisig raggargubbe som säger vad han tycker och gör som han vill.

Jag ger inte mycket för hans, eller min farsas källkritik.
Men jag vet att det finns värre människor än de.

Jag är inte perfekt heller.

Jag känner igen mig. Har väldigt lätt att reagera med ragemode när jag läser och deltar i diskussioner kring "heta ämnen". Jag blir lätt provocerad vilken jag blev i mina tidigare inlägg här. Har svårt att ha känslorna under kontroll när det vädras åsikter kring sånt här.

Av dool
Skrivet av Alphahanne:

Om du tar det som förminskning så var det inte menat så, bara att du har lika mycket rätt till dina åsikter som jag har för mina. Jag skulle ju kunna vända på det hela och säga att du gör detsamma när du säger mina uttryck ger "varningsflaggor" och där hamnar vi ju precis i det jag faktiskt pratar om. Jag är inte ute efter att skapa någon diskussion men vill bara belysa att det du uttrycker är precis lika mycket varningsflagg.

Ok, respekt. Jag får erkänna att jag troligtvis blivit rejält överkänslig för sånt här efter att deltagit på tok för mycket i diskussioner i Facewbook-grupper...

Av dool
Skrivet av Alphahanne:

Du får så klart känna så. Jag vet inte vad jag annars ska kalla människor som benhårt håller fast vid galet felaktiga fakta hur mycket man än försöker visa dem hur verkligheten faktiskt ser ut. Nu pratar jag inte främst om åsikter utan reella fakta som inte går bortse från. En åsikt i sig är aldrig fel men baseras den på felaktig eller undermålig fakta så kan den vara högst problematisk.

Den där diskussionen blir lätt ett tveeggat svärd. I princip har du så klart rätt men det är även så att vi fått ett väldigt polariserat klimat där många "vet" att dom har rätt och gärna vill tvinga på andra sin uppfattning. Som jag ser det är består den politiska utvecklingen de senaste åren att folk alltmer är på väg att vakna upp från en vinkling som i mångt och mycket har blundat för verkligheten. För övrigt är att klassa åsikter som problematiska en annan varningsflagg för mig. Samt att säga att nån "får känna så" som ett sätt för förminska ned någon, att man inte riktigt behöver ta dennes åsikter på allvar.

Av dool
Skrivet av Alphahanne:

Som 60-talist och som gick gymnasiet på mitten av 80-talet så fick vi då lära oss mycket om källkritik, såväl inom samhällskunskap som de mer tekniska ämnena som kemi och fysik. Jag hoppas verkligen att barnen idag får lära sig om källkritik i skolan, något annat vore horribelt.

Jag gick gymnasiet i slutet av 80-talet. Kan inte påminna mig att vi diskuterade sånt här i nåt ämne. Vi läste det som stod i böckerna och skulle komma ihåg det när det var prov. Har alltid upplevt att de i min åldersgrupp tar för givet att det som sägs på nyheterna stämmer och att det inte finns nåt intresse för att ifrågasätta eller fördjupa sig. (Nu generaliserar jag, det finns givetvis undantag.)

Skrivet av Alphahanne:

Sedan finns det tyvärr faktaresistenta i alla åldersgrupper, det har ju de senaste decenniernas förändring av det politiska klimatet visat ganska tydligt.

För mig är det varningsflagg på de som gärna använder ord som faktaresistent och vissa andra ny-ord. Det brukar ofta innebära ett visst åsiktspaket och en inställning till meningsmotståndare där man gärna anklagar dem för att vara diverse fula saker.
Det så kallade polariseringen som pågår och som är så mycket mer än bara bristande källkritik.

Av dool

Hur många som anser sig duktiga på källkritik litar rejält på SVT/SR? Eller Aftonbladet?

Av dool

Hänger på den här tråden istället för att skapa en ny. Har en fråga om SteelSeries Arctis Nova Pro Wireless.

Har nu den tidigare toppmodellen som jag köpte 2018. Arctic 7 Pro Wireless eller vad den hette.

Har rätt stort huvud och huvudbandet på den modellen är aningen för litet för min del då det spänner åt kring huvudet. Inte så bekvämt tyvärr.

Hur är det med SteelSeries Arctis Nova Pro Wireless? Är bandet större där och går det att justera storleken, på det sätt som brukar gå att göra på hörlurar som som Steelseries var för snåla med på min modell.

På hemsidan står det "Height-Adjustable Ear-Cups" men jag förstår inte riktigt vad det innebär i praktiken.

Av dool
Skrivet av Ragin Pig:

Är så vansinnigt sugen på den här skärmen, det som håller mig tillbaka är klarheten i text..

Någon som har några erfarenheter?

Prova att slå av ClearText eller välj alternativ som inte ser bäst ut när du kör ClearText guiden.
Då får du en uppfattning om hur det blir då det här handlar om att ClearText inte funkar på OLED-skärmarna pga hur pixlarna sitter.

Förmodligen blir effekten mindre påtaglig på din nya OLED 4k än vad den blir med tokiga ClearText inställningar på din nuvarande skärm.

Av dool
Skrivet av Galaxe:

Det är många frågetecken runt deras undersökning. Bland annat att hatet på flashback är mindre än andra sociala medier. Men du är med undersökningen så du vet allt

Alltså. Jag har besvarat några undersökningar från dom. Vet inget mer än så.

Det är ingen märkvärdig undersökning. Den tar kanske 20 minuter att göra och det är frågor där man ska kryssa i ett svarsalternativ. Ungefär som undersökningar från YouGov, Sifo eller Norstatspanelen om man är med i dessa.

Känns som att vissa här förstorar upp det hela?

Av dool
Skrivet av Galaxe:

Jag undrar om det finns påverkan på internetstiftelsen sen några år tillbaka från regeringen om att ta med flashback i sina mätningar? Admin på flashback har senaste åren presenterat internetstiftelsens årsrapporter som, titta vad bra flashback är. Men till saken som du säger, på flashback är alla anonyma och 93% som skrivs där är skit blandat med kiss. Medan till exempel twitter kanske är 20% anonyma och många är seriösa på twitter för att inte tappa respekt och anseende. Hanif Bali skulle inte skriva trams på så sätt som det skrivs på flashback. Man. Undrar hur internetstiftelsen kommer fram till det här?

Flashback är ändå en relevant aktör då dom har varit med i hetluften under årens lopp. Dom har stått upp för yttrandefriheten på sitt sätt och saker har avslöjats där som spridit sig till "gammelmedia" och "alternativmedia". Ett antal kända personer har avslöjats med (eller blivit beskyllda för) att skriva på Flashback.

Nu vet jag ärligt talat inte vart du vill komma. Har du nåt problem med att Flashback nämns i en undersökning?
Det handlar om en frågematris där man ska svara på en skala hur stort förtroende man har för en mängd namngiva entiteter.

Av dool
Skrivet av Whitepilledoomer:

Märklig undersökning. Känner inte riktigt att det stämmer överens med erfarenheter.

Hur då menar du? Vilka erfarenheter är det som inte stämmer överens?

Det här är ju en undersökning som går ut till många olika slags folk...

(Jag råkar vara med i panelen och tycker deras undersökningar är rätt intressanta att göra)

Av dool
Skrivet av SweRobby:

Seriöst? Det där räcker inte som definition. Första gissningen blir att det gäller deras kundservice. Och om det inte gör det, vad är det då som efterfrågas? Tillgänglighet? Marknadsföringsprofil? Svarstider hos servrarna? Hur lång tid det tog att införa dark mode gentemot andra webbsidor? Om anställda följer bolagets dress code på kontoren?

Det där är ju en fråga som bör besvaras av bolagets egna anställda. För att förstå hur väl Systembolaget sköter sitt arbete så måste man ju veta precis hur Systembolagets plan för sitt arbete ser ut.

När man mäter förtroende så mäter man fullständigt subjektiva obersvationer med så många variabler att det blir helt meningslöst att inte specificera exakt vad undersökningen efterfrågar. Varenda person som har svaret på denna enkät har tänkt på helt olika saker när de gav sina svar.

Jag tror svaren har ett värde just för att det blir rätt luddigt och fångar nån slags ögonblicksbild av hur folk i allmänhet ser på ett visst företag/organisation/parti.

Av dool
Skrivet av Miindz:

Det mest spektakulära är att SVT/SR konstant anses vara hårt vänstervridet från många, men de klassar sig själva som opartiska.

Har svårt att förstå hur så pass många fortfarande har förtroende för SVT/SR...på många Facebook-grupper jag är med i är SVT mest nåt man har roligt åt.

Av dool
Skrivet av JonasT:

Båda modellerna har fläktar. Under tiden vi använde skärmen hörde jag aldrig fläkten, men det är möjligt att den kanske är mer hörbar i helt knäpptysta miljöer.

Hur är fläkten monterad? Går det att byta fläkten själv om X antal år om den börjat väsnas?