Vi satte en gräns på 1,40 V som maximal spänning till processorn och sedan försökte vi med alla medel överklocka till så hög frekvens som möjligt. Stabiliteten testades genom att Orthos och 3DMark06 kördes samtidigt under en längre period (ett antal timmar).
För Phenom X3 8750 gjordes överklockningarna i BIOS då det är tänkt att man skall kunna starta systemet med samma inställningar hela tiden. För Phenom X4 9950 testade vi emellertid både BIOS-överklockning och överklockning i Windows XP med AMD Overdrive.
Vi börjar med Phenom X4 9950 som gav oss en mängd problem med att systemet stängde av sig eller startade om. Det var uppenbara värmeproblem som hindrade oss från att nå några vidare höga resultat och det är möjligt att kylaren helt enkelt inte räckte till. En annan möjlighet är dock att det är BIOS som är problemet då det inte alltid mäter av temperaturen rätt (kylflänsen var inte speciellt varm).
Ett annat problem var att vi inte kunde ändra multiplarna överhuvudtaget, vilket är anledningen till att vi inte har med maximal busshastighet i diagrammen. Detta gick dock på andra moderkort så det har med BIOS på A79A-S att göra.
AMD Overdrive gav lite bättre överklockningsresultat än när vi använde oss av BIOS, men det var kanske för att det där fungerade det att ändra multipeln. Vi kan på intet sätt bli imponerade över något av resultaten, tyvärr.
Använder vi oss av Phenom X3-processorn kommer visserligen Foxconn på andra plats men detta är jämfört med billigare moderkort med integrerad grafik. Vi hade förväntat oss mer från ett 790FX-kort med SB 750.
När det gäller effektförbrukning var det främst vid låg belastning som 780G-kortet fick lägre förbrukning. Annars var skillnaden liten vilket inte kan sägas när det gäller Asus 790FX-kort som av någon anledning har riktigt hög effektförbrukning och den kunde vi inte få ner genom att ändra inställningar i BIOS.
