Inget samband mellan våldsamma datorspel och fysiskt våld

De som är ute på stan och ställer till med bråk är inte de som sitter och spelar datorspel, annars hade de stannat hemma och gjort precis det.

Någon som har tänkt på Pac-man spelet på 70-talet? Mena, han käka piller och va jagad av spöken. Bara det kan ju leda till missbruk... Ingen utredning på det?

Annars borde forskare titta närmare på denna tråden. De mest störda inläggen här om våldsspel, är gjorda av just dem som är störda av våldsspel, man kan lätt urskilja alla fps-spelare Gotcha!

Gott gott. Ja tid för sig själv åt sig själv. Those fine good days. Mina är fortfarande små, men snart blir det väl att jag saknar tiden då jag inte hade tid med annat än dom. När de vill ut istället för att göra något med farsan. Har berett mig på att kontra med lite mutor i form av Mediastreamers och storbildstv, men det får dom inte veta förräns det är dags :), vilket dröjer många år till förhoppningsvis, iaf några år till helt säkert.

Det är lugnt. Tycker inte alla ska tänka som jag. Missuppfattade kanske "Skogstokig". Jag tolkade det som precis det du inte tycker om heller, vilket är "börja vråla och slå näven i bordet" eller "Berserk" (Erik Viking (Eric Idle)). Men om det bara är en metafor för känslan inombords och mer åt "frustrerad"-hållet, som inte på något sätt visas utåt, så äre ju lugna puckar jue. Helt normalt.

http://www.metro.se/nyheter/finns-samband-mellan-dataspel-och...

http://www.sweclockers.com/nyhet/14808-inget-samband-mellan-v...

Samma rapport..

en rapport som förövrigt etablerar en korrelation mellan aggressivitet och datorspelande, men förkastar resultatet pga brist på bevisad kausalitet.

SAMTIDIGT som den förkastar alla laboratorieförsöken som VISAR PÅ KAUSALITET på grund av brist på generaliserbarhet... FACEPALM!

Det är fan klart att man inte kan bevisa kausalitet med enkäter/naturalistiska undersökningar, det är därför man använder sig av äkta experiment där man kan isolera den oberoende variabeln. Och det är fan självklart att laboratorieförsök alltid kan kritiseras för brist på generaliserbarhet, därför man finner stöd i enkätundersökningar...
Blir nästan upprörd på riktigt.

Bara jag som läst forskningsmetodik och inser hur fullständigt värdelös den här rapporten är?

Att dom ens behöver forska för att ta reda på detta tycker jag är absurt och helt meningslöst. Gör något viktigare istället och sluta mobba vårat intresse...

Finns flera liknande kommentarer i tråden men jag orkade inte ta med alla utan tog bara den första.

Om man läser vad de skriver så säger de att man blir påverkad men inte på ett sätt som kan kopplas till att man bli våldsam och tar till fysiskt våld. Att sitta och säga att "Jag blir inte påverkad av spel eller filmer" är ju bara rent skitsnack. Spelar ingen roll om vi sätter på en porrfilm eller en film/spel med våldsinslag du kommer att få kemiska reaktioner i kroppen som går att mäta och där med klart bevisbara. Just film med inslag av porr är ju ett sätt där du själv märker ganska klart att man blir påverkad, äcklad eller upphetsad. Men sedan går det inte att bevisa att det finns någon koppling till eventuell handling som du gör efter att du har tittat på film/spelat.

Nu kommer många tro/tycka att jag är en sådan som försöker koppla våld i filmer och spel till vad personer gör i verkliga livet men så är inte fallet men man måste faktiskt se vad forskarna säger och försöka hålla en balanserad syn på saken.

SVT gjorde ett inslag om detta som blev mycket kritiserad, speciellt här på Sweclockers och utav Sweclockers redaktioner själva. Kritiken var enligt mig helt befogad. Därför tycker jag det är lite tråkigt att Sweclockers redaktionen denna gång väljer att vinkla denna nyhet istället för att försöka hålla en mer neutral ställning till vad rapporten egentligen säger. Alltså en mer öppen och balanserad syn på saken.

Säger bara som det jag skrev på Metro....

Är mer orolig för personer som sitter o dränker katter i poolen på Sims, än om man spelar CoD eller BF

Vilka exempel av laboratorieförsök tycker du verkar vettiga för att kunna påvisa ett samband mellan VS och ökad aggresivitet?

När jag spelar skyrim tror jag att jag är en drake, mjau

Skickades från m.sweclockers.com

Jag tror att det ger ett visst samband emellan barn och datorspel. Jag måste säga att jag är en hyfsat lugn kille, inte alls tyst men inte våldsam utav mig. Men när jag var mindre så satt jag och min bror och spelade Playstation 1. Vi spelade spelet Tecken, som förmodligen de flesta som växte upp på 90-talet och början utav 2000-talet har spelat. Jag och mina kompisar spelade detta spelet, vi älskade det. Vi beslutade oss för att hitta på en ny lek som kallades "Matrix", idén fick vi ifrån Matrix och Tecken. Vi slogs emot varandra och körde "coola moves" ifrån Tecken. Tillslut så slog min kompis i bakhuvudet och allt blev svart framför hans ögon. Synen kom tillbaka. Nu efteråt så tänker jag på hur nära det var att han blev blind, för livet. Så jag tror att det gör personer våldsamare på en viss nivå, men om man är en normal ungdom så tror jag inte att det ger någon större innebörd.

Jag tror det finns ett samband mellan tröga barn och långsamt internet hemma..

Samt även såklart, laggande spel orsakar stammande barn!

;P

Ok det lät fel, blev mer spel in riktad när jag spelade första 'version' av nintendo.

Det här.

Våldsamhet hos en människa uppkommer redan från en ung rot, dvs när man är liten. Barn-misshandel, allmänna person-problem, utfrysning, mycket dålig uppväxt ETC, skapar aggression, störighets problem, lätt irritation osv.

Våldsamma spel och våldsamma filmer hjälper inte att utveckla vidare en sådan person. Fact.

Såhär kan jag se om spelande och aggression:
Spelar man mycket och blir arg, slår sönder grejer, börjar bli arg över spel, börjar kalla folk för " horjävlar! Fittor! " osv som man ofta kan se på CS te.x.
Att spelen tar över ens känslor, då ska man sluta.

Men visst, har man haft en jävlig dålig dag och sen vill spela, då förstår jag väl om man blir arg och kallar folk för: " Horjävlar".
Men samtidigt, kanske man inte ska spela den dagen.
Hur som helst, låter man ett spel ta över ens känslor, eller att man blir beroende av ett spel, ska man spela mindre.
Eller sluta helt med spelande hur som helst.
Spel ska man ha KUL med. Inte bli arg.
Men spelar man skräckspel kanske man samtidigt vill leta efter ett spel där man blir skraj.
+ det är sällan jag blir arg över ett spel, däremot. Blir jag någonsin arg då stänger jag ner skiten och går därifrån.
AKA Ragequit.
Nog för att jag inte skriker, slår handen i bordet, osv.
Utan jag börjar bara känna mig arg/irriterande.
Men ja, det kanske inte är lika lätt för alla andra. Vi alla är ju olika!

Jag vet, finns stavfel lite här och där, men vem är perfekt, myes?

Pallade inte läsa hela tråden så det kanske har nämts innan men det känns lite bakvänt och onyanserat att forska på vilka effekter det INTE ger. Hade varit mer intressant att se vilka de faktiska konsekvenserna blir när man spenderar större delen av sin lediga vakna tid med WOW eller MW eller vad det nu kan vara. Känns som man forskat fram en rapport som ger det svar som man önskar sig.
OK man blir inte aggresiv. Bra. Hur påverkas man då?

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/spela/article14032972.a...

Tror det går att ta citatet från scream. "scary movies don't create killers, it makes them more creative", Går att vinkla det till spelen men då ska ju den mörka sidan redan finnas hos personen i fråga redan. Kul att man äntligen får tyst på moral tanter då då.

Det finns mer i världen än spel. Speciellt i ett barns liv. Spel kan vara en formfaktor att komma undan från verkligheten för vissa, andra är det något man gör för att bli mindre stressad.

Men svaret ligger åter igen på hur barnet är uppfött, inte att de spelar spel som är våldsamma, fanns värre skit man gjorde innan spel ens fanns till.