Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Asus presenterar 4K-skärm för 6 500 kronor

1 2 3 4
Skriv svar
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Umbrellas:

  • 4K

  • 120 Hz

  • G-Sync

  • IPS

  • Under 5000 kr

När allt detta är uppfyllt så är det dags för uppgradering. Räknar med att sent 2014, våren 2015 som vi lär se dessa krav uppfyllda som senast, då man redan idag kan få många av dessa egenskaper i kombinationer(men inte alla).

Köpte en ny 144 Hz 24" 1080p skärm för 1400 kr på mellandagsrean via Webhallen. Kommer nog sälja den mycket tidigare än jag trodde, om man nu ens kommer kunna göra det om ett år.

Inget händer på typ 4-5 år på skärmfronten förutom 1440p.
Och sedan händer allt på en gång, typ.
Kul! Men samtidigt frustrerande.

(P.S. Jobbigt för dem som la ner 30 lax på en 4K skärm för bara 6 månader sedan).

Gå till inlägget

Kan du visa någon skärm som har både IPS och minst 120hz som finns till konsumenter i dagsläget?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av JimmieSan:

[Trams]

Ps mina åsikter ovan.

Gå till inlägget

Jo, de är skräp de också.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av jan-banan:

Men vad är pixeltätheten?

Gå till inlägget

157,35 PPI

http://pixeldensitycalculator.com/?h=3840&v=2160&d=28

Visa signatur

WS: AMD 7800X3D | ASUS Rog Strix B650E-I | 32GB G.Skill Flare X5 6000 | MSI RX 6800 | Samsung PM981a 1TB | Louqe Ghost S1
Laptop: ASUS UX32LN | i7-4510U | 12GB DDR3 | 13.3" FHD | 256GB SSD
Server: Intel Xeon E5-2660 | 32GB DDR3 | UnRaid

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Nice! Hade gärnat slängt iväg högtalarna och MHL-stödet för 500 kr mindre. HDMI 2.0 vore också trevligt att ha som framtidssäkring...

Visa signatur

Asus Maximus IV Gene-Z - Intel Core i7 2600K - Corsair Vengeance 1866 MHz 4x4 GB - Asus GTX 670 DirectCU II
BenQ XL2410T - Zowie AM - Zowie Swift - Qpad MK-85

iPhone 5S - iPad Air

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

har inte råd att byta ut mina grafikkort i dagsläget så stannar på en 1440p skärm så jag kan fortsätta njuta av spel utan lagg

Visa signatur

R7 5800X3D / RTX 4070 / 32GB Ram / 1 + 2 TB M.2 SSD / X570 Bräda / 850w Nätagg.
32 Tums Skärm 1440p 144hz Curved VA panel.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Oliver91:

har inte råd att byta ut mina grafikkort i dagsläget så stannar på en 1440p skärm så jag kan fortsätta njuta av spel utan lagg

Gå till inlägget

Man måste ju inte köra spelen på maximal upplösning bara för att skärmen klarar det...

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Skrivet av Lindhe:

Man måste ju inte köra spelen på maximal upplösning bara för att skärmen klarar det...

Gå till inlägget

Nej det är ju fördelen med 3840*2160, bara köra 1920*1080 när man spelar, blir ju inte suddigt då det är exakt halva upplösningen.

Visa signatur

Danskjävel så krattar som en skrivare...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●
Skrivet av jan-banan:

Men vad är pixeltätheten?

edit: 163.18 PPI om jag räknat rätt?

Macbook pro har 226.42 PPI så inte jättehög.

Gå till inlägget

Fast betraktningsavståndet är längre också. Det är väldigt väldigt viktigt. Upplösning och pixeltäthet är helt irrelevant utan ett betraktningsavstånd.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Sötast ★
●
Skrivet av Kent:

Nej det är ju fördelen med 3840*2160, bara köra 1920*1080 när man spelar, blir ju inte suddigt då det är exakt halva upplösningen.

Gå till inlägget

Falskt.

Först och främst så är det inte halva upplösningen, utan 1/4.

Det blir INTE suddigt OM skärmen har designat stöd för att skala 4:1, vilket kanske inte kommer finnas på någon skärm.
Varken nVidias eller AMD's grafikdrivers har stöd för 4:1 scaling heller, vilket idag kommer att ge dig resultatet av en suddig upplösning.

Visa signatur

https://imgur.com/sxldiIg

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Allexz:

Falskt.

Först och främst så är det inte halva upplösningen, utan 1/4.

Det blir INTE suddigt OM skärmen har designat stöd för att skala 4:1, vilket kanske inte kommer finnas på någon skärm.
Varken nVidias eller AMD's grafikdrivers har stöd för 4:1 scaling heller, vilket idag kommer att ge dig resultatet av en suddig upplösning.

Gå till inlägget

Du räknar fel, det är 2:1. Men det spelar mindre roll. Vi kan nog kallt räkna med att alla 4K-skärmar kommer kunna skala upp alla gamla lägre upplösningar till att täcka hela skärmytan, det har i princip alla skärmar i världshistorien kunnat hittills.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Skrivet av Allexz:

Falskt.

Först och främst så är det inte halva upplösningen, utan 1/4.

Det blir INTE suddigt OM skärmen har designat stöd för att skala 4:1, vilket kanske inte kommer finnas på någon skärm.
Varken nVidias eller AMD's grafikdrivers har stöd för 4:1 scaling heller, vilket idag kommer att ge dig resultatet av en suddig upplösning.

Gå till inlägget

Tänkte fel, givetvis är det inte halva upplösningen :)Tror dock på att både skärmtillverkarna och AMD/Nvidia kommer stödja detta men det vill framtiden visa.

Skrivet av VicVega:

Du räknar fel, det är 2:1. Men det spelar mindre roll. Vi kan nog kallt räkna med att alla 4K-skärmar kommer kunna skala upp alla gamla lägre upplösningar till att täcka hela skärmytan, det har i princip alla skärmar i världshistorien kunnat hittills.

Gå till inlägget

Nej det är faktiskt 4 ggr. högre upplösning

Visa signatur

Danskjävel så krattar som en skrivare...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Umbrellas:

  • 4K

  • 120 Hz

  • G-Sync

  • IPS

  • Under 5000 kr

När allt detta är uppfyllt så är det dags för uppgradering. Räknar med att sent 2014, våren 2015 som vi lär se dessa krav uppfyllda som senast, då man redan idag kan få många av dessa egenskaper i kombinationer(men inte alla).

Köpte en ny 144 Hz 24" 1080p skärm för 1400 kr på mellandagsrean via Webhallen. Kommer nog sälja den mycket tidigare än jag trodde, om man nu ens kommer kunna göra det om ett år.

Inget händer på typ 4-5 år på skärmfronten förutom 1440p.
Och sedan händer allt på en gång, typ.
Kul! Men samtidigt frustrerande.

(P.S. Jobbigt för dem som la ner 30 lax på en 4K skärm för bara 6 månader sedan).

Gå till inlägget

2014/2015 är nog väldigt optimistiskt.
Det finns inget interface med tillräcklig bandbredd för 120hz 4k, DP 1.3 som skall klara det är inte ens specifikationerna färdigställda på.
De har precis börjat få ordning på 60hz 4k/120hz 1440p över single stream som inte är surround (dp 1.2/hdmi2).

Innan någon börjar tillverka 4k 120hz måste det finnas en marknad för det. För att det skall finnas en marknad för DP 1.3 monitors, så måste dp 1.3 först ha fått relativt stor spridning i de grafikkort folk använder.

Tex färdigställdes den första displayportversionen i 2006 och den som vi nu ser i 2009. Det tog sedan ~4-5 år innan skärmar för mainstream 4k och 120hz 1400p kom med dessa standarder.
Dessutom måste tillverkarna tänka på hur stor marknadsandel faktiskt har gpu-kraft att ens driva 120hz 4k (det kommer vara <0.1% i 2014).

Med allt det i åtanke så får man nog räkna med att det realisitskt sätt kommer ta bra mycket längre tid.
Låt oss säga att DP 1.3 blir färdigställd som planerat i 2014. Det kommer kanske tillverkas ett eller annat grafikkort med det interfacet, men det kommer ta flera år innan en stor nog del av marknaden äger ett sådant kort att tillverkarna börjar se möjligheten att göra vinst på massproduktiion.
Det är svårt att säga om spridning av DP 1.3 eller spridning av gpu-kraft för 4k 120hz blir flaskhalsen, men jag gissar att det kommer ta 4-6 år.

Sedan kan det tilläggas att IPS troligen aldrig kommer nå den hastighet som krävs för 120hz. De har legat på nästan samma responstid i 10 år, de har krupit ned ett par ms i hastighet, men det ser ut att ha gått förlorat med 4k ips/igzo som har blivit långsammare igen.
Vi får dock hoppas att framtiden är kommen för OLED när DP 1.3 har blivit mainstream. Gott nytt år 2020

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Zotamedu:

Fast betraktningsavståndet är längre också. Det är väldigt väldigt viktigt. Upplösning och pixeltäthet är helt irrelevant utan ett betraktningsavstånd.

Gå till inlägget

Det är sant men det är inte superstor skillnad när jag sitter på min laptop brukar jag har 27" vid sidan lite bakom typ såhär.
http://www.techdc.com/wp-content/uploads/2009/01/airdesktop.j...

Frågan är om den kommer upplevas sämre eller bättre än retina 15" som jag tycker är en helt fanatiskt skärm.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Bra, nu när 4k nästan är billigt kan ni utveckla högupplösta 120/144hz-skärmar istället? Tack.

Ur gamingsynpunkt förstår jag inte varför så många är intresserade av 4K, det är inte som att det är lättdrivet precis, och det lär ju dröja ett tag innan det kommer filmmaterial med den upplösningen. När detta väl har skett, lär priserna ha fallit ytterligare, och då kanske jag blir intresserad.

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●
Skrivet av jan-banan:

Det är sant men det är inte superstor skillnad när jag sitter på min laptop brukar jag har 27" vid sidan lite bakom typ såhär.
http://www.techdc.com/wp-content/uploads/2009/01/airdesktop.j...

Frågan är om den kommer upplevas sämre eller bättre än retina 15" som jag tycker är en helt fanatiskt skärm.

Gå till inlägget

Den kommer garanterat upplevas som sämre eftersom det verkar vara en TN-panel och de brukar vara rätt tråkiga. Upplösning är långt ifrån allt när det kommer till skärmar.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●
Skrivet av Minsc S2:

Bra, nu när 4k nästan är billigt kan ni utveckla högupplösta 120/144hz-skärmar istället? Tack.

Ur gamingsynpunkt förstår jag inte varför så många är intresserade av 4K, det är inte som att det är lättdrivet precis, och det lär ju dröja ett tag innan det kommer filmmaterial med den upplösningen. När detta väl har skett, lär priserna ha fallit ytterligare, och då kanske jag blir intresserad.

Gå till inlägget

http://www.sweclockers.com/nyhet/18121-asus-tillkannager-rog-...

27", 2 560 x 1 440, 120 Hz.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

!!!
*Ståfräs*

Hur kan jag ha missat detta, tack för länken Zota!
Hmm, samma pris på den och 4K-skärmen, jag vet vad jag ska börja spara till.

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hjälpsam ★
●
Skrivet av Umbrellas:

För övrigt:

AMD uppvisar "FreeSync", deras alternativ till G-Sync.
Källa.

Anand är skeptiskt men inte pessimistisk. Kan bli bättre än många tror.

Trots detta så hoppas jag ändå på en liknande lösning som G-Sync från AMD. Detta borde vara standard och inte proprietär teknologi. Förhoppningsvis så kommer det finnas något sätt att gå om den proprietära lösningen. Och FreeSync kan vara ett första (litet) steg i den riktningen.

Gå till inlägget

Där ser man!

Gratis är det också.
"AMD doesn’t want to charge for this technology since it’s already a part of a spec that it has implemented (and shouldn’t require a hardware change to those panels that support the spec), hence the current working name “FreeSync”."

Dröjer nog inte länge innan de skärmtillverkare, som inte är med i G-Sync klanen, släpper skärmar som är "Free Sync Ready".

Visa signatur

AMD Ryzen 7 5700X | Intel Arc B580 | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/8gy1xr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 9060 XT 16GB | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/gwcxfs
HTPC | https://valid.x86.fr/gqtxws |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

om den är högglansig så verkar den väldigt intressant

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag kommer vänta med 4K till man kan få de för ok pengar och samtidigt bra panel.

Vad jag kunde få fram om denna är att det är en TN panel, och det hjälper inte mycket att det är 4K, skit är fortfarande skit även om det kommer i presentförpackning.

Visa signatur

Acer Predator Helios 300

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

För smått. Jag kör spel/film på 117" duk numera och resten på macbook. Om en 5 år kan man nog få en bra 4K projektor för under 20000 iaf. Blir lagom att uppgradera då. Kanske finns grafikkort som hänger med de också så man slipper betala 10000 för att kunna spela i den upplösningen.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av jan-banan:

Men vad är pixeltätheten?

edit: 163.18 PPI om jag räknat rätt?

Macbook pro har 226.42 PPI så inte jättehög.

Gå till inlägget

SGS4 har 441 PPI så då är Macbook Pro inte så högupplöst eller vad vad ville du komma fram till?

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av JimmieSan:

Meh skräp.
4k 60hz.
4K är bara 100% meningslöst, 60hz är skräp.

Tänkte får väl skriva som vissa gör i alla gamingskärm trådarna.

Ps mina åsikter ovan.

Gå till inlägget

Jag skulle gärna ha en 4k 24" istället för 1080p i samma storlek,
nu när man är van vid en HTC One skärm känns det inte som man ser
på en "HD" skärm längre när man sitter vid datorn. Ang. 60Hz är det alldeles utmärkt om man
inte är sjukt kräsen som bara ska ha det bästa hela tiden och inte nöjer sig med annat.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Administrativ avgift ★
●

-19500kr på tvelanders konto.

Visa signatur

Jonsbo i100| 7950x3D | B650-i | 2x16GB DDR5 CL30@6000 | 2TB m.2 | 4090 TUF | SF600 | Samsung G9 49 OLED | Quest Pro | Noctua fans | Custom loop

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Fast 3 840 x 2 160 pixlar. är ju inte 4k. 4k är 4096x2160,detta är ju någon typ av "UHD" sak.
http://www.avsforum.com/a/the-not-so-subtle-distinction-betwe...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av JBE:

Sedan kan det tilläggas att IPS troligen aldrig kommer nå den hastighet som krävs för 120hz. De har legat på nästan samma responstid i 10 år, de har krupit ned ett par ms i hastighet, men det ser ut att ha gått förlorat med 4k ips/igzo som har blivit långsammare igen.
Vi får dock hoppas att framtiden är kommen för OLED när DP 1.3 har blivit mainstream. Gott nytt år 2020

Gå till inlägget
Skrivet av cider123:

Kan du visa någon skärm som har både IPS och minst 120hz som finns till konsumenter i dagsläget?

Gå till inlägget

Många på Sweclockers som verkar ha missat att det finns skärmar med stöd för 120hz, IPS och 1440p som dessutom funnits ett bra tag nu, äger själv en sådan skärm sen två år tillbaka.

Källa: http://120hz.net/content.php

Visa signatur

Samsung Odyssey G9 240Hz HDR1000 5120x1440 9900K 5,3GHz 1,335v adaptive Asus Z390-I
Asus RTX 2070 Dual EVO Advanced 8GB G.Skill Trident Z RGB B-Die 3200MHz CL16 2x16GB Samsung 970 Evo 1TB
Seasonic Focus Plus Gold 850W 2 x Dell U2715H Corsair K65 Speed SteelSeries Rival 500 Bose Companion 5
Secretlab TITAN 2020 SoftWeave Corsair H100i RGB Platinum Noctua NF-A12x25 x 4 PnP Neo G Mini GB4: 6869 CB15: 233

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av trisse23:

-19500kr på tvelanders konto.

Gå till inlägget

Jag tror du glömt vilken typ av skärmar han föredrar. 120/144hz bör det nog vara annars kommer han nog knappt titta på dem.

Visa signatur

Corsair Obsidian 350D | ASUS Maximus V Gene | i5-3570k
Palit RTX3060 Dual OC | 4x4GB 1600Mhz Vengeance LP | 2x256GB SSB | TX950W | W10
Ducky Shine3 MX (Red Switches) | Mionix Naos 8200 | DT990+Schiit Modi2/Magni2

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Frejoh466:

Fast 3 840 x 2 160 pixlar. är ju inte 4k. 4k är 4096x2160,detta är ju någon typ av "UHD" sak.
http://www.avsforum.com/a/the-not-so-subtle-distinction-betwe...

Gå till inlägget

3840 x 2160 var 4k innan 4096x2160 fastslogs som att vara "den riktiga" 4k.
Vi kommer nog få leva med att 4k innefattar flertalet olika format under iallafall första delen av denna generation, med både rätt och felaktig namngivning.

"4k UHD" vs "DCI 4k" gissar jag på är dom namnen respektive upplösning kommer gå under.

Visa signatur

Dator:
*Censurerad av jantelagen*

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Umbrellas:

För övrigt:

AMD uppvisar "FreeSync", deras alternativ till G-Sync.
Källa.

Anand är skeptiskt men inte pessimistisk. Kan bli bättre än många tror.

Trots detta så hoppas jag ändå på en liknande lösning som G-Sync från AMD. Detta borde vara standard och inte proprietär teknologi. Förhoppningsvis så kommer det finnas något sätt att gå om den proprietära lösningen. Och FreeSync kan vara ett första (litet) steg i den riktningen.

Gå till inlägget

Praise AMD. Ingen låst skit a la G-Sync.

Skärp till er Nvidia.

Visa signatur

I'm a lead farmer, motherf***er!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av n_sandstrom:

3840 x 2160 var 4k innan 4096x2160 fastslogs som att vara "den riktiga" 4k.
Vi kommer nog få leva med att 4k innefattar flertalet olika format under iallafall första delen av denna generation, med både rätt och felaktig namngivning.

"4k UHD" vs "DCI 4k" gissar jag på är dom namnen respektive upplösning kommer gå under.

Gå till inlägget

Är det inte 16:9 respektive 16:10 som skiljer det nämnda upplösningar åt?

Personligen säger jag 2160p/i. Känns nartuligare i utvecklingen. 1080p, 1440p, 2160p etc!

Visa signatur

~. Citera så jag hittar tillbaka .~

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4
Skriv svar