KD överger decemberöverenskommelsen, vad blir resultatet?

@Huzzbutt: Intressant att du väljer citera och sedan ändrar texten i citatet till motsatt.

Tycker det påvisar vad du är för person och din förmåga att föra en diskussion.
Personer som dig är det inte lönt att diskutera med eftersom du anser att allt du säger är korrekt och att alla andra har fel, vilket du även påvisar med alla dina inlägg i denna tråden.

Så tack och hej, ha ett skönt liv i din egen lilla värld medans vi övriga lever i verkligheten.

Har du någon rimlig källa på ditt resonemang då? Låg procent uppklarade brott kan ex leda till att man inte för över brottet från anmälningsspalten till "ja, det hände faktiskt spalten". På vilket sätt är detta trovärdigare?

BRÅ: "Långt ifrån alla brott kommer med i statistiken. Inte heller är alla anmälda händelser brott. Dagligen begås en stor mängd brott som aldrig anmäls till polisen. Detta brukar kallas för mörkertalet, eller den dolda brottsligheten. Å andra sidan finns det bland de anmälda brotten händelser som efter utredning inte visar sig vara brott."

Problematiken går åt bägge håll.

Uganda är också rikare än någonsin, betyder det att Uganda är paradiset på jorden när det kommer till välfärd och livsstandard?

@Huzzbutt

Rikare, med en allt mer nedsatt offentlig sekto, större klyftor och segregerade områden. 50+ no go zoner där brandkår, ambulans och poliser blir angripna. Statliga företag säljs ut.
Brottsligheten, ja vissa brott har minskat. Exempelvis att du skulle bli utsatt för brott i hemmet. Men risken är också större att du blir utsatt för brott utanför ditt hem.

Något vi är bra på i det här landet är att smussla med statistik... Hur ser verkligheten ut, fråga poliser, anställda i vården, lärare osv och sluta läsa aftonbladet...

Något vi är riktigt bra på i det här landet är att börja dribbla med uppgifter så fort statistiken inte visar det som stämmer med vår politiska uppfattning.

SD borde egentligen inte kunna inbilla någon att de inte är ett en-fråge-parti. Mitt största problem med dem är just att de inte står upp för att de är just det.

Jag följer så mycket som jag hinner med att följa av riksdagsarbetet. Jag väljer medvetet att lyssna lika mycket på alla partiers företrädare då jag inte tycker jag har rätt att uttala mig annars. Och tro mig. SD har ETT svar på ALLA frågor. Minskad invandring. Siffrorna de får fram med den ekvationen använder de till att "lösa" allting annat.

Notera också att jag skrev [i bästa fall] vilket underförstått betyder att SD's politik inte är bra för någonting.

Till sist vill jag säga att INGET parti anser att Sverige hjälper bäst om alla flyttar hit. Ingen tycker att det skulle vara en dålig idé att hjälpa människor på plats. Och nu vet inte jag alla siffror men Sverige är inte direkt sämst i världen på bistånd.

SD går inga omvägar för att hjälpa krigsdrabbade i deras hemländer. De är fördomsfulla och känner sig hotade av det främmande. De hittar syndabockar att skylla deras egna tillkortakommanden på. De, om några, vill sopa resten under mattan och leva i en bubbla. Något människovärde ser de inte i någon från Irak eller Somalia.

SD har dock med tiden lärt sig hur de ska framställa sig utåt. Och det är inte konstigt alls att de lockar väljare. Alla partier gör i princip samma sak på den punkten. Skillnaden är att SD föder hat på ett sätt som inget annat parti gör.

Du har med andra ord ingen aning om vad ett enfrågeparti är och allt du har att komma med är trötta floskler om att SD skulle vara rädda för invandrare. Det var det jag misstänkte. När såna extrema mängder resurser läggs på invandring är det inte konstigt att det är en aspekt av svensk politik som har oerhörd påverkan på resten av samhället.

Är det sant?

Tittar man på listan över Europas rikaste ligger Norge före Sverige oavsett hur man mäter. Norge får ändå räknas som grannland, eller? Enligt denna "price level ratio" så är även Danmark rikare än Sverige även om skillnaden är hårfin. Mäter man BNP per capita verkar vi däremot klå våra danska grannar.

I listan över världens rikaste länder "toppade" Sverge formen med en 4:e plats 1970, vi har backat sedan dess (verkar ligga på en 17:e plats enligt ett par sökningar). Så hur är vi rikare än någonsin?

Du verkar också vara lite oense med Olle Krantz, professor i ekonomisk historia vid Umeå universitet, angående den ekominska effekten det hade för Sverige att stå utanför andra världskriget. Ska man tro det som står här toppade Sveriges ekonomi inte 1970 utan redan 1950, vilket i.o.f.s. skulle kunna förklara varför flera länder som faktiskt deltog i kriget kom ikapp oss på 70-talet.

Notera att jag inte hävdar att länkar ovan är sanningen, men förklara gärna varför de är felaktiga om du anser det.

Och bara för protokollet: jag anser definitivt att Sverige ska hjälpa till så mycket det bara går vad det gäller krisen i Syrien, det inkluderar naturligtvis att vi låter så många vi kan få komma hit. Det som fångade mitt intresse är mer det du skriver och vad du får den informationen ifrån, för den stämmer inte med vad jag "hört" och läst.

Oh, angående vad vad tråden egentligen handlar om: jag tror resultat blir att det rullar på som innan därför att ingen förutom SD har något att vinna på att det blir extraval.

Kanske lika bra då det måste vara enklare för oppositionen att låta bli att orsaka regeringskris men ändå agera "riktig" opposition när man slipper DÖ. Problemet med DÖ verkar vara att den var extremt dåligt förankrad internt inom oppositionspartierna.

Har läst det mesta här.. Det mesta är ENLIGT MIN MENING meninglösa diskussioner och kommentarer. Men jag märker ju som resten av media att mycket handlar om invandringen och flyktingpolitiken.
Här är lite vad jag själv tycker... Hur jag helt enkelt tycker politiken ska styras. Läs den meningen en gång till innan du hoppar på mig med massa uttalanden. Fuck it, jag skriver den åt dig. Det här är vad JAG TYCKER. Läste du rätt? bra

Jag är en kurd, 19 år, född i Sverige och bott här hela mitt liv. Mina föräldrar har sitt ursprung från Kurdistan. Vilket betyder att det är mitt folk som mördas, blir våldtagna, halshuggna, varje dag. Det går inte en dag utan att något barn dör, eller att någon får se sina kära dö framför ögonen.
Många av mina släktingar har tyvärr dött i kriget mot ISIS. Många av dem har jag aldrig träffat (endast varit i kurdistan 2ggr) men ändå, det är mitt kött och blod.

Det här med att hjälpa folk på plats, den diskussionen är död enligt mig. Det finns ingen plats, vad är det för plats du snackar om? Pratar du om ruinerna i staden kobane? Där hus är helt förstörda, sjukhusen inte längre är i drift och där de flesta har flytt. Hur ska det hjälpa att pumpa in pengar? Säg att ni skulle kunna ge regeringen där oändligt mycket pengar. Hur f*n hjälper det? Pengar skapar inte magiskt ett bra samhälle när man har ISIS som är ren ondska som även sprider sig som kackerlackor. Det här med att vi hjälper folk här eller där, den diskussionen är slut, PUNKT. Folk behöver hjälp, människor behöver hjälp att överleva, inte ekonomiskt eller psykiskt, det handlar om ren överlevnad, att inte dö, att inte bli halshuggen. Att trycka handflatan i folks ansikten och säga "stopp, åk tillbaka dit ni kom från. Men ni behöver inte oroa er, vi pumpar in massa pengar" Det är omänskligt. Jag tänker inte använda ordet rasism. Du kan för all del inte tycka om eller hålla med om vissa andras kulturer, men vi snackar om ren jäkla omänsklighet nu. Rasism går att bota, genom kunskap. Omänsklighet går inte att bota. Beter man sig omänskligt så är man självisk och ond. Och det är precis det SD är, de är själviska, onda och omänskliga.

Jag ser även mycket diskussioner kring invandrarna här samt brottslighet och socialbidrag osv osv. Här tycker jag att samtliga partier har gjort fel. Det har spårat ur, rejält. Det handlar inte om att stoppa invandringen, det handlar om att lösa problemen vi har idag med invandringen.
Allt för många förblir arbetslösa, utan utbildning och utan erfarenheter. Jag tycker såhär, kommer man till ett land så ska man se till att man blir en del av folket/landet och inte en börda. Med det menar jag inte att man behöver ta åt sig alla svenska traditioner osv, utan att man tar ett ansvar som individ. Skaffar man sig en utbildning så kan man även öppna egna företag, skaffa jobb osv. Kommer man hit och vägrar anstränga sig efter ett antal år så tycker jag man ska bli utvisad. Spelar ingen roll om du kommer hit från krig eller nån annan stans. Kommer man till ett land som hjälpt dig att överleva så får man även hjälpa landet att överleva.

Jag skulle kunna skriva i flera timmar till men jag kände mest att jag behövde få ut lite efter att läst en massa bullshit här. Fakta hit och dit, invandrare här eller där, det spelar ingen roll längre. Människor behöver hjälp, och det är vår plikt att som medmänniskor hjälpa dem.

Det är lätt att fastna i vi och dom. Och du väljer att placera mig i "dom", som "inte ser verkligheten" och "bara kommer med gammalt tjat om SD".

Faktum är att alla trötta floskler du hör om SD sannolikt är helt korrekta.

Nu faller det förstås SD i händerna att de kan översätta deras främlingsfientlighet till ekonomi pga att Sverige på kort sikt får utgifter. Men man får inte glömma att SD inte grundar sig i någon ekonomisk tanke. De är nationalister. De ser Sveriges kultur och sammanhållning som hotad och skyller samhällsproblem som tex brottslighet, på invandring med mera med mera.

Det går inte att komma ifrån att de som röstar på SD's politik är rasister. Och därtill har de sedan vunnit vanliga väljare genom populism eller okanaliserat missnöje.

Jag är motståndare till SD av de enkla anledningarna att de inte bedriver någon konstruktiv seriös politik i riksdagen, är ett populistiskt en-fråge-parti och därför är en parasit i systemet samt att de grundar sig i en galen fantasi/ideologi.

Vad är extrema resurser? Vi har väldigt stora utgifter i det här landet på flera områden. Det blir en väldig räkneoperation om vi ska ta reda på om invandring tillför eller kostar resurser i slutändan. Jag har faktiskt ingen aning.

Det kan mycket väl vara så att SD's variant på invandring skulle bli billigare även på väldigt lång sikt. Men jag har väldigt svårt att tro att det skulle vara någon avgörande stor faktor. Jag tror det finns betydligt mer pengar att tjäna genom att arbeta på andra frågor.

Då vet vi. Okej allihopa då kan vi sluta diskutera med denna människa som uppenbarligen inte har någon koppling till verkligheten överhuvudtaget

Jag förstår dig men att hjälpa på plats är det mest mänskliga du kan göra av detta. Annars så låter man miljoner flyktingar dö av svält och sjukdomar. Att hjälpa på plats betyder inte den plats där kriget är. Utan dom stora flyktinglägrena i grannländer. Precis som när vi fick flyktingar på 40-talet så var det för att vi är ett grannland, det är det första stället man söker sig till som flykting, och för många finns ingen annan plats då dom är fattiga.

Något som jag inte riktigt förstår mig på är alla dom som blir utskickade ur landet trots att dom bott här i ett årtionde, har familj, jobb och bostad och är inte våldsamma överhuvudtaget. Samtidigt så är det rena rama terrorister som kämpar för IS, sedan kommer dom hit och blir inte straffade utan får bostad osv. Sen finns mängder av andra problem till exempel dom som kommer hit, bor på en flyktingförläggning i flera år utan bostad och jobb, för att få jobb behöver dom bostad och för att få bostad behöver dom jobb. Det är vad jag kallar en katastrofal invandringspolitik.

Återigen en massa påhittat trams utan någon som helst verklighetsförankring. Den överväldigande majoriteten som röstar på SD är givetvis inte rasister, men det är klart att det är enklare att försöka svartmåla personer än att faktiskt argumentera mot dem. Som vi ser i opinionssiffrorna är det dock inte ett lika stort framgångskoncept som eliten och vår vridna media trodde.
Att tycka att vi måste begränsa invandringen i Sverige betyder inte att man är rasist. Om det kommer fyra personer och knackar på din dörr mitt i natten och vill komma in och värma sig, är du främlingsfientlig som inte släpper in dem? Självklart inte; att påstå det vore helt befängt.

Återigen får jag poängtera att du uppenbarligen inte vet vad ett enfrågeparti är för något, eftersom SD inte alls passar in i begreppet. SD skyller inte brottsligheten eller andra problem på invandrare (men att invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken är ren och skär fakta), utan på de politiker som har skapat den skandalösa invandringspolitiken och totalt misslyckade integrationen. Jag tycker precis som SD att man ska ta seden dit man kommer, men istället har en regering gått över huvudet på folk och beslutat att Sverige ska anpassa sig efter de som kommer hit, i en strävan att bli mångkulturellt.

Och varför skulle ett parti behöva ha en ekonomisk tanke som grund? Sverigedemokraterna är socialkonservativa och värnar därför om välfärden – ekonomi är endast ett medel för att uppnå detta. Jag tänker inte ödsla mer tid på dig eftersom du uppenbarligen sväljer det som skrivs i Aftonbladet och Nyheter24 med hull och hår, och sannolik inte ens har slagit ett öga på SD:s partiprogram. Lev du kvar i din lilla sagovärld så länge du kan – verkligheten kommer snart ikapp.

Även om flyktingen är en lögnare? Ljuger man om sin ålder så har man bevisat att man inte är att lita på och då tycker jag att man inte har rätt att få asyl

Tror du att trycket på Grekland hade varit lika stort om det tog stopp i Grekland? Om du fick välja mellan att stanna i Turkiet eller söka asyl i Grekland eller Ungern, hur mycket hade inte det påverkat?

Acceptera att folk inte flyr undan krig när de kommer från Turkiet. De är ute efter en bättre framtid, och även om det är fullt förståeligt så är det inte ett asylskäl.

Vilka länder passerade en "flykting" på vägen till Sverige och Tyskland? Mig veterligen gränsar inget europeiskt land till Syrien.