Gymnasieval Teknik eller Natur?

Det här är en fråga om vad du tycker om. Jag läste en utökad teknikkurs inom industri med inriktning mekatronik. Jag pillade med el stort som smått programmering av PLC, industrirobotar och mikroprocessorer. CAD, ledarskap, produktion och annat tillhörande industri.

Två av mina bästa kompisar på högskolan (civilingenjör inom robotik) är naturare med helt andra utbildningar i bakgrunden än vad jag har. De har blandat vätskor och massa annat konstigt. Då båda är högskoleförberedande så sitter vi nu på samma utbildning med i stort sett samma kunskaper. Jag kan ju dock cad och programmering sedan innan men allt är utvecklat för grundkunskaper på MA4, Fysik2, och kemi1. Vilket man läser på natur och teknik.

Mitt råd. Välj en högskoleförberedande linje som du tror att du kommer gilla(vilket brukar leda till bra betyg också). Du kan se vad det är för kurser och jämföra med vad du tycker om idag

Hej Oskar!

För 10 år sedan stod jag i samma sits (herregud, vad tiden går...) och hade som du preliminärt valt teknik. Jag diskuterade med min dåvarande rektor som tyckte att natur kanske var bättre, och jag ändrade mitt val. Jag pluggade natur med matematik/data-inriktning och det är inget jag ångrar idag. Därefter pluggade jag datateknik-programmet på Chalmers.

Är du säker på att du ska plugga vidare så välj natur - jag tror det är lättare att hålla uppe studiemoralen på naturprogrammet än teknikprogrammet (absolut inget ont om teknik-programmet, men generellt är det fler studiemotiverade på natur än teknik) - dessutom, av vad jag har upplevt, så är kanske inte teknik så studieförberedande som man skulle kunna tro - men det beror nog främts på vad du tänkt plugga vidare till.

Instämmer med föregående talare. Det spelar inte så stor roll vad du läst på gymnasiet så länge du har rätt behörighet till högskolan sen. Jag läste natur med musikinriktning och blev civilingenjör i kemi- och energiteknik. Vad du läser i gymnasiet är inte så viktigt så länge du får rätt behörighet och tillräckligt höga betyg för att komma in på det du vill på högskolan sen. Det kan också vara en bra idé att få så bred behörighet som möjligt ifall du får för dig att göra något annat om några år. Se till att hålla så många dörrar som möjligt öppna, det kan göra livet mycket lättare sen. Sen brukar det vara bra att läsa saker man tycker är roligt så långt det går. Det är bra för studiemotivationen.

Funderar du på att bli ingenjör är det bra att fokusera på matten redan nu. Det tjänar du på längre fram och använd miniräknaren så lite som möjligt.

Viktigast är att de ger högskolebehörighet. Sedan väljer du helt enkelt den inriktigt som du personligen finner mest intressant och roligast.

@Oskar127:

Du kan inte fråga andra vad du är intresserad av, välj efter intresse eller efter hur marknaden ser ut.

Det du är intresserad av är det som passar dig bäst.

Är du säker på det?

Gymnasie spelar ingen större roll, mest för behörighet för högskola. Men tänk över vad teknik programmet betyder och vad kursplanen är. Det kan t.ex vara industri teknik som en person inte har så stort intresse av.

Om det just är data teknik man är intresserad av så skulle man kunna söka till IT-Gymnasie ist för att läsa teknik eller natur, sådant fanns inte när jag gick i skolan och hade tveklöst läst det ist för teknik eller natur.

Många bra svar redan i tråden, även om jag inte vill bidraga till stressen så är det faktiskt (tyvärr) så att gymnasievalet ÄR viktigt, framförallt om man vill ha möjligheten att komma in på en lite "finare" utbildning/universitet. Känner du att du har kapaciteten i dig att klara av en natur-utbildning, ja då tycker jag absolut att du ska göra det. Finns inget som heter "lära sig i onödan". Om du å andra sidan känner dig osäker på din förmåga eller studiemotivation, välj teknik. Du får en nästan lika bra utbildning samt förhoppningsvis mer praktik än teori, vilket brukar boosta din studiemoral.

Mina 2 cent blir:

* Om du tror att du klarar av matten/fysiken, kör på natur. Du har inget att förlora.
* Om du är osäker på din motivation/prestation, kör teknik. Du håller dörrarna öppna och oddsen att klara utbildningen blir bättre.

Går andra året på naturlinjen och på min skola är naturklasserna betydligt med studiemotiverade än teknikklasserna. Det märks även på resultaten då vi har många gemensamma prov och naturklasserna generellt får bättre resultat.

När jag valde Natur med Kemiinriktning var ett av argumenten vi hörde att man fick "full" högskolebehörighet, jag vet ärligt talat inte riktigt vad det betyder eller om samma gäller för teknik men det finns en del områdesbehörigheter (och utbildningar tror jag) som kräver mer Bi/Fy/Ke än vad jag tror man får på Teknik.

När jag gick så fick man välja mycket kurser själv i 2:an och 3:an och båda gav Högskole-/civilingenjörsbehörighet OM man valde till Fysik B på Teknik.
Så länge de inte har ändrat systemet med valbara kurser så säger jag att du ska ta Teknik om standardkurserna är roligare än standardkurserna på Natur (vilket de säkert är)

Jag läste två år varav jag har för mig att ett var obligatoriskt. Det borde gå att läsa sig till ganska tydligt på var utbildnings hemsida/övriga dokumentation. Jag tror inte språk skiljer mellan Natur och Teknik.