Svensk advokatbyrå skickar kravbrev på 7 000 kronor till fildelare

@hakd: nu ska du inte lyssna på bahnhof propagandan allt för mycket, det finns lagar i sverige som alla ISP måste följa, det spelar ingen roll hur många blogginlägg eller betalda facebook notices bahnhof sprider om hur de gynnar om din anonmitet, i slutändan måste de lagra vissa uppgifter och har de domstolsbesult med sig lämnar alla ISP ut dessa uppgifter.

Nu är det klart, Telia och andra ISP kanske ger ifrån sig dessa uppgifter enklare, men i slutändan måste alla infatta sig inom lagarna, även bahnhof (även fast hela deras succe marknadsföringskampanj har gått ut på att få det att se ut som att de ligger utanför lagarna på nått sett).

TLDR: använd en VPN tjänst, vpn tjänster är inte ISP, de behöver inte lagra uppgifter. Jag rekommenderar ipredator.

Det jag funderar på är, är inte det olagligt? Om jag skulle skriva ut ett brev till varje hushåll i Sverige där det står att "Din internetuppkoppling har brukats till att se på barnpornografi vilket är olagligt. Betala 5000kr till detta PG annars drar vi dig inför rätta" så skulle jag ju säkerligen få napp på i alla fall ett par skrämda människor, oavsett om de gjort något eller ej. Det är väl rimligen inte lagligt att göra så dock?

En stor fördel med e-handel för butikerna lär ju vara att svinnet minskar. Eller postens felhantering kanske överväger det vanliga svinnet?

Där var inte många rätt i det påståendet.

En uppgörelse är en diskussion mellan parter där man gemensamt kommer överens om en förlikning, det dom sysslar med här är utpressning alternativt hot.

Det är ingen stöld det rör sig om, lär dig sak skillnaden.

Skall man se det som en typ av bot så får endast en åklagare utfärda ett strafföreläggande i form av böter, inte en advokatbyrå.

Sen att dom påstår att man är ansvarig för allt som sker via ens uppkoppling är ren och skär lögn.

Det jag funderar på är, är inte det olagligt? Om jag skulle skriva ut ett brev till varje hushåll i Sverige där det står att "Din internetuppkoppling har brukats till att se på barnpornografi vilket är olagligt. Betala 5000kr till detta PG annars drar vi dig inför rätta" så skulle jag ju säkerligen få napp på i alla fall ett par skrämda människor, oavsett om de gjort något eller ej. Det är väl rimligen inte lagligt att göra så dock?

Jo, den bör verkligen inte försvinna. Det är ju oerhört mycket som ryms under upphovsrätt och i hans fall är ju det ekonomiska bortfallet betydande.

Däremot kanske det inte finna så mkt grund att välja ut ett hypotetiskt ett att belopp att hota för att ha sett en film olagligt.
Juridiska frågor är såklart alltid svåra då de spänner över stora mängder tillämpningar.

Upphovsrättsbrott är inte stöld. Och med tanke på att upphovsrättsägare har brutit sin del av avtalet genom att utöka skyddet till närmast oändlighet så är det knappast etiskt att bry sig om dessa lagar.

IP adresser går förfalska hur lätt som helst eller ha fel i loggarna så det står ord mot ord och i slutändan är IP adress inte samma som en människa så att det går inte visa vem det var.

Våldtäkt är liknande ord mot ord historia i många fall och har liknande problem att bara anklagelsen kan göra mycket skada även om det senare visar sig vara falsk/fel. Liknande här, betala eller gå till domstol och betala dina egna kostnader även om domstolen dömer till din fördel. Kallas utpressning på rent svenska.

"då personen rent civilrättsligt är ansvarig för allt som sker via dennes uppkoppling." WTF???

Nej?

De erbjuder dig ett settlement, där 7000:- är priset de bestämt för stölden av vad det nu råkar vara.
Du kan också kasta brevet i soporna och riskera betydligt högre kostnader i domstol.

Vadå väljer? I de flesta lägenheterna har man knappt något val.

Eller så låter man helt enkelt bli att piratkopiera så sitter man ännu säkrare

Nu är jag klart skeptiskt till detta med kravbrev som koncept med allt vad de innebär med rättssäkerhet mm, men det bästa sättet att undvika detta är faktiskt att endast utnyttja de lagliga kanaler som finns. Och är man missnöjd med pris/kvalitet/utbud så gör som med det mesta annat, dvs låter bli att konsumera...vilket faktiskt även det är ett alternativ

Men om nån "hackar" mitt wifi och börjar ladda ner massa porr så åker jag ju dit i alla fall även om jag inte har gjort något.

Seriöst vad är det för luffar-advokater? För 7000 orkar väl dem flesta seriösa advokater inte ens resa sig ur stolen? Baltic-Inkasso nästa?

https://i.imgur.com/TTs0WbB.png

Någon som fortfarande får brev från den danska firman? Eller hur löste ni det ni som fått?

Skickades från m.sweclockers.com

Klart att det finns ekonomiskt värde. Finns säkert någon som är villig att betala, med andra ord ungefär liknande ekonomiskt värde som mycket av "kulturen" som du gråter över så mycket och upphovsrätten är automatiskt så du försvar något som skyddar barnporren...

Jag tar egentligen inte ställning i frågan i i mitt inlägg. Jag har väl sett en del streamad film och sport i mina dagar, men brukar oftast undvika det i möjligaste mån. Spel har jag aldrig piratkopierat däremot.

Studien försöker tittar på de ekonomiska effekterna av fenomenet och tar inte heller ställning.

Min fundering handlar istället om de belopp som bolagen via olika ombud har krävt och fortsätter att kräva i olika sammamhang, är baserade i verkliga förluster eller om de saknar verklighetsförankring.

Poängen var att det är smidigt sätt att handla så. Någon hade förr eller senare uppfunnit spotify och netflix just för att det är ett smidigt sätt att konsumera musik/film på, oavsett piratkopiering. Troligen hade det tagit bra mycket längre tid, men förr eller senare så...

Eller så låter man helt enkelt bli att piratkopiera så sitter man ännu säkrare

Varför dyker alltid våldtäkt upp som liknelse i denna typ av trådar?

I dessa fallen handlar det om att man faktiskt har bevis (ip-nummer) som visar att man varit delaktig i en torrentsvärm, så träffsäkerheten lär vara mycket hög. Problemet med träffsäkerheten är att den inte är 100% vilket inte är samma sak som att den skulle vara speciellt låg.

Samtidigt så sitter Bahnhof och Bredband2 användare (plus någon mera) vars ISP inte lagrar data säkert.
Förra gången samtliga kravbrev till Telias kunder.

Väljer man en ISP som säljer ut en och lagrar det man gör så får man skylla sig själv.

Vi får ett mer amerikaniserat rättssystem. Där stäms det hit och dit. Civilrättsliga dispyter mellan privatpersoner eller privatperson mot företag. Traditionsenligt så kan en person med mycket resurser nöta ned den resurssvage. Det handlar inget om rätt eller fel. Rent mjöl i påsen-teorin ge tjat inte mycket för. Bestämmer sig staten att du är ond. Då är du rökt.

Skickades från m.sweclockers.com

Frågan är varför man då väljer att ladda ner filmer om de är så dåliga? Om man nu ska bränna tid på att titta på något, varför laddar man då inte ner något som faktiskt är sevärt?