Svensk advokatbyrå skickar kravbrev på 7 000 kronor till fildelare

Men du måste ju se skillnaden på vad du själv skriver och hur dessa brev fungerar.
"Har du slagit sönder mim bil så får jag ge dig ultimatumet att ersätta min bil annars drar jag igång en rättsprocess mot dig för att få ersättning."
Givetvis kan du göra detta om du ser mig slå söder din bil.
Men om du hittar din bil söderslagen och kommer med ett ultimatum till din granne om ersättning, bara eftersom han bor på samma adress, så kan det tolkas som utpressning eller hot om det inte finns bevis eller vittne till att han är ansvarig. Väljer du trotts detta att gå vidare mot din granne kommer han garanterat bli friad, ingen blir fälld för att kravställaren tror det var en viss person.

Min formulering om "bevisat skyldig" är kanske något fel, det jag menar är om kravställaren är 100% säker på att mottagaren av brevet är den som är skyldig och har bevis eller vittne på detta så hade det varit annorlunda, men i fallet om breven är det inte det eftersom det endast finns en ip adress och man är inte ansvarig för allt som sker via ens abonnemang.

@gabriel15: inte jag heller.. Tycker dock inte om att vara bevakad och att få reklam skickat pga av att jag surfar/söker på diverse grejer. För mig har VPNen blivit mer av en principsak.

@anon159643: Skojar du eller? 7000 kr är ingen förmögenhet, jag gissar lika vilt som dig dock men jag tror att majoriteten KAN betala en sådan summa.

Summan är satt på en nivå som inte är orimlig hög så många kan nog rent ekonomiskt betala. Hade dom begärt in 70.000 kr eller 700.000 kr hade det varit rätt menlöst att skicka ut brev över huvud taget.

dom är ute och fiskar efter pengar helt enkelt, dom scammar folk

Jag sitter själv i Comhem hus och för en femtiolapp i månaden så har man exakt samma skydd som en "riktig" ISP.
Visst är det lite krångligare men det är det värt i längden.

Har man inte valet så får man helt enkelt köpa en tunnel till seriösare leverantör av fritt Internet (VPN alltså, alt proxy).

Är de så. Har bredband2 gått över i samma spår som Bahnhof gällande loggar och sparade uppgifter?

De kör igång en torrent klient. plockar ut alla ip nummer som laddar hem just filen de är intresserade av under en viss tid och datum.

Sedan ålägger de bredbandsleverantören att berätta vem som står på detta ip nummer under denna tid.

Så har de listan och skickar ut förlikningsbreven.

https://www.bredband2.com/nyheter/bredband2-valkomnar-eu-doms...
Sen den 21 December 2016 och jag har inte hört någon ändring

Om nån lånar din bil är du ansvarig. Men om bilen blir stulen är du inte det.

7000 är nog besvärligt för de flesta av oss även om det inte e katastrof.

Så ja, precis som du säger en del betalar säkert bluffen.

Knappast en jämförelse som är korrekt eftersom den aktuella produkten i detta fallet inte längre är i din ägo, detta skulle även i så fall röra sig om ett tillgreppsbrott.
Men för att använda din jämförelse och få den lite mer anpassad till vad detta rör sig om.
Du har blivit av med din gräsklippare (du vet inte hur) och går till din granne (som har en lika dan) och säger "det är min gräsklippare, får jag inte den så stämmer jag dig".
Då är du faktiskt och tassar på ett hot eller ev. utpressning.

Jo eftersom dom förutsätter att den dom skickar brevet till faktiskt är skyldig, utan att det finns otvivelaktiga bevis eller vittne, så har dom i princip redan dömt mottagaren som skyldig.
Du säger ju själv att dom beslutat sig för att driva in en skuld och som oskyldig kan du ju knappast ha en skuld, alltså har dom samtidigt beslutat att mottagaren är skyldig.
Vad som kan diskuteras är om det är advokatfirman eller dess klient som agerar domare.

Det kan jag hålla med om, men förhoppningsvis får vi ett svar snart när DI är klar med sin utredning gällande inkassoverksamhet.
Om dom kommer fram till att det är ok att skicka denna typen av brev kan det bli svårt att hävda hot eller utpressning, även om jag hoppas någon provar det om DI ger ok till breven.

Varsågod och ta och läs:
https://lagen.nu/1951:649#P3S3

Men snälla, tror du verkligen jag tyder bara på fortkörning? Jag ska skriva i klarspråk så folk förstår.
Om man medveten lånar ut en bil till en person som saknar körkort DÅ. Slipper man allt ansvar då?

Om man medvetet lånar ut sitt eget WiFi till nån annan som begår ett brott. Slipper man allt ansvar då?
Är detta klart nog så alla fattar vad jag VERKLIGEN SYFTAR PÅ?