Bethesda: "Vi gör bättre spel när Playstation 5 utelämnas"

Låter väl troligt. Exklusiva spel brukar ju vara bland dom snyggaste och mest tekniskt imponerande. Sedan om det betyder bättre är en annan sak.

Men så länge det kommer på PC så är jag nöjd.

Det är ju ändå Todd Howard som för fram detta klart felaktiga påstående. Sedan är det inte jobbigare att utveckla till FreeBSD än att utveckla till Vulcan. Faktum är att FreeBSD påminner mer om DirectX än vad Vulcan gör. Så det är rent och skärt skitsnack från Todd Howard.

Läsförståelse?

Det folk påpekar är orsaken till detta uttalande. Alltså att det är uppenbart att Microsoft krävt exklusivitet och Todd Howard bestämt sig för att dra en ramsa om hur man får bättre spel om man utesluter PS5. Problemet är väl att man ändå måste koda mot Series S och därigenom ändå får en sämre produkt. Vilket är ironiskt med tanke på Todds uttalande. Sedan är inte halmgubbar fakta för den delen utan det är ett argumentationsfel när man saknar argument.

Tror du menar tvärtom?
Skillnaden på dagens kobsoler är mindre än förr.
Samma cpu och gpu arkitektur.

Förr var det ju egen cpu (cell) med sina spuer mot powerpc och amd baserad grafik.
Kommer inte på ngn kobsol som varit så lik som dagens

Många konsolspel har dåligt anpassat GUI för tangentbord och mus.
Där borde de lägga ned mer krut, för PC masterrace.
Fortfarande arg för hur de sabbade DAO3.

Vänta nu.

Vill dom att man ska signa upp sig på en prenumerationstjänst för att få spela spelen?

Kan man inte köpa vad man vill ha löst längre då?

Todd Howards historia av dumma beslut och förklaringar är orsaken till folks syn av honom. Kort och gott.. Det finns en orsak varför han konstant får kritik och även denna gång förtjänar kritik. Du kan försöka byta fokus och försöka lägga det på kritikerna hur mycket du vill men försök att särskilja din åsikt och försök att byta fokus från vad som generellt kan räknas som fakta. Vilket är objektivt medan din åsikt och hela din kommentar är subjektiv.

Dessutom skrev jag inte att man kunde använda samma kod mellan dessa två API utan min poäng var bokstavligen att kan man applicera Vulkan (som Bathesda gjort i stort sett i varenda spel de släppt de senaste 5-7 åren) så kan man även koda in FreeBSD. Att man dessutom tvingas koda mot Series-S gör ju Todd Howards påståenden till icke argument när det kommer till att försämra kvalitén på produkten.

De skulle göra ännu bättre spel om de också utelämnade Xbox.

Ta bort

Todd Howard har det yttersta ansvaret hur saker implementeras i deras produkter eftersom han är "Lead-designer" för hela studion. Det hjälper ju inte heller att han konstant kör foten i munnen när han skall förklara något. Och nej. Det är inte som att attackera Bill Gates personligen eftersom Bill Gates inte har samma inflytande (längre) över Microsoft och deras utveckling som Todd Howard har över Bathesdas produkter.

Sedan angående Series S så verkar du inte vilja förstå (antagligen medvetet) ens poäng. Om nu inte Bathesda lanserar två separata spel för dessa två konsoler så kommer produktens kvalité bli lidande för Series-X eftersom spelet tvingas kodas mot sämre hårdvara.

Det är ganska stor skillnad mellan Series S och X i minnesbandbredd och mängden minne.

Nej men precis. Själv är jag bara glad så länge PC får vara med, köpte mej ett Xbox One när det släpptes för ett antal år sedan men den har bara fått stå och agerat glorifierad mediaspelare de senaste åren.

Självklart så. Man kan resonera på liknande sätt om precis allt men ibland så lyser skitsnacket igenom så mycket att det blir svårt att ta på allvar :).

Mjo. Men tror nog att MS överskattade prestandan lite, se bara på Forza Horizon 5, 1080p @ 30fps. Ganska stor skillnad mot 1440p @ 60fps som var deras uttalade target.
Jag sitter på både Series S och X hemma och kan väl än så länge tycka att spel som optimerats för X|S är sjukt snygga även på S (tänker främst på Gears). Men tror inte vi kommer få många 1440p @ 60fps på S. Eller så är det tvärtom, när utvecklare lärt sig optimera fullt ut så kanske det är precis det vi kommer att få

Det du skrev var svårt att tolka ur det perspektivet du presenterar i detta svaret - första inlägget gjorde gällande att Linux inte kan spela spel, men nu är tongången att det krävs arbete för att bygga för Linux.
De flesta spelen som släpps idag tycks vara skapade i någon spelmotor. I både Unity och UE är skillnaden mellan att bygga för Windows eller Linux bokstavligen ett knapptryck - dvs inte jättestor skillnad i normalfallet. Använder spelmotorn Vulkan som grafiskt backend så bör inte skillnaden i arbetsbelastning för att bygga för annat operativsystem heller vara märkvärt större.
Nu ägs ju Bethesda av Microsoft och då är det klart att de vill(/ska?) använda DirectX istället vilket ur mitt perspektiv inte kan bero på mindre möda utan enbart ideologiska aspekter.

Och min poäng att det inte måste vara svårt att göra spel som fungerar på flera plattformar kvarstår.

Det är klart roligast att inte spela med randoms. Tyvärr var jag den enda i bekantskapskretsen som inte ragade p.g.a. dåliga recensioner och ren baktalning, så jag har mest kört solo samt teamat upp med randoms i diverse world events. Det jag saknar lite nu är att kunna börja om och spela som världen var i början när mycket fortfarande var ett mysterium och redo att upptäckas igen.

Va, tror du?

Påståendet hade kanske haft poäng om de bara supportade Xbox Series men med PC, och dess splittrade hårdvarubas, så lyser det igenom.

Fast nu jämför du äpplen och päron. Det är skillnad på att bygga upp utvecklingsstudios och IPs från, mer eller mindre, grunden ijmf med att bara köpa sig exklusivitet "från hyllan".

De hade gjort ännu bättre spel om de även utelämnat skräpbox.