Utvecklare kör Windows 11 med 184 MB arbetsminne

Hur många flikar Chrome får han igång?

Är väl kul! Men användbart? Tycker det var duktig av mej att få in debian 12 med firefox under 1 GB .. Det finns Linux distrubtioner som klara 512 MB, men då får ingen webläsare..

Nej, Windows XP hade inga problem att köra med så lite minne. Jag vet, för jag hade en maskin med 128MB. Blev ett distinkt lyft när den uppgraderades till 160MB.

Windows 2000 med 64MB ram kändes betydligt tröttare i så fall, men det fungerade med.

O andra sidan stod det inte att det var ett problem i ursprungstweeten.

Fortfarande bara en tyvärr..

Jag har för mig att Windows XP fungerade på 128MB RAM utan att behöva använda felsäkert läge eller dylikt.
Men då med rätt kass prestanda.
Att 256MB RAM mer eller mindre var minimum om man inte vill bli frustrerad om man ska göra något mer avancerat än att öppna notepad.
Men då på tidigit 00-tal (2000) till runt mitten av 00-tal att folk använda mekaniska hårddiskar istället för som idag att de flesta använder SSD.

184MB låter som en articifiell begränsning, för kör man 128+64MB så får man 192MB (om det inte delas med grafik då).

Frågan är om Windows 11 med ~ 190MB RAM och mekanisk HDD verkligen är speciellt användbart ?

För ur en mitten på 00-tal perspektiv så gick Windows XP med Pentium 3, 192MB RAM och mekanisk HDD att använda.
Inte optimalt. Men fungerade för den tidens websurf och dylikt före YouTube fanns.

Frågan om Windows 11 ens skulle gå att installera om man försöker få in det på en Pentium 3, Pentium 4, Athlon eller Athlon XP dator?

Har ingen TPM modul.
Har inte stöd för 64 bitars kod (förutom senare Pentium 4).
Har inte stöd för samma extensions som nyare generationer processorer
mm ?

Mitt svar är tyvärr "nej" på ovanstående

Hade varit imponerande nog om någon lyckas får 24H2 att rulla på en Core 2 Duo från 2009 utan PopCnt.

Hur mycket RAM tar förresten Tiny11 i körbart skick? Har fortfarande svårt att komma under 1,2GB RAM efter uppstart i 64-bitars versionen av Windows 10. I Win10 32-bit ligger jag på 500MB RAM efter uppstart, utan påtvingad begränsning som i fallet med Tiny11.

Kör förvisso Ubuntu på en Zbook, men 6 generationen i7. Så den är inte värd ett skit med tanke på Windows 11 kravet. Men stoppade in 32 GB RAM och 2 GB SSD.

Men som linux dator är den utmärkt. Man ser det på tradera datorer som inte klara Windows säljs för några 100:-

Rent praktiskt spelar det väl mindre roll.
Skillnaden var ju att mitten på 00-talet köra en Pentium 3 med 256MB RAM eller något sådant. Då var det mindre än 10 år gammal dator.
Knappast det bästa på marknaden. Men generellt duglig.
Om man hade en sedan tidigare eller köpa billigt begagnad.

Idag är ju Haswell mer än 10 år gammal och Sky Lake och Kaby Lake närmar sig 10 år.
En begagnad dator runt där bör gå att få rätt billig om man inte redan har något sådant eller bättre.
Då har man minst 2 kärnor och troligtvis minst 4GB RAM och 64bit stöd.

En sak är ju om det är något retro projekt eller någon slags "för att jag kan".
Men annars finns det väl inte någon större anledning för moderna operativsystem att ha stöd för datorer från DDR2 generationen eller äldre.

Finns info här https://github.com/ntdevlabs/tiny11builder
De har säkert strippat något mer på denna iofs

Betyder inte det att man inte vill ta del av deras information?

Man vill inte besöka deras webbsidor på grund av vissa orsaker (för mig är det spårningen), men man vill ta del av informationen som finns där.

Måste hålla med. Men i mina ögon ska man ju som skribent säkerhetskopiera källan ifall den tas ner. Då kan man lika gärna dela med sig av skärmdumpen i artikeln så att alla kan få ta del av kakan. Utländska nyhetssidor gör detta, åtminstone förr. Har inte sett svenska nyhetssidor göra det på evigheter, om inte till och med aldrig.

Fast det skulle ju vara orimligt att alltid bifoga hela källhänvisningen till källhänvisningen, det tar ju liksom ut poängen att just källhänvisa.

Är det? Funkar hur bra som helst för andra skribenter. Till och med jag gör det på Mastodon och nu här, och ingen har än så länge klagat. Exempel: https://mst.airikr.me/@edgren/113765819513138447 (se skärmdump nedan). Vad jag minns, så är främst du den enda som har klagat över det här förslaget Alltså, någonsin, oavsett webbsida.

Fortfarande typ 183 mer än vad som borde behövas.

"640K ought to be enough for anyone"

Hur svårt är det att skapa en installation utan skärp och som inte ger problem i Windows uppdatering.

Vart läser du att jag klagar? Poängterar bara orimligheten i att alltid skicka med kopia på originalverket där ”citat/källa” används.