Kabel smälte med RTX 5080

Japp, adaptern får sitta kvar tills jag köper ett nytt agg med ATX 3.1

Ja, det är ordentligt pinsamt av Aris. Det blev tumme ned på hans videos om detta + unsubscribe.

Antingen backar han sina dumheter, för han har uppenbarligen totalt missförstått allt (alternativt att han lider av någon form av narcissism och helt omöjligt kan erkänna att han har fel - och då är det ju ännu värre), eller så får han ha fortsatt sänkt förtroende från min sida.

Extra pinsamt med tanke på att det är han som driver Cybenetics, det här smutsar ju även ned ryktet för den certifieringen.

3.1 applicerar sitt fulhack som bara försöker fixa ETT av problemen (dvs om kontakten inte sitter ordentligt på plats), och sänker samtidigt kravet på hold time, vilket jag skulle påstå är en försämring (trots att det påstås vara en effektivitetsförbättring).

Från Corsairs sida om det:

"Shorter Hold-Up Time

Measured in milliseconds, hold-up time indicates how long a PSU can sustain its output within specified voltage limits after a loss or drop in input power. ATX 3.1 features a shorter hold-up time of 12ms, compared to ATX 3.0's 17ms hold-up time. This results in a small improvement in the PSU's efficiency."

Ja det kan säkert vara fler som förolyckades i UK av elfel. Hag vet inte hur statistiken ser ut exakt. Men jag har i tidigare inlägg också skrivit att det finns ett gäng andra problem med elen i landet.

Att det skulle ha med osäkra kontakter troe jag helt enkelt är hittepå.

Tackar för en detaljerad förklaring
Jag tänkte inte ur perspektivet onaturligt lägre resistans för pinnar som får onaturligt bra kontakt så det var en ögonöppnare. (utgångspunkten för mig är fortfarande motsatsen där det finns ledare med dålig kontakt och hög resistans)

Jag förstår fortfarande inte alla detaljerna hur din lösning funkar, men kan förstå att det finns sätt att kompensera för onaturligt låg resistans, och gissar att det finns nog vissa tillfällen där det skulle kunna rädda svagare kort i serien där en av kontakterna av någon anledning biter fast onaturligt bra.

Men för att det ska hända så måste det ju nästan redan gått fel först, så att den har svetsat fast? Dvs man fångar inte de kablar som har dålig kontakt innan det problemet börjar bli så allvarligt så att det antagligen redan börjat smälta, eller tänker jag fel?

OCH det kan väl fortfarande inte rädda väl inte mitt exempelscenario med ett 5090 om man är i sitsen att man har dålig kontakt på ett större antal pinnar?
Säg att ett flertal ledare är dåliga så att några andra ledare överbelastas och det i sin tur leder till att en av kablarna svetsar fast och får onaturligt låg resistans, och därmed den drar ännu mer ström än den normalt borde...
Om du i det läget med mosfets kan återställa resistansen till ungefär det normala på den överbelastade ledaren, så måste ju då strömstyrkan gå ner, men grafikkortet kräver fortfarande sina 600W och det finns inga andra ledare med bra kontakt som kan leverera den strömmen! Det går ju rimligen inte att minska resistansen i en dålig koppling?
Och då får du instabilitet eller avstängning.
Dvs du kan kompensera för konsekvenserna av dålig koppling som leder till extra bra koppling, men du kan inte kompensera för själva den dåliga kopplingen? Åtminstone inte när vi maxar kabeln så extremt som på ett 5090.
Tänker jag rätt nu?

...

Det är ju faktiskt lite skrämmande när man räknar minsta lilla på det: om jag fattat rätt så är 9,5 amps max som man bör dra per pinne (nämndes i Derbauers andra video) och det ska dras ifrån sex stycken 12V pinnar. Dvs max 114W (9,5*12) per pinne och max 684W totalt på hela kabeln (114*6), för ett grafikkort som kan dra 600W. Det gör ju att så fort typ en pinne har minsta dåliga kontakt och de andra ledarna behöver kompensera så riskerar man att kliva över den gränsen i någon mån!
Och på ett sånt kort med total brist på marginaler, så slår Nvidia ihop alla powerpinnar så att det inte någonstans går att fånga fel???
(Nu visar ju Derbauers andra video också att bra kablar brinner inte upp omedelbart även om man överbelastar dem ganska rejält men det är ju en tidsfråga...)

Tack, det är ingenjörer konstruktörer som borde utreda vad som har hänt.
Vet du vad vi typiskt kan förvänta oss för kontaktresisten i dessa kontakter?

Kom över en recession av ett MSI 3090TI och den körde med 3 olika faser för lastbalansering. Men FE saknade detta på samma modell (om jag inte misstar artikeln). https://www.igorslab.de/en/groundhog-day-the-12v2x6-melting-c...

Var ändå lite intressant att se hur saker gjort tidigare.

Är väl det som gått fel här, är rena vilda western med den nya kontakten. Känns ju inte som 12vhpr var helt färdigutvecklad när den kom ut på marknaden, utan låter kunden testa vad som fungerar.

Åh fan... Igor säger väl att MSI:s 3090ti kort var lastbalanserade men Nvidias FE kort var inte det?
Verkar som Igor och Buildzoid inte är överens då... Buildzoid skrev ju att alla 3090ti var lastbalanserade. Förvirrande.
*edit*
Visade sig att Igor jämförde med vanliga 3090 FE. Den är tydligen inte lastbalanserad. Men 3090 ti FE är lastbalanserad.
(mer info i inläggen nedan )

Ännu äldre Nvidia FE kort (9xx, 10xx och 2xx) tror jag dock fortfarande var lastbalanserade - det verkar både Buildzoid och Derbauer hinta om i sina videos.
Dvs grundpoängen att Nvidia på vägen har förenklat sin lastbalansering kvarstår.

Se ovan. Det är ju varianter av det som Nvidia gjort förut i tidigare serier som de snålat bort nu! (förutom att MSI verkar lagt in lite extra filtrering)
Har du inte kollat på några av Buildzoidvideorna?

Japp det gjorde mig också osäker om jag tolkade rätt. Vore trevligt om man även fick reda på hur AMD gjort och gör med balanseringen av sina kort. Även något som bör inkluderas i framtida tester av grafikkort. Frågan hur illa det varit med PCIe (hur många kablar som fick ta mesta av lasten), för i alla fall på Nvidias sida verkar balanseringen mest varit mellan kontakter, inte över trådpar.

Alltså din föreslagna lösning innebär att du använder transistorn som linjärregulator (i det så kallade triodområdet) och den kan då bli gött varm. Har mycket svårt tänka mig att du kan reglera det något vidare på mohm-nivå men har du exempel på en sådan lösning så visa gärna exempel, appnote eller dylikt. Det låter som en ganska spektakulär/dyr krets med rejält fina analoga komponenter med mkt god noggrannhet.
Just analog elektronik är inte min paradgren så genuint nyfiken på att se detta.

Mosfets används väl annars i ungefär 99% av fallen som switchar på/av. Så snarare skulle jag tro att man hade fått implementera det som en buck-regulator per pinne med ett återkopplingsnätverk som också har god noggrannhet för att uppnå den styrning som du tänker (ström till spänning=Duty cycle i buckregulatorn).

Dyrt och klumpigt blir det oavsett lösning.