Chat Control 2025

Faller väl till stor grad under § 1.7, med mer info här.

Nej det speglar inte alls in här.
Det har alltid funnits artiklar som varit IT relaterade som gäller politik, inget konstigt.
Däremot är inte swec forumet till för användare ska kasta sina politiska åsikter hej vilt, aka sandlåda.

Det finns också flera artiklar om chat control på sweclockers senast 2024 som TS pratar om.

Sen har det inte direkt hänt mycket med chat control fören nu igen typ. Där de ska röstas om Chat control 2.0 i darnmark nästa månad lr något. Så inte direkt mycket att skriva om i nuläget.

Det här är ingen artikel, det är en forumtråd - "viss" skillnad.
Sista stycket i ditt svar visar ju att det i allra högsta grad är politik det handlar om.

Sen är jag mäkta nyfiken på hur det här skulle hamna i "Akademiska ämnen och arbetsliv".

5st artiklar. 0st användarskapade diskussionstrådar. Din poäng?
EDIT: som svar på det du redigerade in - missar du skillnaden mellan nyhetsartiklar och diskussionstrådar är det nog ingen idé vi diskuterar vidare.

lol, vad jag "inte förstår" är hur du inte förstår skillnaden mellan en nyhetsartikel och en diskussionstråd, eller ens hur det är politik. ¯\_(ツ)_/¯
För nyhetstips finns tråd och kontaktformulär.

EDIT: Du redigerar ju nästan mer än jag gör, imponerande! Helt rätt, inte värt att diskutera om du inte förstår skillnaden. Och varför skulle det vara relevant vem som var skribent? 😅 Heh, nåja. Trevlig helg.

Oh the irony. 😅 Nåväl, onödigt att driva det spåret vidare. ^^

Internettjänster kanske? Det är det ju faktiskt rent tekniskt.

Och jag köper intentionen, till skillnad från vad urspårningen insinuerade så var mitt svar bara en möjlig förklaring till varför det inte diskuteras mer. Det hade väl rent teoretiskt gått att göra trådar om det varje gång en parlamentariker i Europa tar upp frågan egentligen (vilket hade blivit "skapligt" ofta), men det är ju fortfarande faktiskt en politisk fråga. Det finns inget som direkt är redo att implementeras, åtminstone inte förrän beslut tagits, och då kommer vi in på beslutsprocessen... som är politisk.

Tycker att Mullvad har förklarat chat control ganska bra:

https://mullvad.net/sv/chatcontrol/stop-chatcontrol

Enligt förespråkarna räknas det inte som ett integritetsintrång om ingen människa ser datan. Det är helt fel i mina ögon, integritetsintrånget sker när det är möjligt för en utomstående att se datan, eller när man misstänker att så är fallet. För då talar man inte längre fritt.

Förespråkarnas synsätt är bekvämt, då man t.ex. kan installera infraröda AI-kameror på äldreboenden, förutsatt de kallas för "sensorer". Det betraktas inte som kameraövervakning. Att man sedan kan ta ut "sensordatan" vid behov är bara en lyckosam bieffekt. I artikeln jag länkade till syns sådan "sensordata"; en svartvit kamerabild liknande den från en Kinect-enhet.

Windows Hello-kamerorna som finns i allt fler laptops är samma typ av "sensor". Ofta dold backom IR-transparent svart plast, utan lysdiodsindikator eller täcklucka. Det är ju ingen kamera.

Snart har Teams kanske en funktion som analyserar vad du gör framför jobbdatorn? Hur ofta du är distraherad, pillar på mobilen eller dricker/hämtar kaffe. Då kan datorn givetvis uppmana dig att fokusera; ett sätt att hjälpa dig prestera bättre. Integrerat i Windows 11 erbjuds medicinering och andra tjänster inom ramen för företagshälsovården. Som alternativ erbjuds psykologisk motivering, som hur viktig din fortsätta anställning är för att betjäna din bostadsskuld.

Karl Emil Nikka har samlat information på sin blog om Ylva Johanssons uttalanden om Chat Control. Refererar framför allt till public-service-källor.

Tyskland säger nej till Chat Control 2, men Danmark lägger fram nytt förslag...
https://femtejuli.se/2025/10/09/chat-control-2-danmark-lagger...