AMD kan bli Intel-kund

Blir denna duo det nya företaget som täljer guld som Nvidia?

Haha! 😜

Det är väl inte riktigt som att AMD sitter på något banbrytande som inte Intel har (om än inte i konsument-CPU:er), samt att det som verkar vara aktuellt är tillverkning av t.ex. I/O-dies, styrkretsar och liknande som kan tillverkas på äldre/mogna processer.

Intels motsvarande x3d är redan planerade med nästa års cpuer så känns ganska dumt att skjuta på det för att kopiera amd när dom redan har en egen lösning.

Intel tillverkar ju inte sina egna CPUer ens längre.*face palm*

Gör de inte?

Delar av Intels tillverkning har ju flyttats till TSMC.

Känns minst sagt väldigt oväntat och fel på något sätt att konkurrenten tillverkar ens produkter🤷🏻‍♂️

De har ju definitivt gjort det historiskt.

Men i dagsläget kör väl även Intel med tillverkning hos TSMC.
Eller finns det några serier (av CPU) de fortfarande tillverkar själva ?

kan ju bli deras största kund/sammarbete så länge de klarar av tillverkningen och mängden. kanske AMD kan hjälpa på den fronten. kanske till och med licensera "tillbaka" lite av det dom byggt på x86 och hjälpa Intels cpu division på rätt köl?

Intel och AMD har väl redan korslicensering.
Men det kanske kan utökas ytterligare ?

Samsung gjorde rätt mycket i iPhone, batteri, skärm och säkert något annat.

Jag tycker utvecklingen är intressant och spännande, mina farhågor och dock att andra världsdelar kan välja något helt annat då de ej vill vara beroende. Och som teknikintresserad så innebär det sämre teknik för en själv då man då får mindre utbud att välja på.

Om jag skulle gissa på att någon köper Intel hade jag snarare gissat Nvidia.

I princip att de fortsätter på den inslagna vägen bara: https://www.sweclockers.com/nyhet/41752-nvidia-investerar-46-...

Motsvarande är definitivt den korrekta termen här. För den specifika teknik som AMD använder för deras 3D V-cache innehåller en rad TSMC-specifika tekniker. Intel skulle kunna ha "kopierat" detta rätt rakt av i t.ex. Arrow Lake då dessa tillverkades på TSMC, men de skulle behöva designa om det för att kunna tillverka på sina egna fabriker.

Som jag förstått Intels mål med deras motsvarighet så vill de använda sin egen teknik, vilket betyder tillverkning i egna fabriker och med tillräckliga skillnader för att inte klampa på TSMC patent.

"Korslicensering" är i någon mening korrekt, men det är en väldigt snäll beskrivning av det typ av antal AMD och Intel har mellan sig kring x86/x86_64. Den term man normalt använder för den typen av avtal är Poison Pill.

Ingen som tycker det var märkligt att AMD undvek uppköp när de var månader från bakrutt och hade ett extremt lågt börsvärde? Sen hände det igen nu när Intel länge hade ett väldigt lågt marknadsvärde.

Det korslicensering som Intel/AMD har innehåller en del där den part som blir uppköpt automatiskt överlämnar alla rättigheter som regleras i avtalet till den andra parten. Att köpa Intel eller AMD för x86-delen är därför värdelöst i praktiken.

Detta handlar dock i praktiken om den sista amerikanska foundry-verksamheten för den sorts produkter AMD lever på, så det är mer logiskt att AMD har ett intresse av att investera i deras verksamhet av rent strategiska skäl.

Den där sandlåda-tonen är väi snart dags att lägga ner för något som upphörde 1999?

Den "tonen" du pratar om kommer jag aldrig upphöra med. Jag står fast vid min åsikt att det är intressant att se hur både amerikanska regeringen och konkurrerande företag som Nvidia går in för att "rädda" Intel. Gör en bättre produkt istället som AMD blev nödgade till för att överleva.

Detta betyder för övrigt inte att vi ska vara ovänner här på forumet. Jag tycker bara det är lustigt hur alla kan ingripa till ett visst företags hjälp för att rädda det.

Att amerikanska staten gör det är väl ändå rätt trivialt att greppa? Vi är nu nere på 3st företag som är kapabla att tillverka bleeding-edge chip, bara ett av dem är ett US-baserat företag samtidigt som bleeding-edge kretsar är allt mer strategiskt kritiskt.

Vi kan nog också utgå från att Nvidia knappast gör detta för att rädda Intel, de gör det för att det bedöms vara något som gynnar Nvidia. Bara sett till kapitalinvesteringen har de, på pappret, redan gjort ~50 % vinst... Men den viktigare delen är, och detta har man öppet sagt, ser Nvidia detta som ett bra sätt att få bättre tillgång till ett gäng PC-tillverkare via Intels OEM-nätverk.

Nvidia har i nuläget svårt att växa på dGPU-markanden, man är >90 % redan. Man har svårt att växa på datacenter AI-marknaden, man är >90 % redan. Ett områden man redan "kan", men där man är en mindre spelare än både Intel och AMD i nuläget är bärbara datorer (vilket är lejonparten av PC-marknaden sedan flera år tillbaka).

Det kan jag inte se i kaffesumpen, vi får invänta nästa fullmåne!

Intel litar så mkt på 18A att den stor del av Panther Lake chippen kommer ändå tillverkas hos TSMC.
Men håller tummarna för Intel, behövs fler foundaries.

Nu kommer en korkad kommentar från en som varit frånvarande ett tag men…
När gick vi över i Ångström?
Och varför inte 18Å istället, vore lite mera stargateaktigt