Samsung 840 EVO och 840 lider av degraderad läspreastanda med tiden

Vadå Samsungs disk MÅSTE uppdateras? De fungerar utan det. De tappar ingen information, de går att läsa/skriva till och går att använda. Det enda är som sagt att informationen efter en tid blir långsammare att läsa, men inga BSOD, inga läs fel, inga saker som är mer akut än alla andra firmware där de optimerat enheterna. Detta gör de flesta tillverkare av allt från BIOS, SDD FW och grafikkorts drivare till Windows/Android och OSX. Var är det udda? Många dator du köper helt nya måste uppdatera både höger och vänster innan de är "up to date" så att säga.

Blir evon helt återställd med fixen? Är det rekommenderat att köpa en 840 evo IDAG eller ska jag köpa något annat märke?

Kort fråga. Är det lönt att installera firmware på en helt nyinköpt disk? Eller tjänar det inget till så här i början?

Kort fråga. Är det lönt att installera firmware på en helt nyinköpt disk? Eller tjänar det inget till så här i början?

R

Enligt Anandtech's genomgång av Samsung EVO 840 buggen så blir marginalerna för små när man packar 3 bitar per cell (åtta logiska nivåer) och cellerna senare börjar läcka sin laddning. Grejen med TLC är ju att packa in många nivåer per cell, och om man till slut inte kan urskilja de från varandra när man kommer tillbaka och ska läsa de efter att cellen "stått still" under lång tid så har man förr eller senare ett problem.

Precis det du beskriver är fallet med all flash. Som du säger, marginalerna är för små.
Det jag säger är, 16nm MLC har LIKA STORA MARGINALER. Något som få verkar fatta. De må vara fler nivåer på TLC, men det är samma "mängd" elektroner mellan varje nivå i 21nm TLC som i 16nm MLC. Om du delar 80 med 8 eller 40 med 4 så får du 10 i båda fallen, och du har betydligt färre elektroner i 16nm med faktorn ca 1:2 mot ca 20nm. Så oddsen för lässvårigheter är ungefär lika stora.

Marginalerna är precis som de är, de blir inte bättre eller sämre oavsett bortförklaring. ECC kan mindre effekterna, omskrivning lika så, men marginalerna ÄR det de ÄR oavsett.

Jag ser lite av detta fenomen i min test disk (MX100), där läshastigheterna sjunker efter ett tag, sen går de upp igen och ger lite "ojämn" hastighet beroende på ålder av skriven data. Den flyttar om dem helt enkelt, något 840 inte gjorde ofta nog, men nu med patch ska. Det syns inte i recensioner eftersom de precis som med 840n testar färsk skriven data.
När jag anser mig klart med testet ska jag "publicera det" men, jag vill se det tydligt och kunna visa det först innan jag gör mer.

Det tog dock minst 1 år innan detta visade sig på 840, några månader på 840 EVO (innan nivåerna ens var i närheten så illa som du påstår ska ge läs problem). Sen vad jag vet (rätta mig gärna om jag har fel) så har INGEN 840 disk fått läs fel INNAN denna patch. Ingen. Ja deras läshastighet har varit riktigt usla, men det gick att läsa.

Oavsett, det är inget "fel" i sig, utan ett problem man får med så små nm flash. Det går att jobba sig runt, till en viss del iaf, men när väl 3D nand kommer från fler tillverkare (mer vanlig och lägre pris) så kommer denna disken klassas som skräp på rätt många sätt (precis som 840 TLC disk gör).

Vadå Samsungs disk MÅSTE uppdateras? De fungerar utan det. De tappar ingen information, de går att läsa/skriva till och går att använda. Det enda är som sagt att informationen efter en tid blir långsammare att läsa, men inga BSOD, inga läs fel, inga saker som är mer akut än alla andra firmware där de optimerat enheterna. Detta gör de flesta tillverkare av allt från BIOS, SDD FW och grafikkorts drivare till Windows/Android och OSX. Var är det udda? Många dator du köper helt nya måste uppdatera både höger och vänster innan de är "up to date" så att säga.

Hejsan! Tänkte inskaffa en Samsung SSD 840 EVO snart, nu när problemet är löst (om jag löst rätt?). Men min stora fråga är: stöder skivan som följer med MAC OS X? det vill säga att man kan installera och uppdatera ssd:n ifall den inte är det när jag får hem den.

Eller finns det någon annan SSD som nu rekommenderas bättre?

okej tack så hemskt mkt, men hur vet man om ssd:n har den senaste firmware när jag inskaffar den? eller om jag måste uppdatera den själv

iför sig du har en poäng där, det kan jag ju göra. men kan man man köra uppdateringen på den även fast man har själva OS X på den disken?

okej, men kan man uppdatera den via windows och sen sedan trycka in den i min macbook och lägga in OS X på den?

okej, men jag tänkte mest på att att en windows disk funkar inte på en OS X, och i så fall måste man skriva om disken ju, och då kanske firmwaren försvinner? eller har jag fel?

Ja det borde gå bra, firmwaren har sitt eget liv oberoende av operativsystemet i datorn.

Firmwaren ligger i ett minne i diskkontrollern, det har inget med datalagringen att göra.

Upon the next startup the tool will run the actual three-step restoration process, although unfortunately I don't have any further information about what these steps actually do. What I do know is that all data in the drive will be rewritten and thus the process can take a while depending on how much data you have stored in your drive. Note that the process isn't destructive if completed successfully, but since there is always a risk of data loss when updating the firmware, I strongly recommend that you make sure that you have an up-to-date backup of your data before starting the process.

The restoration tool has a few limitations, though. First, it will require at least 10% of free space or the tool won't run at all, and there is no way around the 10% limitation other than deleting or moving files to another drive before running the tool. Secondly, only NTFS file system is supported at this stage, so Mac and Linux users will have to wait for the DOS version of the tool that is scheduled to be available by the end of this month. Thirdly, the tool doesn't support RAID arrays, meaning that if you are running two or more 840 EVOs in a RAID array, you'll need to delete the array and switch back to AHCI mode before the tool can be run. Any hardware encryption (TCG Opal 2.0 & eDrive) must be disabled too.
// Kristian Vättö / Anandtech

okej, då tackar jag så hemskt mkt för hjälpen och det blir nog så att jag kollar och om det behövs så uppdaterar jag den via windows när jag får den, sedan lägger jag in den i min mac och lägger os x på den,

840 Evo uppdateringen är en kombination av ny firmware och verktyget som skriver om data på disken. Vad jag förstår behöver detta verktyget kunna förstå filsystemet för att uppdateringen ska bli lyckad. Jag tror att Windows processen är till för att bara spara de data som faktiskt är använda av filsystemet och därför låta processen gå snabbare. Medans DOS versionen verkar tugga genom hela disken och därför tar det upp till 10 timmar. Detta är bara mina teorier efter att ha kört Windows versionen själv och läst på Samsungs sida.

Jag tror att detta är det bästa sättet att göra det på, du hittar verktyget under rubruken "Samsung SSD 840 EVO Performance Restoration Software" inte under firmware som man kan tro.

Det gör inget oavsett vilket om man ska installera efter uppdateringen, det viktiga är att firmwaren är uppdaterad i det fallet eftersom den data som ska "användas" skrivs på disken under och efter installationen.

Nej jag håller med dig om att det måste vara så det fungerar. Men varför kan kan bara få den nya firmwaren i kombination med verktyget? Är det för att en sådan uppdatering skulle rensa disken?

Det är nog för att man inte bara ska uppdatera firmwaren utan verkligen "ladda om cellerna" så att folk inte behöver vänta på att enheten blir snabb igen, det vore nog ett pr mässigt misstag att släppa en uppdatering som återställer hastigheten efter nån månad ....

Bara en teori, men bara firmwareuppdateringen i sig ger ju ingen omedelbar effekt för farten, det vore däremot intressant att veta hur länge det tar innan den har skrivit om hela disken.

Fast det verkar som om den knappt kör någon wear leveling över huvud taget eftersom vi har fått dessa prestandaproblemen. Om den konsekvent flyttat runt statiska data varannan månad eller liknande hade ju aldrig den lägre läshastigheten uppenbarat sig. Men du har nog så klart rätt när det gäller att firmware inte själv utför jobbet med att göra all gammal data het.

Nu har jag beställt och fått hem den och försöker uppdatera den via Windows, installerade Samsung Magican. Och i det programmet säger den att jag har den senaste firmware (EXT0CB6Q) och att det inte finns någon uppdatering. Sedan så testade jag att ladda ner -Samsung SSD 840 EVO Performance Restoration Software som du sa och när jag försöker köra programmet säger den (Please initialize the disk and try again) och så händer det inget efter det.

och på samsungs hemsida säger dom: Samsung SSD 840 EVO Performance Restoration SoftwareSamsung is releasing a new firmware and performance restoration software package for the 840 EVO and 840 EVO mSATA.
The firmware update is recommended to users who may have experienced any drop in read performance of the mentioned drives.
Running the software packages provided will first update the firmware(840 EVO : EXT0CB6Q, 840 EVO mSATA : EXT42B6Q), then scan and calibrate all existing data on the drive.

betyder det här att jag har den senaste updatering plus den här fixen eller vad jag nu ska kalla det. eller gör jag fel?