Få MAXIMAL PRESTANDA, HÖG SÄKERHET och framför allt MAXIMAL DRIFTSÄKERHET ur din PC!

Gillar inte att man blir tagen för en helt novis bara för man svarar på ett litet skämtsamt sätt om guiden, visst det är bra att du gör en guide, men då kan du väll göra den på ett riktigt och korrekt sätt? Men vad vet jag, det finns nog både bra och dåliga saker i guiden, men sak är säker, jag gillar inte att du kallar mig för totalt novis innom detta området. Eftersom "jag inte förstår hur ntfs fungerar" så kan du väll föklara det för mig?

// Jocke

Råkar ju vara så att ingen (i stort sett) vet hur ntfs fungerar

Teks: Hur kommer det sig att det inte finns fullt skrivstöd för NTFS i linux?
Kan det vara för att Microsoft inte berättar hur det fungerar?

Jag tyckte din guide vara ganska okej, men designen skulle du kunna kolla över.

Edit: Rätta mig gärna om mitt påstående är fel.

Det menas nog med att det inte publikt skulle vara helt känt hur man använder NTFS, alltså i andra OS. Riktigt under skalet.
Någon anledning till att t.ex. linux stöd för NTFS bara är exprimentiellt på skrivstödet (det har ju lässtöd). De är nog alltså inte säkra på hur de ska göra för att få det helt riskfritt att laborera runt med partitionerna.
I meningen att microsoft utbildar, menar du typ om behörigheter osv?
För låter konstigt om de skulle ha utbildningar för utomstående på att skriva egna rutiner för att hantera NTFS partitioner från andra OS.

finns det nåt liknande till XP ?

Det skulle vara ifall man dualbootar och vill komma åt sitt arbete ifrån något annat operativsystem än windows.

F.ö. så gillar inte jag din attityd.

Det är ju bra om man kör dual-boot.

PS. Hittade en citatknapp DS.

Mja det borde ju betyda det som du menade, att de utbildar inom vanliga NTFS-saker.

Det första jag tänkte på när jag läste nedanstående var ju det där med drivrutiner och hur man inte vet hur man skulle kunna få perfekt skrivstöd.

Sen så tycker jag det visste är bra med lässtöd i linux. När jag labbat med linux eller *BSD så har jag haft bra nytta av att kunna kolla i mina NTFS (5.1) partitioner. Alla partitioner jag har i windows kör NTFS.

Frågan om fullt NTFS-stöd i *bsd/*nix är allt annat än akademsik det lovar jag dig. En utav de aldra största anledingarna till att inte fler byter till *bsd/*nix är just för att dom inte kan komma åt och skriva till sina filer som ligger i NTFS.

Jag håller med dig om att ingen skulle vilja köra *bsd/*nix på NTFS.. Varför skulle man vilja göra det ? Det finns bra många fler (bättre) filsystem som är helt optimerade just för opertivsystemet. Varför skulle man då vilja ta någon annans (sämre) filsystem och köra sitt system på.. Nej det vill man självklart inte(!) Linux använder därför inte FAT eller NTFS utan sina egna filsystem ext2, ext3 resierfs osv, BSD använder heller inte FAT eller nått annat filsystem utan dom använder också sina "egna" UFS, UFS2... Frågan om stöd för NTFS i *bsd/*nix är helt enkelt fråga om folk som vill kunna dualboota och komma åt alla sina (som om dom hade följt din guide legat på en egen partition) filer och semesterbilder..

Detta är en utav anledningarna till att jag inte byter till FreeBSD en annan är att min mus (logitech ifeel) inte fungerar alls i FreeBSD.

Mer info om NTFS-stöd i linux finnes bla här:
http://linux-ntfs.sourceforge.net/

Sen kan jag bara hålla med alla som "klagar" eller kritiserar din design. Designen är under all kritik helt enkel urusel. Jag öppnad .doc dokumentet för att försöka läsa lite (alltid bra med nya tips) men slutade innan jag kommit till andra sidan. Dokumentet är så fullkladdat av olika färger, storlekar, typsnitt, ramar i en härlig smörja. Ett tips är; gör om designen! gör om den rejält! Då kanske folk kan ta sig tiden att verkligen läsa det och antagligen även lära sig nått.

Ptjaa, räknas det om man skriver format c: med hjälp av FDisk och ger personen i fråga en Windowsskiva och sen sitter i ett hörn och mircar och svarar på enkla frågor?

Isåfall måste jag svara ja på din fråga...

Jag vet inte specielt mycket om datorer men detta står i windows hjälp fil

-------------
Du kan optimera användningen av det virtuella minnet genom att dela upp utrymmet på flera enheter och ta bort det från långsammare eller tungt belastade enheter. Det bästa sättet att optimera det virtuella minnet är att dela det över så många fysiska hårddiskar som möjligt. När du väljer enheter ska du tänka på följande saker:

Försök att undvika att placera en växlingsfil på samma enhet som systemfilerna.

Undvik att lägga en växlingsfil på en feltolerant enhet, till exempel en speglad volym eller en RAID-5-volym. Feltolerans är onödigt för växlingsfiler och vissa feltoleranta system gör skrivningen av data långsammare, eftersom samma data skrivs till flera platser.

Placera inte flera växlingsfiler på olika partitioner på samma fysiska diskenhet.
--------------------------

Jadu, vad ska man säga åt dig "Teks"..
Tror du verkar ju så innerligt tro att du är ett proffs!

varför i hela fridens namn är all brödtext, meny och allting en enda j*vla stor bild!!!!????

Hur vågar man hålla på i växlingsfiler och grejja, att ändra uppstarts bilden gör väl alla, men vafan. har ni inget på era diskar som inte får försvinna då allt går åt helvete och ni måste formatera och intallera om hela windows..:confused:

Borde det inte ge lite mer om man lägger swapfilen på en egen hårddisk istället för en egen partition av en hårddisk? Är det någon som har kollat om man vinner någon prestanada överhuvud taget på att lägga den på en annan partition/hårddisk?

Kanske ska tjata lite på en moderator för att få tråden klistrad för Teks' tråd börjar nå rent av dråpliga höjder?

Säg mig, Teks, varför så konstig uppbyggnad på dina inlägg och svar? Det tycks vara så att du delar in det själv för att du ska lättare kunna skilja dem åt och kunna svara dem, vilket placerar dig i ett fack, men bara för det så betyder inte att du skall placera oss i fack för att vi enbart ifrågasätter eller kritiserar dina råd. Det är du som har svårt att läsa, inte vi.

jag hoppas att du menar låst?

Teks: "Do not underestimate the power of swec"

Teks: Jag har inte kunnat läsa din guide eftersom bandbredden överstigits, men vad jag läst ur dina kommentarer så verkar du kunna en hel del. MEN... Du måste försöka ändra på din attityd, som du ser så är det inte speciellt många som gillar dig nu, även fast du kanske är bra på det du gör. Hacka inte ned på andra så mycket, oavsett om de har fel eller ej.

Ni andra: Det var bara en kille som gjort en guide för andras skull, inte sin egen vinning. Men ändå hackar ni som fan på han även fast det var välmenat. Okej, kritik i all ära men någon måtta får det väl ändå vara?

...jag verkar komma fel när jag går på länken, är sidan bortagen ?

Och ni rekomenderar en 4-6 partitioner.. har folk så många fysiska diskar? Jag har 4, fast det är RAID på 2 av dem och en är dedikerad till Linux.