Phenom II har lyckligtvis inte ärvt sin föregångares dåliga egenskaper på överklockningsfronten, utan har istället visat en viss potential. Vi kunde givetvis inte motstå frestelsen att sätta lite press på de nya modellerna med hjälp av det nya Gigabyte-kortet.
Phenom II X4 810
Vi började med den fyrkärniga X4 810. Eftersom det är en helt vanlig Phenom II-modell har vi ingen möjlighet att påverka multipeln uppåt utan måste istället höja bussen.
Med bussen uppskruvad till 287 MHz nådde vi en klockfrekvens på 3731 MHz vid spänningen 1,55 V. En höjning med 44 procent känns helt klart godkänt och med tiden skulle det inte förvåna oss om majoriteten hamnar kring 4 GHz utan någon exotisk kylning.
Phenom II X3 720 Black Edition
X3 720 må vara en väldigt billig processor men den seglar trots detta under AMD:s BlacK Edition-flagg. Detta innebär att vi har en helt olåst multipel att leka med, vilket förhoppningsvis kan ge ännu bättre resultat.
Black Editions fördelar till trots verkade 3,73 GHz vara någon form av magisk gräns för våra Phenom II-exemplar. Windows startade i 3,9 GHz men kraschade omgående vid belastning.
Till slut körde vi CPU-testet från 3DMark Vantage för att koppla lite siffror till våra överklockade processorer.
I bägge fallen kunde ganska stora prestandavinster hämtas. X4 810 lyckades öka sin poäng med nästan 40 procent medan X3 720 landade runt 30 procent.
Strömförbrukning
Här mäts den totala strömförbrukningen för hela datorsystemet exklusive skärm. Hög belastning uppnås genom att låta 3DMark Vantage pressa systemet till det yttersta.
När det gäller strömförbrukningen har Intel ett litet övertag. Detta gäller särskilt när datorn inte utsätts för belastning. Enligt AMD beror detta på att många moderkortstillverkare ännu inte implementerat alla strömspartekniker med Phenom II. Detta ska kunna lösas i framtiden med uppdaterade BIOS.
