Efter att ha kört ett flertal spel från olika genrer, såsom Far Cry 5, The Witcher 3, Destiny 2, Battlefield 5 och Player Unknown’s Battlegrounds (PUBG), så har jag blivit helt förälskad i hur mjukt allt känns. Det senaste året har jag använt en annan ultrabred spelskärm med 100 Hz uppdateringsfrekvens och skillnaden upp till 144 Hz är stor.
Det blir ett helt annat flyt i spelen, vilket leder till en helt annan inlevelse. Jag känner att jag dras in mer i spelet, jämfört med min långsammare panel. Upplösningen är också kanon. 1440p är enligt mig den perfekta upplösningen att spela på, då det är ett bra mellanting mellan 1080p och 4K UHD, och detaljnivåerna kan oftast vridas upp högt utan att tappa allt för många bildrutor per sekund.
Vad gäller ultrabrett format så är det ungefär 33 procent fler pixlar jämfört med en standard 16:9-skärm, vilket innebär att det behövs rätt mycket mer kraft för att uppnå samma grafikprestanda. Min rekommendation för den som vill få ut så mycket prestanda som möjligt ur en sådan här skärm, är att satsa på ett kort i stil med Geforce RTX 2070 Super eller Radeon RX 5700 XT, om det nuvarande kortet alltså inte är snabbare än så.
Något som tydligt märks direkt vid övergång från 16:9 till 21:9 är hur mycket mer man ser på vardera sida på skärmen, vilket kan vara både skönare att spela på men också hjälpsamt i vissa spel. I Battlefield och PUBG var det väldigt bra att ha extra synvinkel åt båda sidorna och jag såg på mina resultat att jag faktiskt spelade något bättre. Det kommer såklart inte gälla för alla, men en bredare skärm kan vara vad behövs för att ta sig sig upp ett extra steg på podiet.
Jag blev ganska överraskad över hur pass bra skärmen står sig mot en av tidernas mest omtyckta skärm från det ultrabreda, nämligen Acer Predator X34P. Jämförelsevis så är Acer X34P både dyrare och använder en IPS-panel, men har även en dedikerad G-Sync-modul. Vad som saknas från Optix MPG341CQR är en del av uppdateringsfrekvensen och HDR-stödet.
Med en del justeringar på båda så fick jag dom att se mer eller mindre identiska ut vad gäller färg och vitbalans vilket jag skulle ge en klar vinst till Optix MPG341CQR, just för att den kan matcha utseendet på en dyrare panel. Sen är 144 Hz snäppet bättre än 120 Hz, men inte något jag skulle säga är i närheten så märkbart som skillnaden mellan 100 och 144 Hz. Överlag så är jag väldigt imponerad över detta resultat från MSI:s nykomling.
Något jag tycker är mindre imponerande är spelupplevelsen med HDR, men det tror jag hänger mer på spelen i sig. I Far Cry blev det väldig tydlig skillnad på ljussättning, medan Destiny 2 överlag blev mycket mörkare utan någon egentlig förbättring. Vad jag bestämde mig för att göra var att låta det vara på i Far Cry, men för desktop och andra spel stängde jag av det, för att jag helt enkelt inte tycker att det blir så bra resultat.
Från vad jag har märkt av andra skärmar med DisplayHDR 400-stämpel är det många användare som får liknande upplevelse, vilket troligtvis är på grund av hur lite certifieringen faktiskt innebär. För att uppnå DisplayHDR 400 krävs inte mycket mer än vad en vanlig skärm klarar, och det enda jag har kunnat urskilja mellan Optix MPG341CQR och mina egna skärmar var den dynamiska ljusstyrkan hos förstnämnda.
Vad gäller Gamesense så är det en funktion som jag inte riktigt förstår fördelarna med. Programmet kopplar ihop belysningen på skärmen med funktioner i vissa spel, men utbudet på spel som stödjer programmet och de funktioner som erbjuds, är så pass begränsade att jag skulle klassa det som poänglöst.
Av alla spel jag testat så fungerade det endast i CS:GO och där specifikt som en extra livmätare, men det visas i spelet vilket både är mer exakt, lättavläst och mindre störande. Självklart kan ju vissa se fördel med att ha en extra visuell mätare, men jag förstod inte riktigt poängen. Dessutom är applikationen som används för att driva funktionen överkomplicerad, och jag lyckas sällan få den att fungera ordentligt.
Samma historia gäller tyvärr också för belysningen utan Gamesense. Alla belysta MSI-produkter använder ett program som heter Mystic Light, men tyvärr fick jag det inte att funka för Optix MPG341CQR. Detta innebär helt enkelt att jag väljer mellan en ojämn regnbåge eller avstängd belysning, vilket är lite av en besvikelse för en skärm som vill särskilja sig med RGB. Det kan mycket väl vara så att exemplaret jag testat varit defekt då den ska gå att styra, men det kunde jag ej bekräfta.
Jag känner dock att vare sig belysningen eller DisplayHDR 400 sänker upplevelsen något märkbart, då skärmen i övrigt är enormt bra och presterar i toppklass. Med dessa funktioner avstängda fick jag en spelupplevelse jag aldrig haft tidigare och jag skulle säga att skärmen i övrigt är helt felfri, och definitivt en av de bästa jag testat.
