AMD Radeon R9 Nano

13%(avrundat) snabbare i 1080p än 970 mini som är något större och drar mindre effekt
26%(avrundat) snabbare i 4k än 970 mini som är något större och drar mindre effekt

över 100% dyrare

lätt värt det! jag tar 2

@truedesire: ett väldigt illustrativt exempel på att olika kort har olika styrkor och svagheter.

SweC använder SSAA som är en "riktigt" (d.v.s. subpixel aware) AA metod. SSAA är beräkningsmässigt tyngre än även MSAA och det är ROPs (raster output unit) som lastas. Fiji har inte mer ROP-kapacitet per klockcykel än vad Hawaii har, så helt rimligt resultat.

Guru3D kör med FXAA som är en post-processing AA, d.v.s. den belastar främst "shader array:en" och här har Fiji mer kraft än någon annan krets.

Låter som att du bör söka jobb på AMD!

asså sh*t vilket sjukt kort, presterar lika bra som andra nästan dubbelt så stora kort!

980Ti är törstigare.
Nano är mindre och gulligare.

För nischat kort? Vad förväntade du dig för prestanda i det formatet? Kortet har liten kylare och och en fläkt..

För nischat kort? Vad förväntade du dig för prestanda i det formatet? Kortet har liten kylare och och en fläkt..

Hade det varit billigare så... två såna med vatten runt 1ghz presterar troligen utmärkt, men då Fury X ligger i samma prisnivå är det inte ett alternativ.

En bra nischad produkt, men tyvärr inget som räddar företaget.

Och där försvann mitt intresse IGEN, men jag är inte förvånad alls, inget med AMD förvånar mig längre.

"Begränsad överklockningspotential" (vilket många entusiaster älskar att göra, jag ligger oftast runt 20+% i prestanda vinst med överklockning på mina ägda kort, omöjligt på FIJI)

Löften om god överklocknings marginaler på FIJI var väldigt överdrivna.

"Fläkten går på 100% och låter som fan vid väldigt liten överklockning" (Ej acceptabelt).

"Visst spoltjut för testexemplaret, rasslande" (vilket många entusiaster hatar, detta borde ligga i det förflutna nu)

Tappar kraft i låga upplösningar (Är givetvis inget positivt men gör inte så mycket då alla tydligen ska spela i 4K numera)

"Saftig prislapp" där har AMD ofta legat väldigt bra till tidigare så dom fick korten sålda och var relevanta trots gamla kort, detta pris är helt fel väg att gå om man vill få det att bli en hit (Skott i foten).

Alla recensioner får inte test kort denna gång för att dom är ärliga och säger som det är, man måste stryka dom medhårs.

Samt enligt AMD är det väldigt begränsad tillgång så dom hoppas givetvis att folk slänger sig på dom innan dom tar slut.

Säger inte att det är ett skit kort, för sin storlek presterar den givetvis bra, men det är inte många som är ute efter små kort.

Visst om man är ute efter en väldigt liten dator som kan driva spel i 4K så är detta kort bra, men den marknaden är försvinnande liten så detta blir tyvärr ingen hit

Kan inte säga att jag är så imponerad av vad dom åstadkommit med Fiji korten so far, jag har helt enkelt förväntat mig för mycket av fiji, synd. jag är mer imponerad av Maxwell.

Jag vill hoppa skepp för att stöda AMD men jag köper ingenting om det inte lever upp till mina förväntningar, vad entusiaster verkligen vill ha är ett snabbt,tyst fläkt,inga spoltjut,överklockningsvänligt kort, och där fick dom in 1 av 4, igen.

Senaste AMD kort jag ägde vad deras tidigare värsting kort, Asus R9 290X ROG, kanon prestanda då, men lät för jävligt speciellt vid en lite överklockning och den gjorde inte mycket, trodde dator skulle flyga iväg pga den extrema värmen. det blev inte långvarigt, skicka tillbaka det o köpte GTX780Ti istället och jag har aldrig varit så nöjd, synd att dom inte tar efter Nvidias sätt för då skulle vi verkligen få en nyttig konkurrens, när dom har mindre än 20% av marknaden så måste dom snart fatta att dom inte gör rätt.

Jag älskade AMD förr, på Athlon 64 / X2 tiden samt Radeon 9700 tiden (förutom drivrutinerna då) nu för tiden är jag bara besviken.

Hoppas dom löser problemen snart med deras ny öppnade Radeon Technologies Group så dom når stora massan och slutar ta så korkade beslut.

Kortet drar inte 380W.