Stort grafikkortstest – uppdaterat

Spel drar fördel av optimeringar och utvecklare har ju tillgång till kort tidigt.
Call of Juarez ska tydligen vara lite mer tungdrivet vilket indikerar att kommande spel väger till fördel för ati.

Sedan beror det på vilken upplösning man kör med och de behov man har.
Lätt att stirra sig blind på eftersom de allra flesta kör med 1024x758 eller liknande vilket inte kräver så mycket av sina kort oavsett spel.

Ett x1950pro som referens i och med att många sitter fortfarande sitter med sådana kort. Sedan är ert test komplett! Intressant att 3850-kylaren är så bra. Med andra ord så kan jag med lätthet plocka med min vf900cu vid ett eventuellt byte till 38xx.

Helt sjukt alltså, så ni menar att 1st 8800GT lr 8800GTS slår 2 st HD3870 i spel , fan vad svårt jag har att tro på det. Men i 3dmark då klår 2 st i corssfire. Någon med en bra förklaring

här finns det http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=344050

Tja det är ju som jag har sagt tidigare. 8800GT kör över HD3870 och GTS 512 / GTX / Ultra drar ifrån HD3870 @ Crossfire.
Enligt testet så är 8800GTS 640 bättre än HD3870 också.

Varför tappade ni Crossfire i Crysis som förmodligen är det mest intressanta spelet just nu i prestanda??

Call of juares är inte speciellt tung driver och är ävet ett spel som kom 2006, ganska länge sedan med andra ord. Crysis är det mest tungdrivna spelet i testet och det som hade vart ännu mer intressant är att se Cod4, UT3, Jericho, Gears of war, GRAW2 och sådana spel som överlag kräver mycket.

Du kan hitta ett ganska bra test som jämför HD3870 CrossFire mot 8800GT SLi i flera spel:
->Här<-

Jämför också skillnaden mellan Dual och Single i både CF och SLi.

Testet är en månad gammalt och saknar Crysis och COD4 men det är fortfarande intressant att se hur bra CrossFire faktiskt skalar mot SLi.

saknade CF i Crysis skulle varit kul o se det

ALtså speltesterna med crossfire kan väll ändå inte vara sanna? I många av spelen så blir det absolut ingen prestanda förbättring med crossfire 3870 jämförelse med single 3870.

Jaja om jag skulle köpa ett grafikort nu så skulle det då antingen bli ett ATI 3850 eller Nvidia 8800GTS. Troligtvis dock inte 8800GTS eftersom den kostar rätt mycket och inte GT eftersom det sägs att kylaren på GT är rätt högljudd. Satsar på ett i princip ljudlöst datorsystem :P.

Wow fan va najs CF e. upp till 106% skillnad mellan Single och CrossFire i vissa spel medans SLI ligger på runt 50%. Grymt värt att fixa sig 2x3870 alltså.

Det testet är tyvärr bara ett skämt. Någon som tycker sig vara rolig. Det stämmer ju inte alls överrens med övriga CF/SLI tester mellan de två korten.

Vad jag ser så stämmer testet när man jämför samma spel i andra tester. Självklart går det och välja ut spel för att få fram önskat testresultat då nVidia är bättre i några medan ATI är bättre i andra.

Beror även på när testet utförts och vilka drivare som använts.

Hur går ett sånt här test till? Spelar dom en viss del av spelet och mäter med fraps eller nåt liknande? Någon som vet?

Han kanske har det gainward kort med en alternativ kylare som Gainward har lanserat?

Ja iofs, DX10 i spelet är tungdrivet, det håller jag med om. Jag själv tänkte på DX9.

Tackar för ett väldigt bra test som vanligt

Konstigt att World of Conflict visar att HD3870 är sämre än nvidia's kort.. alla andra tester jag sett har visat annat och krossat.

Det sämsta var att ni inte klockat alla kort i er "överklockade kort-tabell".

hehe med andrdda ord spöar ati nvidia...
för alla som inte tänker lägga ut 13 miljarder på sin data och är lite normala... bordwe köpa ett 3850 elr 3870 eftersom dom är aaas mkt billigare... och har extremt mkt bättre power/money ratiotex

3850 1300kr
3870 2200kr
8800gt 2500kr
8800gts 3700kr
8800gtx 4400 kr
8800 ultra 6400k

personligen tycker jag man är jävulskt dum i huvet om man slösar pengarna på 8800 ultra, hyffsat om man slösar dom på 8800gtx.när de om ett år ändå suger!! jämfört med toppen då!!

Därför ÄR ATI!!!! BÄST!!!!!

åt helvete med PENGA SUGARNA nvidia

ni kan se prestanda här...
http://www.overclockersclub.com/reviews/sapphire_hd3850/

dåligt jämförande test, då ni körde ATi kortet i crossfire läge, då borde ni testat med tex 8800GT(S)(X) korten i SLI, det hade piskat det rätt HÅRT om man kan säga så utan att kallas som skryt.

Nvidias kort gör som sagt. SLARVSYLTA av ATi korten, undra när ATi hade tänkt komma ikapp. och 8800GT är det mest prisvärda kortet på marknaden, och de nya GTS korten är 7-900 kr dyrare än GT men dom är något bättre, oxå en bra pris/prestanda ratio.

+ ett stooooooort minus för ATi korten är att dom suger ström som attans och att dom är varma och dånar som JETPLAN om man inte köper ett utav korten i ATi's silence serie.

aja. nvidia kickar ati rätt hårt för tillfället, hoppas för guds skull att dom kmr tbx på marknaden. annars kommer nvidia kunna begära vad som helst för sina kommande prestanda kort!

3dmark är inte det samma som universell spelprestanda. Att både Crossfire och SLI kan fungera bra i vissa spel och dåligt i andra är ingen hemlighet. Skulle till och med gå så långt som att 3dmark inte är speciellt intressant, men många vill se de resultaten.

Renderingen i Crysis med Crossfire aktiverat blev inte speciellt bra, verkar dock fungera bra i XP (inte bara vi som haft problem med det). Meningslöst att ha med de resultaten. Kanske löst med 7.12. Eftersom det fanns önskemål om Crossfire resultat hade jag med sådana (7.11) men drog inte några större slutsatser om det.

Och du förväntar dig vilket svar? Har tidigare testat SLI i en del spel där det tom kan bli sämre prestanda. Både Crossfire och SLI passar bäst för höga upplösningar, ifall man tror att det ger någon stor vinst vid lägre upplösningar så bör man nog glömma det. Sen är det inte något som sker automatiskt utan det handlar även mycket om optimeringar plus att en del programmering (grafik) kan lämpa sig bättre än andra. Knappast något nytt.

Just dessa spel har inbyggda prestandatester (i regel timedemo), fast i lost planet togs medelvärdet vid en speciell scen.

Har ingen koll på vilka tester du läst Förstår inte vad det är som är "sämst" med att Radeon HD 2400 pro kortet inte gick att överklocka....

Visst finns HD 3850 men i slutsatsen så handlar det om Gigabytes modell med Zalman kylaren. Den finns ännu inte i Sverige. Det finns även en del Geforce 8800 GTS 512 MB, men just den testade modellen (MSI) var bristvara när jag kollade sist.

Så ifall du skaffar en 8800 GTS 512 MB skall jag kräva av dig att du klockar den lika högt som den i testet? Man kan få både dåliga och bra exemplar (för överklockning).

Meningen med testet var att jämföra enskilda kort och Crossfire hade jag bara med för att flera har bett om sådana resultat. Ifall jag inte hade med de resultaten = då hade det vart en bra jämförelse? Drar inte några direkta slutsatser om Crossfire resultaten annat än om det ger stor eller liten prestandaökning i respektive spel. Det är relativt många som har köpt två HD 3870 eller funderar på att göra det.

I dagsläget har vi bara ett 8800 GT och ett 8800 GTS 512 MB (som kanske inte ens är kvar speciellt länge till), sen behövs även ett SLI-moderkort som klarar QX9650-processorn som vi använde. Utöver det så borde man främst testa de teknikerna i avancerade upplösningar i flera spel. Man kan då i princip hoppa över de mindre avancerade. Även överklockning borde med osv. så det är något som kanske blir längre fram. Man kan inte förvänta sig "allt" i ett test.

När det gäller spelen så är det sannolikt att lost planet byts ut, skall se över de spel jag har och vilka som kan vara lämpliga.