GXT 295 eller HD 5870 ?

3DMark gynnar Nvidia-kort via PhysX på GPU:n.

Sant, det missade jag!
Och man kan ju alltid jämföra GPU-score.

Gammel analog TV sändning hackar inte ett skit och ligger på 50Hz, eller jämförelsevis 50fps. Säg 60fps för att synkronisera bättre med en datorskärm, t.ex 60Hz eller 120Hz, alternativt vsynk.

Med 125fps är du långt över det, och pratar säkerligen om en föredragen "stabil" online fps.

Jag vet själv att det gick att maxxa Rtcw på ett gammelt 9700non pro kort, tror även det var kantutjämning och hela skiten på. Vad för skillnad det blir online är väl att rendera fler spelarmodeller som har lite fysikberäkningar/AI hos processorn. Jag varvade det singelplayer, och testade snabbt multiplayer, var aldrig några problem.

Buggen du beskrev kände jag inte till.

Hur HD38xx och HD48xx har "stora fps beskymmer" får du gärna förklara och visa mig i ett spel som är så gammalt och när grafikkort från många generationer bak drev spelet fint.

Det är precis vad det är. Att titta på en stapel och tro att den visar hela bilden så är man en idiot.
Det finns många saker man måste titta på och det är bland annat se vilka drivrutiner dom kör i testerna och vilket testsystem dom kör.

+1
Drivrutiner och AA, AF, upplösning och övriga inställningar.
Det är inte svårt att få helt olika resultat, vid tester av två ganska jämnstarka kort.

Tack för det utförliga svaret på mitt sista inlägg.

Som sagt, varken han eller jag behöver inte lira rtcw för att förstå att ditt påstående är en ren skröna:

Inte ett enda spel har behövt några cvars för att fungera perfekt på ATI korten. Q3 motorn har tom medvetet två olika renderingssätt beroende på om det finner ett ATI eller nVidia kort. Du som hävdar att du är så insatt, se det själv i consolen efter load med page up.

Precis

Precis som Dinoman också skrev, så har du fallit offer för marknadsföring. ATI är lika välbeprövat i Windows som nVidia. Många av spelen kodas tom till ATI hårdvara. T.ex XBOX360 spel, och nuvarande titlar som görs använder DX11 hårdvara från ATI. Det händer att något spel hit och dit kan krånga på en viss tillverkares hårdvara, och det kan lika väl uppstå med ett nVidia grafikkort. Det kan vara en drivrutinsbugg t.ex.

Vill tillägga att Sthlmkille82 är nog den mest bortgjorda nVidia försäljaren jag sett...

Återgå du till drinkarna på Nvidias säljarkonferens, kom tillbaks när du nyktrat till.

Vad har du för "data kunder", kränger du grejer på Blocket eller är du OnOff säljare?

Edit: Seriöst nu, är man en gamer så är ju det intressanta vilken min fps som kortet presterar och där ser man ofta(st?) i testerna att HD5870 är stabilare än GTX295 och därmed finns det inte så mycket kvar som talar för GTX295.

Du pratar om spel i allmänhet behöver cvars för att fungera med ett ATI kort, och du tror att ett spel fungerar bättre för att det är en logotype på kartongen. Läs på några år och kom tillbaka sen, har tröttnat på att diskutera med folk som ljuger för andra och påstår fullständigt felaktig fakta. Snacka om att du går på marknadsföring, och inte ens på en grundlig nivå förstår. Med ditt sätt att svara på också så verkar det som att du inte läst igenom det jag skrev. Punkter som är värt att repetera för dig:

Punkt slut

Och så har vi en till som skriver helt missvisade saker. Sthlmkille82 under nytt namn kanske?

[quote]Ni gamers som vill köpa GTX 295 1 eller 2 kort gör det!
Ta inte in så mycke info & skitsnack i huvudena som vissa använder skriver här att 5870 Är bäst på allt, stämmer inte i mina ögon.[/quote]

Dina ögon? Du kanske ska använda dig utav bättre glasögon då. Citera det där "mycke info & skitsnack" du skrev, som inte stämmer efter verkligheten så du har något att peka ut att det är felaktigt. Det är ingen som har skrivit att HD5870 är bäst på allt. Däremot är det 1 kort med 1GPU, som presterar överlägset bäst av alla singelgpu kort, presterar bra för sitt pris, och är extremt kraftfullt om man ser till prestanda/w. Det är dessutom fullproppat med funktioner och ett framtidssäkert.

Det viktigaste som du och en del missar är att dom fortfarande är nya och har mycket prestanda att hämta med bättre drivrutiner. Dagens tester är bara gjorda med beta drivers. Du kanske anser att det är ett bra sätt att testa grafikkort med. Innan du tänker något, så ska du ha i åtanke att G8x/G9x och GT2xx har boostats enormt med drivrutinerna genom månaderna. HD5870 kommer gå förbi GTX295 i prestanda inom kort, och redan nu med dagens beta drivers uppvisar det extremt bra resultat på alla sätt. Som sagt, försök säg på ett enda sätt det inte är ett ultimat kort för en datorspelare efter att du läst klart hela mitt inlägg.

[quote]5870 har Dx11 +++ men inget man kan få uppleva riktigt en. fortfarnde under utveckling finns knappt nått spel som har Dx11. 20 spel är på väg som kommer stödja Dx11 inget att gå i taket för.[/quote]

DX11 spel kodas för fullt just nu och är på god väg. Eller du kanske sitter fast i tiden? Dessutom innebär DX11 också prestandaförbättringar i nuläget:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009...

DX11 innebär fler saker också än DX11 spel. Det innefattar DC11, vilket gör både CUDA och PhysX helt onödigt, och inget mer än bara ett par namn på en stängd standard. Radeon korten har länge varit snabbare på GPGPU än nVidia korten, men inte fått visa det. Det finns dock ett par program som visar detta. När OpenCL slår igenom så kommer du få se. Fermi kan däremot bli ett väldigt snabbt GPGPU kort, men det återstår att se då det inte ens existerar än.

[quote]Atis nya kort har mer spel prestanda säger alla svar ja. Men inget jag märkte sån stor skillnad av när jag testa med 2*4870 vs 2*295 i dom nyaste spelen på hög upplösning. Ati vinner kanske i 3D mark & överklockning svar ja. Inget jag har av intresse. Är en gamer [/quote]

Sitter man med 2st GTX295 så finns det ingen som har tvingat dig att byta grafikkort. Men att köpa GTX295 idag är korkat då det kostar mer och är på väg att åldras.GT200 har slutat att tillverkas redan för att nVidia själva inte finner någon anledning. HD58xx är ett givet val.

[quote]Stort Minus 5870 låter väldigt mycke, blir mycke varmt, Har inte PhysX, Cuda tekniken, stereoscopic 3D teknik så man kan få 3D i nästan alla spel & filmer när man kollar med Nvida 3D brillorna Man kan även köra Sli med full multi-GPU kraft i Dual display i 3D med spelen World in Conflict, Supreme Commander Forged Alliance, and Flight Simulator X m.m [/quote]

Varför blåljuger du rätt ut för folk? HD58xx är extremt tysta kort. I idle är dom överlägsna och har marknadens lägsta strömförbrukning och ljudnivå, och under load håller dom sig inom den temperatur dom ska och är också tysta. Ingen som klagat på ljudnivån. Läs på.

Du skriver att dom inte är PhysX eller CUDA kapabla. Då vet du inte vad PhysX och CUDA är isf. ATI korten är mer än väl kompetenta för att beräkna fysik och GPGPU. Som sagt läs det jag skrev ang DX11. 3d brillor saknar dom mycket riktigt och är kanske 0.001% av folket som använder det, no big deal. Man kan spela på 24st skärmar med full kraft i alla spel med HD58xx korten. Det är lite häftigare om du nu försökte ha bra säljargument för nVidia.

[quote]Jag lägger min röst på GTX 295 [/QUOTE]

Vilket visar att du inte är med i matchen.

Svara på mitt inlägg istället. Gör du inte det har du ju skrivit på att du fet-förlorat diskussionen och inte kan stå upp för dina påståenden som är lögn. Folk som inte kan skruva ihop sina egna datorer är ganska lättlurade på din lögnpropaganda. Sen är jag ingen ATI ägare, jag har själv nVidia kort. Som jag sa, putsa glasögonen.

hahahahahahahahahahaha

ok jag tar tillbaka det jag sa. Att nya drivrutiner förbättrar prestandan är en myt. Sanningen är att nya ATI/AMD kort kör på samma drivrutiner som display drivers för Radeon 8500.
Precis som Nvidia kör vidare på Detonator i ny förpackning.

Jag ursäktar mig för att jag var så vilseledd att jag trodde nya drivrutiner medförde förbättringar. Lovar att den typen av idioti inte ska upprepas.

Det sa jag också men Dann980 gav svar på tal.