GXT 295 eller HD 5870 ?

Hade helt klart väntat och se vad nvidia kommer med..

Du sitter ju inte i sjön direkt med ditt 8800GTX..

Köp 5870 och ge tusan i att kolla tester sen mot nvidia hehe

Läste på guru3d att ATI tom kommer med 5890 för att ha nåt att komma med mot Nvidias nya serie..
Så lite skrajja är nog ATi ändå..

Jag hade helt klart väntat lite till..och det är exakt det jag gör hehe

5870 så klart. GTX 295 må vara bättre prestandamässigt just nu. När AMD optimerat sina drivrutiner kommer man dock hamna där GTX:en befinner sig idag och de är absolut inte omöjligt att vi kommer ha ett 5870 som presterar bättre än Nvidas kort inom en snar framtid. Nvidia kommer säkerligen att fila på sina drivrutiner men jag tror 5870 har betydligt högre förbättrings potential.

Jo jag håller med, om man inte redan äger ett 5870 så är det bäst att vänta. Är det akut så är det ju givet att man köper ett 5850 eller 5870.

Jag kan ju garantera att priserna kommer gå ner rätt kraftigt om ett par veckor när korten fylls på i lager. Se bara på Kompletts prissättning. De få kort som kommer in har höga priser, eftersom att det är en bristvara. De kort som kommer i början av november tycks däremot vara billigare. Bra sätt att rikta köpandet.

Ja, jag tycker att det var överlägset. Antagligen har vi olika syn på överlägset.

Sen att 5870 presterar ca 25% bättre än GTX 285 är det som gör det absolut mest tragiskt. Kommer att bli kul att se Fermi sopa mattan med 5870.

Och innan nån säger något: mitt senaste grafikkort innan mitt nuvarande var ett ATi-kort, och kortet innan det var ATi det med.

Förmodligen skiljer sig din syn från omvärldens. 10% är knappast överlägset i någons bok.

Vi vet inte hur bra Fermi blir än, vi vet inte hur dyrt Fermi blir än, vi vet inte hur sent. Känns som om du tar ut lite för mycket i förväg här.

Vinner Kort A över kort B med ~10-15% marginal i mer eller mindre alla tester så är det enligt mig överlägset kort B. Vad omvärlden tycker har du ingen aning om

Självklart, det vet jag inte. Men jag syftade på ren prestanda. ATi kommer garanterat kunna konkurrera pris/prestanda. Men priserna på båda korten kommer garanterat sjunka med tiden. På samma sätt som du tycker att jag tar i för mycket i förväg så tycker jag att du tar ut ATi-segern i förväg. Ja, dom kommer ha ett försprång i några månader, men sedan kommer nVidia med ett kort som garanterat kommer begrava 5870 en gång för alla, och en gpu-generation varar oftast i 18 månader.

295 efter som Ati/amd suger imo

Det enda GTX295 är bättre på är ett par procent i prestanda i vissa spel och program. Att HD5870 är bättre på allt annat gör ju ändå HD5870 till det bättre kortet, eller?

Bara Fermi kommer ut kommer troligen priserna sjunka rejält, se bara på när GTX275 och HD4890 kom. Priserna på korten sjönk hundralappar på en vecka.

Relevansen med detta är vad? Du beskyllde mig tidigare för att vara ATI-fanboy. Förstår du vart jag vill komma?

Jag tycker inte att du ska ta Nvidias seger för given, vi vet inte när korten kommer, när de kostar eller hur de verkligen presterar.

Varför suger AMD's kort då? Lite mer kan du ju bygga på din åsikt med.

såklart dom suger, dom har ju trots allt bara marknadens kraftigaste singel-gpu-kort

Min framerates är viktigare:

Crysis Warhead 95% prestanda
Word in conflict 110% prestanda
Far cry 2 87% prestanda

Jämnt skägg och korten kommer att funka smooth på samma inställningar.

Du vet att du behöver mer än 10% mer prestanda för att någonsin märka något i spel eller kunna höja AA ett snäpp?

Min framerates är det som vanligtvis begränsar dig från att höja inställningarna och där är HD5870 vanligtvis bättre. Redan på betadrivrutiner.

Med tanke på att GTX295 är dyrare, sämre med två kort, låter som fan och saknar saker små detaljer som DX11 och Eyfinity verkar väl GTX295 inte vara överlägset på en endaste punkt?

Ja, med ~25% marginal. Det lär ju bli svårt för ett kort som är ca dubbelt så snabbt som GT200 teoretiskt att slå... eller inte

Vilket har vad med vad att göra? Fermi kommer, självklart, få nya drivers som kommer boosta dess prestanda med, och då är vi tillbaka på ruta ett.

Hehe, jo det gör vi visst. Det går absolut att göra väldigt grova överslagsräkningar på hur ett kort kommer prestera baserat på specifikationerna. Vi vet kanske inte vad alla nya funktioner med cache/gigathread etc kommer att innebära för real world performance, men vi vet hur pass många stream processorer Fermi innehåller och vi vet hur pass stark bandbredd kortet kommer ha. Det gör absolut att vi kan göra grova överslagsberäkningar.

Det släpps ca 3 månader efter HD5870. En gpu-generation varar oftast 18 månader.

Och nVidia kan släppa Fermi X2.

nVidia är i den bästa sitsen på väldigt länge. Visst, dom förlorar årets julhandel överlägset, men nästa år vinner dom. Framför allt nästa julhandel när priserna rasat.

Jag slängde helt enkelt in det för att visa att jag inte är en fanboy, utan är färglös.

8800GTX var dubbelt så snabbt som det bästa singelkortet på marknaden när det släptes. HD5870 är ~20-25% snabbare än det bästa singelkortet, GTX 285, på marknaden. Så antingen ljuger du, eller så var du helt enkelt inte närvarande när 8800GTX släptes.

AMD/ATi suger definitivt inte. Dom har helt klart valt rätt väg med billigare och mindre chip, och har gett nVidia en stor huvudbry. Och RV870 hade vart en lika stor vinnare som RV770 var om kortet hade haft högre bandbredd, lättast genom att köra 384 bitars bus istället för 256 bitars. Hade så varit fallit så hade vi inte haft denna diskussion nu, utan vi hade fått en till storvinnare från ATi. RV770 var trots allt tveklöst den största succén GPU-världen någonsin skådat.

Jag tar ingenting för givet, utan medge att nVidia definitivt kommer att förlora första halvan av denna gpu-generation ekonomiskt, men sedan vänder det definitivt. Däremot kan jag väldigt lätt ta ut prestandasegern, troligen med väldigt bred marginal, för nVidia.

Teori är en sak, praktik en annan. Tills det att Fermi faktiskt testats så kan ingen säga huruvida kortet kommer att vara BallsToTheWallAwesome eller inte.

Teoretiska 2ggr GT200 kommer inte direkt vara strömsnålt, jag har svårt att tro att det kommer att komma ett Fermi x2 för oss vanliga dödliga på ett bra tag. Och priset vill jag inte ens tänka på.

Du tror inte att AMD går segrande ur det här priskriget också? Fermi är större än Cypress, det betyder att det kommer kosta mer att tillverka.

Och det är f.ö en förjävla usel sits Nvidia sitter i. AMD hinner placera hela Cypress/Evergreen-serierna på marknaden innan Nvidia hinner lansera första kortet. Utöver det så missar de troligtvis julrushen och har inget att konkurrera med ö.h.t. fram tills Fermi släpps.

Eller för att du inte riktigt vet vad du pratar om.

Jag fattar inte, säger du emot mig, har du fattat min ironi ellr vad menar du? Vilket kort är "dubbelt så snabbt som GT200 teoretiskt att slå"(skum meningsuppbyggnad)? Fermi?

25% mer prestanda(generellt ca 20fps mer än 285 enligt /http://www.overclockersclub.com/reviews/sapphire_hd5870/8.htm) tsm me DX11, Eyefinity mm till ett lägre pris än GTX 285 känns väl tveksamt särskilt tokigt?

Nvidia lär går om ATI i prestanda på 1 enda GPU, rätt solklart, dom vet ju precis vilken prestanda 5870 har, o vet således vad som krävs för att gå om. Men som vanligt går dom olika vägar. Nvidia ska tvunget ha dom vassaste grejerna, medans ATI lägger sitt krut på prestanda/krona.

Själv föredrar jag ATI:s väg. Hade de varit tvärtom hade ja föredratt Nvidia, just för denna strategi, inte beroende på färgerna rött o grönt.