GXT 295 eller HD 5870 ?

Visst, men det är ändå en orättvis jämförelse, både bilarna mot varandra och grafikkorten mot varandra. Det är en jämförelse man helt klart KAN göra men man BÖR inte göra det.

GTX 295 är ett kort med dubbla GPU, från förra generationen, helt klart prestandavinnare (om man bortser från Asus MARS kort) överlag i den generationen, tack vare sina dubbla GPU.

HD 5870 är ett kort med en enda GPU, från denna nyare generationen, överlägsen prestandavinnare hittills bland kort med en enda GPU (något annat vore ju en skam trots allt).

Man kan jämföra dessa två mot varandra prestandamässigt, visst, men det kommer aldrig kunna vara en rättvis jämförelse för varken GTX 295 eller för HD 5870 då det är två väldigt olika kort från två helt olika generationer.

Dessutom kallar inte jag att jämföra vilket kort som pumpar ut flest fps för "att jämföra egenskaper".

Fermi och Cypress tillhör inte heller samma generation, Fermi ligger flera månader bakom. Om AMD skulle annonsera nästa generation när Fermi släpps, ska vi då sluta jämföra Cypress och Fermi?

Nej, vi jämför det som finns tillgängligt, allt annat är idiotiskt.

Ni kan jämföra vad ni vill. Celeron mot i7, Pentium 3 mot i5, Geforce 4 mot HD 4850, X58 mot X38 m.m...

Ni verkar inte förstå hur jag tänker och vad jag menar så vi kan lika gärna släppa det nu direkt.

Det är nog uppenbart vilket jag anser vara det bästa köpet utav de två trots att jag normalt sätt brukar föredra Nvidia's kort.

Kanske hade varit enklare om de bara fanns en aktör Inget att jämföra med, inget att be betraktad som idiot bara för att man väljer "fel" alternativ gentemot massan.

Ja köper inte grafikkort särskilt ofta, senaste gången var de på vippen att de blev ett HD 4850, De blev ändring i sista stund eftersom en klan kompis redan hade ett HD 3850, å de kortet va helt ospelbart i spelet vi lira (rtcw). Man fick mecka nåt kopiöst för att fixa till de 3 fps man fick. Då va valet inte så svårt, ja tog de säkra före de osäkra å köpte Nvidia.

Ja spelar endast fps online å då vågar ja inte chansa att lägga ut flera tusen kronor på att de "kan" funka utan går på beprövat koncept: Nvdia.
Om mitt val sen sticker folk i ögonen... man vill ju att de ska funka till de man vill använda de till, inte flasha som signatur i ett forum, eller vilken bench man fick i olika tester.

Spelen ja lirar förtillfället är COD4. När ja köpte COD2 så va de nån Nvidia logga på baksidan, oxå där dumt å chansa utan ta de säkra före de osäkra. Ibland kan "gammal" teknik funka bättre, å de borde väl va de viktigaste: att de funkar, inte att de är de senaste

Lite senare? Det rör sig om månader, inte veckor.

Öppna ögonen lite. Du kommer missa väldigt mycket om du tänker som du gör men å andra sidan är det ju ditt problem om du vill låta dig utnyttjas och betala överpriser. Och jag vet inte om du har upptäckt det än men det finns faktiskt massor av testsajter som du kan kolla på så att du inte köper grisen i säcken.

Jag skulle tagit hd5850 istället för gtx295 utan tvekan.

Nvidia logga? lol :s spelar fan ingen roll

Haha ja... Tänk om man skulle ha vissa spel med ATI-logga och vissa med nVidia-logga då? Vad jobbigt det skulle vara om man var tvungen att byta grafikkort mellan olika spel.

Cypress är AMDs senaste generation. Fermi kommer bli nVIDIAs senaste. Och allting är relativt

Orici läs vad tekgubben säger här.

Samma generation? De är inte ens samma produktlinjer. Hela generationsdiskussionen är artificiell. Nvidia och Ati har inte gemensamma generationer. Vilken generation av intels processorer är "samma" som AMDs?

Vi kan tala om senaste generation. "Samma" generation är ett fullständigt innehållslöst påstående.

Med "mecka" mena ja ändra/lägga till en massa cvars för å få de å flyta Precis samma grej man fick göra när AMD släppte sina Dualcore (4200+ å framåt), man fick ladda ner en "optimzer" för å få spelet spelbart.

Har spelat online spel i ca 10 år (är 32) så lite har man lärt sej under årens lopp. RtCW är väldigt dåligt optimerat för ATI kort, kanske beroende på OpenGL

Ignorance is bliss

Nej men så bra Vilken osis för hela rtcw comunityn att du inte fanns till hands när samtliga med HD 38xx- 48xx serien hade stora fps bekymmer

Oj kan man maxa de med ett gammalt 9700 kort? Då vill ja se en demo av dej spelandes tex assault (där för övrigt man fick vänta till Nvidia 8800 serien för å få 125 fps).
Ser framemot att få se din demo med stabila 125 fps på assault/village med ett 9700 kort

(som du redan vet, eftersom du kan allt om rtcw så fanns de en bugg i Q3 motorn som gjorde att man kunde hoppa längre å högre med hjälp av fps 43, 76, 125, 333)

Du förstår inte vad jag menar, det är det enda jag "hör".

Rent generellt så är en jämförelse alltid rättvis så länge dess parametrar och den empiriska metoden inte skiljer sig mellan testobjekten. Att resultatet sedan inte känns rättvist får den som observerar själv stå för.

Att jämföra ett äldre fx5200 med ett nyare hd4870 är alltså rättvist så länge testmetoden inte förändras för de båda. Likaså en jämförelse mellan 295gtx och hd5870. Att jämföra med ett kort som ens inte finns ute på marknaden är ju helt ologiskt eftersom det inte ens "fysiskt" går att jämföra. Hypotetiskt möjligtvis..

OnT: 5870 helt klart!

Edit: Ang. ovanstående staplar så tillägger jag att det är ETT test(prestanda) med vissa parametrar som jämförs.

Sen när är det ett måste att ha maximal fps för att kunna säga att man maxar?

Snacka om att Nvidia lyckats med marknadsföringen
Det är tack vare personer som dig som Nvidia kan fortsätta att sälja produkter med sämre prestanda/krona. Folk i allmänhet har ingen aning om vad de köper. De tar kortet med "snyggaste låda".

Vi brukar referera dessa personer som "den stora massan".