GXT 295 eller HD 5870 ?

Är väll i princip meningslöst att jämföra Nvidias värsta mot ATI:s värsta, det blir verkligen sandlåde diskussion.
De flesta har väll en viss påse pengar att lägga på ett nytt grafikkort och sen tar man det som är bäst i den prisklassen. Altså bör det ju vara mest relevant att jämföra grafikkort i samma prisklass och inte bry sig om generation antal processorer och annat tekniskt nonsens.
Sen tittar man på FPS/kr eller om man bryr sig om lull lull får man väll räkna in det med.

Bryr man sin inte om pengar lär väll 3, eller 4, 5870 i CF vara snabbast, så alla Nvidia fanatiker som säger att 295 är överlägset kan gå och dra något gammalt över sig Även om man kör 295 i SLI.
Vid närmare eftertanke har någon sett en jämförelse? Blev lite nyfiken på om jag faktiskt har rätt.

Kan du inte komma med något som stöder ditt snack om "kass bandbredd"?

Så det är alltså bara storleken på chippet som avgör strömförbrukning? Inget annat?

Fermi är sen. Kanske så sen att AMD har fått ut nästa generation inför julen 2010. Nvidia sitter i en pissig sits, vare sig du vill det eller inte.

Du menar typ som man gjort i flera år? Som att HD5850 är ett HD5870 med 2 färre SIMDs?

AMD lär gå segrande ur priskriget den här generationen också, tror du att det gynnar Nvidia? Att de får sälja dyrtillverkade kort till låga priser?

19 år, 1 månad och ett par timmar. Exakt.

Bara en fanboy kan tro att 10-15% är en utklassning. SUCK

Detsamma kan sägas om dig, och lite till.

Ehm... va? Fermi finns fortfarande inte på marknaden. Någon gång måste ni fatta det. Du kan inte jämföra ett existerande kort med något som bara finns på papper. NÄR Fermi väl finns att köpa så ska de jämföras om de tillhör samma prisklass. Fram tills dess är det RV870 vs GT200b.

Motsvarande att ett Fermi är snabbare än Hemlock, men det är inte dirket skrivet i sten.

Källa?

Nej det vet jag inte, man brukar ju vinna prestanda genom att uppdatera drivare!

GTX280 kostade väl 6000:- när det släpptes? Tänker du på något annat kort?

WTG P1nGviN

GTX280 kostade $600+ och gick loss för 5500kr+ i Sverige när det släpptes, GTX260 för $449.

http://www.sweclockers.com/nyhet/7755-mer_information_om_gefo...

Haha, ATI så mkt mer prisvärt.

*Tråd rensad*

Skulle vara lite kul att se hur många som skulle skicka en check "in blanco" till Nvidia. Detta för ett grafikkort som ingen vet när/om det kommer.

Prestandaskillnaden (fps) mellan 295 och 5870 är i dagsläget relativt marginell och tvivlar på att merparten ser någon faktisk skillnad. I övriga funktionaliteter verkar det som att ATI/AMD har en klar ledning i dagsläget. Priset talar dessutom emot Nvidia. Väldigt många klagar dessutom på storleken på 5870. Hur mycket skiljer det egentligen?

Om vi nu verkligen ska fortsätta med tragiska biljämförelser?
Finns väl många prototyper som är just inget annat än, prototyper och aldrig hamnar på ett produktionsband.

Konstigaste jämförelsen jag någonsin läst. Helt ologisk ju.

När du står och ska köpa ditt grafikkort så kan du jämföra precis vilka du vill mot varandra om du känner för det... Det finns en anledning varför exempelvis en Audi A4 1.8T och en BMW M3 aldrig kommer mötas i ett seriöst race för att utse en vinnare. Det hade inte varit RÄTTVIST från första början.

Sen om du köper en Audi A4 1.8T hellre än en BMW M3 för att den är mer prisvärd som transportmedel, det är en helt annan femma.

PS: FYI. När jag väljer bil så lägger jag mest tyngd på utseendet och dessutom kör jag italienskt så jag hade aldrig köpt varken BMW eller Audi. Bra bilar, ja, men såååå tråkiga utseendemässigt i mitt tycke. =0)

Det kanske är som vid releasen av ATI:s 2000-serie. Löften om hög prestanda men sedan FLOPP FLOPP FLOPP!

Allt har ju ballat ur =/ massa rykten m.m.

Jämförelse av prestanda ja för att se vilken/vem som är bäst, vilket ett race går ut på. Du är helt ute och cyklar med din jämförelse och hur du än vrider och vänder på det så blir det en orättvis jämförelse. En jämförelse man gärna får lov att göra och kanske t.o.m. bör göra innan man köper sitt grafikkort men ändå en orättvis sådan då det är 2st. GPU mot 1 och då är det mest rättvist att jämföra "Fermi" (när det släpps) mot 5870, eller 5890 som bör släppas ungefär samtidigt som "Fermi" för att konkurrera.

Känns som ja varit med om den här diskussionen förr, först kom ATI med ett värstingkort, månaden efter Nvidia.

Ja rösta på GTX 295:an

Ibland är de skönt att inte behöva leva slaviskt i konsumtions samhället utan ligga å fiska upp "dåtidens" teknologi som tillfredställer ens behov mer än väl

De får väl den från huvudet antar jag, eller de kanske inte får den därifrån utan från rö... Jag tycker att ATi och nVIDIA fanboys är densamma i deras attityd, det är inte som t ex när det är mellan AMD och Intel hehe (usch för AMD fanboys, de smutsar ju ner AMD's rykte!)

Förvisso den ständiga jakten på de perfekta fick oss att glömma bort va de egentligen va vi ville ha...

Så man ska göra ett sämre köp för att...det är dumt att göra ett bättre?

This is stupid.

Redan insett de?

Respekterar ditt val, gillar man Nvidia så ..gillar man Nvidia

Har själv inga problem att gå "both ways" i Nvidia vs Ati. För mig personligen är 5870 bättre än GTX295 men då jag inte har något e-penis behov att skryta om 50fps i Ultra high i Crysis räcker det med 35-40 för mig med 5850