QNIX/X-STAR QX/DP2710 27" 2560x1440 Samsung PLS Panel

Spelar ingen roll för transportfirman, de kommer ersätta enligt deklarationen på lådan. Om du vill bestrida dess riktighet så ligger ditt ärende hos säljaren, vilken i sin tur kommer visa er korrespondens där du bett om att få värdet nedskrivet och så är det du som sitter i skiten skattemässigt, ser inte alls hur det skulle kunna hjälpa på något sätt.

Är det någon som fått högre överklockning på sin skärm med en tredjepartskabel?, alltså en utav "högre kvalitet" än de som följer med skärmen i fråga?

Eller chansar folk hej vildt...

Jag kan köra 120Hz med den kabeln som föjde med min Alienware 120Hz skärm, men får problem om jag försöker använda den som följde med QNIXen (kan köra iaf minst 110Hz med den). Jag kör dock bara 100Hz då jag tycker skärmen tappar för mycket ljusstyrka och kontrast/färger blir för fel med högre frekvens.

Någon som vet var man kan få tag på 24AWG DVI-D kablar till ett vettigt pris inom Sverige/europa med hög kvalite?

Fan den där såg riktigt intressant ut, är du nöjd med skärmen? hittat några fel eller dylikt?

btw, hur funkar spel i denna upplösning? klarar ett 680 2GB att driva nya spel i 1440p? någon som har erfarenhet?

Går denna också att köra i 120hz ? om jag förstår det rätt går alla dessa skärmar att överklocka till högre hz?

http://www.overclock.net/t/1280755/review-tests-crossover-27q...

Jag har två stycken 680 i SLI, men endast ett kort har DVI-D port, och det bygger för mycket för att köra det som master. Därav har jag temporärt tagit ut ett 680 och kör med 1st 680 i 1440p, och det suger lite kräm

Beroende på texturer, detaljer, skuggor, kantutjämning osv, blir din flaskhals främst minnet på kortet, inte hastigheten i sig.
Men om man är villig att gå från ultra till very high (väldigt hårt draget) så är det gångbart.

Men jag sitter ich sneglar på att ev. köpa ett 780 istället för mina 680..

Kom att tänka på en annan sak gällande DVI-D/DVI-I röran.

Många säljare/användare refererar till att "DVI-D" krävs för att kunna använda skärmen, men det är inte specifikt standarden "DVI-D (enbart digitala signaler, ingen analog)" de syftar på, utan "DVI-DUAL LINK" eller är det bara jag som fått hjärnsläpp?

För rent logiskt ska "DVI-I (digitala/analoga signaler)" vara fullt kompatibla med dessa skärmar, eller hur?

DVI-I fungerar hur bra som helst, huvudsaken folk bör vara uppmärksamma kring är att det skall vara DUAL LINK, vilket finns på de flesta grafikkort sedan 3-4 år tillbaka i tiden.

Som alltid när du överklockar något, så pressar man komponenterna över deras avsedda operationsnivå, dem utför alltså en uppgift i en hastighet de inte är avsedda för vid "normalt" bruk. Således är skador på komponenter något man bör se som en möjlighet, detta är dock väldigt chansartat då jag vet personer som kört 60hz korea skärmar i 120hz+ 24/7 i 2-3år, och dessa fungerar fortfarande utmärkt utan bestående skador. När det gäller PLS skärmarna så är IR (image retention) det vanligaste problemet som folk rapporterat, vilket kort innebär att det blir en "fastbränning" av bilden, men främst vid en statisk bild i 1h+. Detta skall dock bli bra efter att man ställt in skärmen på 60hz och kört en liten stund.

Korta svaret: När du överklockar så ska du vara väl medveten om att hårdvaran mycket väl kan skadas, men det är inte speciellt troligt som det ser ut just nu i alla fall. Men något som är desto troligare är att produktens "livslängd" bör förkortas, men med hur mycket är svårt att veta.

DVI-I anslutning på grafikkortet är inget problem, men det måste vara en DVI-D dual-link kabel. En DVI-I dual-link fungerar inte.

Någon som har beställt denna? http://www.overclock.net/t/1400740/crossover-black-tune-2735a...

Snyggt! Funderar också på att lägga en beställning, här kan du för övrigt hitta lite färgscheman osv!

http://www.overclock.net/t/1384767/official-the-korean-pls-mo...

Måste säga att jag är löjligt sugen på att lägga en beställning på en av dessa skärmar dock har jag någon liten fundering först.

1) Hur blir bilden i 1080p material, tänk film med tanke på att det inte är en jämn multipel så pixlarna inte stämmer, blir det något problem här?

2) Den eviga debatten om blank vs matt skärm.. Jag har länge ansett att antiglare är djävulens påfund eftersom de flesta skärmar har råkat ut för en väldigt aggressiv antiglare so i bästa fall bara gör skärmen grådassig och i värsta fall helt förstör allt som har med färgerna, skärpa mm att göra.
Hur är Antiglaren på dessa skärmar? Vågar man beställa en med eller kommer jag bara bli besviken då?

3) Det verkar som dessa skärmar lider av mycket mindre problem med backlight bleading än tidigare Korea skärmar vilket fått mig att inte köpa tidigare, ja, nej? (Alltid en risk men är den mindre är det bättre )

Tycker bilden är förträfflig på 1080p material, plockade fram en 3 år gammal Samsung Syncmaster 24" 1080p skärm bara för att jämföra, och jag kan säga att det är som att jämföra Allsvenskan med Spanska ligan till X-star/Qnix fördel.

Använder "Glossy" skärmen från X-star och den är väldigt fin, framhäver färgerna fantastiskt bra redan "out of the box". När det gäller "Matte" så är den mer av "semi-matte" då det inte alls är lika grynigt som på skärmar från så sent som 2 år tillbaka i tiden, så jag skulle säga att det är mer av en smaksak!

Back light bleeding finns på de flesta skärmarna, mina är dock praktiskt taget helt förskonade från detta, samt inga döda/skadade pixlar, känns som om jag vunnit på lotto! Båda klarar även 120hz stabilt utan artifakter eller vertikala/horisontala linjer eller dylikt.

Så till alla er som sitter och fegar bakom skrivbordet, odla lite hår och KÖP innan priserna skjuter i höjden, ni kommer med 99,9% chans inte ångra er!

Som på beställning kommer här 3st bilder som visar min backlight bleeding på tre nivåer av brightness;
100% , 50% och 5% (alltså precis innan den stängs av helt)

Skärmen i fråga, är som tidigare nämnts QNIX QX2710 LED Evolution ll [Matte] 27" 2560x1440 SAMSUNG PLS

100% Brightness

50% Brightness

5% Brightness

Värt att notera är att jag sitter och använder den med kanske ~60% ljus, ibland mindre framåt kvällen/natten då omgivande ljus blir allt svagare.
Alla skärmar har mer eller mindre bleed på 100% brightness, speciellt LED, då man kan få mycket mer ljusstyrka ur dessa än CCFL tex.

Så att säga "OMG!, SÅ MYCKET BLEED PÅ 100%!!" - Är inte riktigt rättvist.

När jag för c:a ½år sedan var ute och letade skärm så provade jag, och returnerade, inte mindre än 6st skärmar innan jag till slut fick tag på, i mitt tycke, respektabel bleed på min Asus PA248Q. Jag provade alltså 3st Eizo FS-2333 och 3st Asus PA238Q och alla hade mer eller mindre bleed, kör ett utkast här för en referens;

Det jag vill få fram, är att dessa skärmar är riiiktigt bra.
Alla kan få måndagsex, och det är vanligare än man tror - även bland större spelare som Asus, Dell, HP mm.
Men en ev. retur är enklare där...

Enda negativa skulle väl vara garanti och hur man går tillväga där, samt några fler ingångar hade varit trevligt.
... Och en bättre fot, men ~2500 för en sådan här skärm - struntsumma!!

Jag har både glossy och utan, har även någon bild på det liggandes.
Föredrar glossy framför anti glare, det är inte alls så illa som folk målar upp det, fast å andra sidan sitter jag inte med fönster i ryggen heller.

Hittade bilden, den ger väl lite bättre perspektiv på hur man kan sitta med en glossy skärm utan problem.

Det är en Qnix i mitten och en Eizo EV2736W till vänster, med andra ord exakt samma paneler i båda skärmarna, bara det att Eizon har anti glare och qnixen är glossy. Och med tanke på att Eizon har samma panel som Qnix så är det samma anti glare på den som Qnix modellen som har anti glare.

Och som sagt, jag upplever bilden bättre på Qnix (glare) än på Eizon, och stör mig inte alls på att det är blank yta i de förhållanden jag har i bilden.

Hoppas detta klargjorde det hela lite mer för dig.