Även om slutresultatet är detsamma fungerar processorarkitekturer på olika sätt, något som ibland försvårar jämförelser. Framför allt handlar det om huruvida fokus ligger på hög klockfrekvens eller många instruktioner per klockcykel.
För att ge en uppfattning om hur de olika arkitekturerna presterar i jämförelse med varandra kör redaktionen en rad tester vid samma klockfrekvens. Hastigheten i fråga är 2,8 GHz, en nivå som vi kan nå med samtliga modeller utan att behöva tumma allt för mycket på bussfrekvenser och andra parametrar.
Observera att vi endast justerat processorns klockfrekvens till samma nivå. Vi modifierar inte frekvenser för kommunikationsbussar, minneshastighet eller andra variabler. Vi slår även av alla turbofunktioner för att ge korrekta resultat.
När samtliga processorer begränsas till samma klockfrekvens kan vi få en bild av IPC-förbättringarna hos Arrow Lake och Core Ultra 9 285K. Vid det enkeltrådade Geekbench-testet lägger sig modellen strax bakom Zen 5 i Ryzen 9 9950X och erbjuder samtidigt 13 procent högre IPC än Raptor Cove från Core i9-14900K.
När vi bryter ned resultatet från det enkeltrådade Geekbench-testet i typ av operationer kan vi granska IPC:n lite mer finkornigt hos både de nya P- och E-kärnorna i Arrow Lake. Vid flyttalsoperationer har Zen 5 en mindre prestandafördel över Intels Lion Cove, men den sistnämnda är dock lite drygt 10 procent bättre än föregångaren Raptor Cove.
Mest imponerande är dock de nya E-kärnorna enligt arkitekturen Skymont. Dessa svingar upp med hela 50 procent mot Crestmont som sitter i Core i9-14900K och Raptor Lake.
Vidare mot heltalsoperationer, och här är det i princip jämnt skägg mellan AMD:s Zen 5 och Intels nya P-kärnor sett till IPC. Ställt mot Raptor Lakes P-kärnor erbjuder här Arrow Lakes diton cirka 14 procent högre IPC. De nya E-kärnorna i Arrow Lake fortsätter att imponera, där dessa nästan är uppe och nosar på samma nivå som P-kärnorna i Raptor Lake sett till IPC.
