För speltesterna används ett Nvidia Geforce RTX 4090 Founders Edition, vilket för stunden är ett av världens snabbaste grafikkort för spel. Upplösningarna som används är dels 1 280 × 720 pixlar med låga grafikinställningar, vilket används för att till största möjliga mån framkalla en processorflaskhals vid testerna. Därutöver testar vi även spelen vid 1 920 × 1 080 pixlar med höga grafikinställningar.
Cyberpunk 2077 är väloptimerat men processortungt.
Totalt testas sju speltitlar i form av Cyberpunk 2077, F1 22, Far Cry 6, Guardians of the Galaxy, Hitman III, Rainbow Six Siege samt Watch Dogs Legion. Samtliga av dessa har valts ut för att de ofta blir processorbundna ihop med Geforce RTX 4090, och därför passar de särskilt bra för ändamålet att bedöma spelprestandan hos senaste snittets processorer.
Tester med högre minneshastighet
Då vi många gånger har fått förfrågningar i SweClockers forum om att visa prestandaskillnaden i spel med snabbare primärminnen så väljer vi att slänga in några sådana resultat också. Här används Kingstons purfärska DDR5 CUDIMM-minnen som körs i 8 200 MT/s med latenserna 40-50-50-128. Processorns minneskontroller körs i "Gear 2", vilket innebär att den körs i halva minnesfrekvensen – det vill säga samma parametrar som vid referenstesterna vid 6000 MT/s.
Intel har på förhand flaggat att Arrow Lake och Core Ultra 9 285K inte skulle erbjuda något direkt uppsving i spelprestanda mot tidigare generation, och detta ser ut att stämma baserat på våra tester. Vid väldigt processorbundna 720p varierar prestandan för Intels nya flaggskepp, där den ibland besegrar Core i9-14900K och ibland halkar efter. Detsamma gäller ställningarna mot AMD:s Ryzen 9 9950X. Det är dock tydligt att X3D-processorerna från AMD fortsätter dominera.
Vid upplösningen 1080p blir det tajtare mellan processorerna eftersom vi blir mer bundna av grafikkortsprestandan. Core Ultra 9 285K uppvisar ungefär samma mönster här, där den ibland drar ifrån Core i9-14900K samtidigt som den i vissa spel halkar efter. Bäst spelprestanda erbjuds fortfarande av Ryzen 9 7950X3D samt Ryzen 7 7800X3D.
Sammanfattad spelprestanda
Med redaktionens grafikkortstester som referens vet vi med oss att en sammanfattad bild över spelprestandan med hjälp av SweClockers prestandaindex alltid har varit uppskattat. För att skapa ett motsvarande index för processorer behöver vi dock nå en kritisk massa av olika speltitlar, vilket vi inte riktigt gör i det här fallet med totalt sju olika spel i sviten (SweClockers prestandaindex för grafikkort baseras på tolv olika spel).
Då vi vet att någon i diskussionstråden ändå kommer att sammanfatta ett snitt av alla speltesterna tänkte vi att det ändå var lika bra att slänga med en slags light-version av prestandaindexet i detta test. Detta görs dock med brasklappen att detta är ett kraftigt förenklat snitt av den generella spelprestandan för varje processormodell och att man alltid i första hand bör kika på varje enskild speltitel för att få en korrekt bild.
I nedanstående diagram redovisar vi snittet för processorernas genomsnittliga bildfrekvens genom de sju spelen vid upplösningarna 1 280 × 720 samt 1 920 × 1 080 pixlar. Ovanpå det kompletterar vi även med ett snitt för de olika modellernas lägstavärden genom spelen, då detta kan skilja sig markant från medelvärdet. Intels Core i7-14700K får stå till tjänst som referens vid index 100.
Med alla resultat samlade i ett index bekräftas det vi redan anade. vid 720p drar Core Ultra 9 285K i princip jämnt med såväl Core i9-14900K som Ryzen 9 9950X i spel. Avsevärt högre minneshastigheter ger några procent extra prestanda, men det räcker dock inte till för att besegra AMD:s X3D-processorer från förra generationens Ryzen.
Vid växlingen till 1080p klipps topparna i diagrammen, men ordningen mellan modellerna är ungefär densamma. Core Ultra 9 285K fortsätter prestera i snitt likvärdigt med Core i9-14900K och Ryzen 9 9950X medan AMD:s Ryzen 7000X3D-processorer leder tabellen ohotat. Högre minneshastigheter till Arrow Lake ger ett väldigt litet uppsving i sammanhanget.
Sett till lägstavärden vid 720p ligger Core Ultra 9 285K bra till, där snittet är marginellt sämre än Core i9-14900K samt något bättre än Ryzen 9 9950X. AMD:s Ryzen X3D-processorer toppar tabellen återigen. Vid steget upp till 1080p är det väldigt jämnt i toppen, där Intel faktiskt nästan kommer ikapp AMD:s X3D-modeller sett till lägsta värden.
