Föredrar du Ati eller Nvidia?

Eftersom det inte finns en standard för att testa grafikkorten (hårdvara samt mjukvara) så är det svårt att göra en fullständig korrekt bedömning utifrån de olika testerna. Men vi får gå efter de tester som finns och diskutera om vilka som visar mest korrekt. Såsom det ser ut nu så har fermin med de nya drivrutinerna blivit klart mer intressant än när serien släpptes. Kan man säga det om 5xxx serien?

Och såsom priserna är just nu kan jag inte påstå att det finns någon logik bakom 5970/480 sli konfigurationer - 7000 respektive 12000 spännhos en känd internetaffär...

Du måste ha spelen ja.
Det fanns inget om skalning i de artiklarna vad jag kunde se
Ett kort kan överklocka bra eller dåligt, individuellt mellan chip. i princip ger är fps linjär med klocken:

FPS=k*klock

där k är en konstant. Menar du verkligen är superlinjär i fermifallet eller sublinjär i RV870 fallet. Det krävs för att du skall kunna säga att fermi skalar bättre vid överklockning.

Klockhöjningen i alienbabeltechs artikel var 17% på gpu och 19% på minnet för GTx480 gentemot från 14% på gpu och 8% på minne i HD5870 fallet. För att testa skalningen hade de varit tvungna att göra samma procentuella höjning för båda korten.

Nu klockade de korten olika, körde lite bänkar och syntetiska tester. Inget fel med det. Inget särskilt bra test heller. Är det bara jag som tycker att det är svårt att läsa testen när de kapar pivåplottar för att överdriva skillnaderna?

Pressen testade korten och såg vad de gick för. Det var ingen underskattning. Kul självklart om det ser bättre ut idag.

Jag tror inte att HD480 och hD470 var ämnade att gå i de klockfrekvenser de går i För, om vi skall vara realistiska, så är fortfarande fermiarkitekturen väldigt inneffektiv jämfört med konkurrenten. gf100 är ändå 60% större än cypress och presterar ganska lika.

Så är det tveklöst.

SBS och defekta kort gissar jag på. Lite kul att du klagar på GTX 400-kortens temperatur när de är gjorda för att faktiskt kunna gå varmt. Du klagar sedan på att HD5000-korten drar mycket så mycket ström att man får kontakta Forsmark? Du har helt missat att HD5000-korten ger mer prestanda/watt än någonsin tidigare? High-end kort kommer alltid dra mycket ström för den prestanda de ger, satsa på mid-end och eventuellt korten i lägre high-end segmentet (HD5850 är ett bra exempel på ett mycket effektivt kort).

Eller returnerar du alla dina trasiga kort och köper en liten Atom med ION så får du något som går svalt och drar lite ström.

Defekta komponenter SKA skickas tillbaks till ÅF och få åtgärdade/utbytna.

angående nya drivrutiner:
drivers 257.15 Vs 197 with GeForce GTX 480 Benchmark Test

Skönt att se att ens slitna kortskrälle fortfarande presterar väl.

Jag tycker att de gör det. Testa 9.12 och sen gå tillbaka till 10.6. Stor skillnad i överklockingsstabilitet och fps. Om det finns tid och ork ska jag köra några benchs med de olika drivrutinerna

Yesbox. Var det inte en diskussion i en liknade "grön vs röd" tråd om att geforce drivrutinerna var riktigt bra optimerade från start och att förhoppningarna om att 480;n skulle slå 5970;n var ganska orealistiska.

i rå beräkningskraft kommer nog aldrig GTX 480 slå 5970an...

Man behöver inte vara fanboy bara för att man föredrar ett speciellt märke. FANBOY låter så omoget

Jag föredrar bästa möjliga prestanda till ett så lågt pris som möjligt. Just nu har jag ATI kort

Vilket spel är det?

Du läser mina inlägg som fan läser bibeln.
Jag säger att för att använda uttrycket "överklockning skalar bättre" så måste ett grafikkort bryta mot min "lilla ekvation" uppåt eller neråt. Annars använder du uttrycket felaktigt. Om du tar det som att försker spela ner nvidia så har du inte läst vad jag skrivit. Personligen tror jag att HD5870 skalar lite sämre än den ekvationen men jag har inte uttalat mig om skalningsprestandan förrän nu. Det har du bara läst in, varför vet jag inte.

Det är det jag försöker säga, att du blandar ihop uttrycken:

I din graf skalar GTX480 (700*355)/(814*299)=0,988 med överklockningen. Vilket är bra. En skalning så nära ett som möjligt är det bästa du vanligtvis kan få om inte andra flaskhalsar är inblandade.

Tittar du på HD5870 så skalar det (850*266)/(1008*255)=0,88 meed överklockningen. Inte lika bra.

Nu ignorerade jag förstås minnesklocken.

Med min "lilla ekvation" försökte jag bara påpeka att du verkar använda uttrycket skalning felaktigt (Vilket nu visade sig vara riktigt). jag trodde det var bra att veta. :-/

Dessutom har jag inte på något sätt ifrågasatt möjligheten att skalningen är bättre på fermi. Jag vill bara ha annat än indicier för att tro på något.
Många här kastar fram en ny bänktest och säger att den har vänt upp och ner på grafikkorthierarkin.

Det brukar ofta historiskt sett visa sig vara ett misstag.

Det är jättebra. [H] "medger" inte. De testar. Du får det att låta som att jag försöker spela ner GTX480 men det ligger nog mer i hur du läser mina inlägg.

Jag har aldrig klagat på fermis prestanda, däremot dess effektivitet. Om den förbättras med drivrutiner är det bara bra. Det tycker jag. Däremot är jag inte någon apologist.

.

Jag tror att det är här problemet ligger. Jag försöker inte bortförklara någonting. Ärligt talat så skiter jag i vilken riktning resultaten går, jag är bara intresserad av utfallet. Jag vill dessutom se hårda siffror för att tro på något. Oavsett. Att designa och utvärdera tester och experiment är kul och något jag kan.

Kan du vara juste och försöka sluta läsa mina inlägg som att jag har en baktanke? Är det kanske så att du innerst inne tror att hela diskussionen av bänktester versus ingame testning var driven av att visa att det ena märket var bättre än det andra?Jag tror att du missar en del i mina inlägg om du har den inställningen.

visst så är det både 5870 GTX 470 480 är sjukt bra presterande kort..
But once in a while så dyker det upp ett nytt Crysis (Idag har vi ju Metro 2033) och vill man kunna köra allt där på max så gäller det SLI eller CF,
i Metro 2033 är ju ifs Nvidia att föredra då det är Nvidia optimerat..

men sen så skiljer det ju sig markant mellan till synes samma hårdvaruupsättningar samma spel och samma upplösning men olika reviews?

Det kan ju bero på hur spelet är patchat mm mm..
men timdedemos och bench skillnader kan i vissa fall förklaras med att några tester helt klart är "gröna" eller "röda" vilket gör det svårare att välja utt lämpliga tester,
jag har föga tilltro till grafikkorts reviews nuförtiden...

Ok jag använde utrycket skalning felaktigt men var det verkligen det du hakade upp dig på?
Du måste ju ändå ha förstått vad jag menade?

Jag tror att problemet ligger tja delvis hur jag läser dina inlägg till viss del det kan jag ta till mig och tänka på i fortsättningen.
men också hur du postar dina ofta konstruktivt kritiska poster.
Jag har aldrig sett dig kommentera något för 5870 gynsamt test/post/resonemnag med kritik eller ifrågasättande, medans däremot alla poster/länkar/resonemang angående fermis prestanda och om GTX 470 håller på att komma ikapp 5870. Sådanna poster bemöts alltid med skeptisism från dig...
Jag säger inte att det är fel, du framför tänkvärda resonemnag,
men det kan tolkas lite vinklat ibland när det bara handlar om poster om fermis och inte cypress

Gå tillbaka och kolla, det var det jag hakade upp mig på från början, i synnerhet som att påståendet verkade vara taget från luften. Jag antog att du menade vad du sade. Jag föreslog tillochmed att det kanske var att HTX480 överklockade relativt högre som du menade men du insiterade på att du menade att det skalar bättre.

Jag skall försöka uppa statistiken på kritik på ogrundade påståenden kring cypress
Ett problem är dock att det just nu är fermi som folk försöker bevisa något kring, det gör det avsevärt tätare med långsökta resonemang från den planhalvan på forumet. Det här är dock självklart rent säsongsbaserat