Skrivet av Sveklockarn:
@ROGBear
Du är uppenbarligen inte okunnig, så det är synd att du lägger så mycket tid på att förvränga/trolla/medvetet misstolka vad andra skriver.
Windows 11 är inte svårare att använda eller mer ologiskt än någon annan version av Windows. Att det går att hitta en handfull ludditer på ett nördforum som är nostalgiska över den gamla estetiken ändrar inte på det.
Av alla jag hjälpt eller byggt dator åt de senaste tio åren så har jag inte stött på en (1) som velat återgå till Windows 7, efter att ha kört Windows 10 i 2-3 veckor.
Att likheterna är mycket större än skillnaderna i 8/8.1/10/11 är nog de flesta medvetna om som har några mer djupgående kunskaper om Windows. Oavsett att de ändrat modell för vad stor/liten version innebär, där det är inkrementella förändringar och förbättringar snarare än ”ett nytt OS”, så är senaste versionen av W11 ändå en egen unik version.
Jämfört med Windows XP, Vista och 7 samt KDE och TDE exempelvis är Windows 11 frustrerande. Windows 10 (LTSC) fungerar utmärkt men kräver även det en del handpåläggning innan det når upp till den standard som finns i t.ex KDE och Windows 7.
De invändningar jag har mot 11an och som gör att jag inte använder den eller ens planerar att använda den (nästa dator kommer köra Linux) är:
1. Startmenyn är långt mer ineffektiv än motsvarigheten i KDE, TDE samt W95-XP. I t.ex KDE och TDE ligger programmen snyggt sorterade i kategorier som standard och det man installerar glider elegant in i rätt kategori (jo, man kan ändra om man vill).
Så här vinner definitivt både KDE och TDE (i Windows får man sortera manuellt även med Classic/OpenShell).
2. Taskbaren är inte lika mångsidig som den klassiska varianten eftersom MS bytte ut den mot en ny version som inte fått alla funktioner även om det blivit bättre.
3. Inställningar är förbättrade på en tablet/2-in-1 men saknar elegansen och effektiviteten som KDEs motsvarighet har (KDE har visat hur man kan ha en "modern" lösning som fungerar bra) medan Kontrollpanelen trots dess W2k-lika utseende är överskådlig och effektiv på en stor skärm. Turerna mellan Inställningar och Kontrollpanelen är irriterande och är det även i 10an. Att sitta och klicka i tabletgränsnittet på en stor skärm är dock höjden av ironi.
4. File Explorer är långsammare än den klassiska versionen och har sämre läsbarhet/kontrast jämfört med alternativen. Att den fått tabbar är bra, dock föredrar jag QtTabBar ändå. Dolphin i KDE är dock en klart trevligare upplevelse, den motsvarar mer "DOpus Lite" om det fanns. Långsamheten är ett stort irritationsmoment.
5. Bristen på teman, alltså att man är påtvingad Mica Design är ett stort irritationsmoment när KDE har inbyggd temamotor, samma med TDE (KDE 3.5-forken). Att kunna välja ett annat utseende (ja, både Mica Design men även W8.x samt 10 är fula, ogillar denna postmoderna Bauhaus-estetik) är nödvändigt. KDE Plasma 6.x ser dock faktiskt bra ut även utan teman även om det också har den här minimalismen.
6. Instabila uppdateringar som introducerar nya buggar såvida man inte kör LTSC.
7. CoPilot, Recall, AI-bloat och AI Credits, sponsrade appar (bloatware), omfattande reklam för MS tjänster är också stora irritationsmoment.
8. Propagandan. "Windows 10 är gammalt!", "Windows 10 är farligt!", "Man kan inte använda W10 efter oktober 2025 för då får man ebola, marburg och hanta!", "Eftersom W10 sprider ebola efter oktober 2025 skall man använda W11 även om man ogillar det!", "jag har aldrig haft problem med W11!", "W11 är den bästa versionen av Windows för den är nyast och alla ändringar är bra, det handlar om att lära om!", "bara man lär sig W11 inser man hur bra det är!" ad nauseam.
Ett operativsystem som propageras i enlighet med punkten 8 och lider av föregående sju problempunkter kommer inte i närheten av min primära dator.
Detta är mina huvudinvändningar mot Windows 11.
Windows 10 blev inte OK förrän LTSC 2019 kom ut, installerade den på en gammal Lenovo Yoga med i7-6th gen som behövde livstidsförlängning (fungerande maskin, MS spammade dess ägare med "Windows 10 upphör snaaart!!!".
Den senaste versionen av KDE, alltså Plasma 6.4.x/6.5.x lider inte av de uppradade nackdelarna som 11an har. Tydligen finns det en desktopmiljö i 2025 års tappning, fullt uppdaterad som bara fungerar utan behov av dekonstruktion.
Jag har också direkta erfarenheter av W11, både Pro (snark) där jag haft det höga nöjet att bygga images för ett stort antal maskiner (upplevelsen av att debloata W11 Pro är speciell minst sagt) förutom att jag labbat med det av och till virtuellt. Jag har det också installerat på en enhet och även där kan man väl säga att det påminner mig om icke-LTSC W10 där det också hände saker med uppdateringarna.
Så ja, mitt ratande av Windows 11 är baserat på användning av det.
Jag har helt enkelt inte lyckats komma på en enda sak 11an har som jag också vill ha i mitt system. Däremot har Linux med KDE och TDE visat sig vara vägen framåt genom att det innehåller sådant man kan förvänta sig, inte minst en skrivbordsmiljö som är körklar rakt ur lådan.
Förutom Linux/KDE/TDE föredrar jag även Mac OS 8/9, Mac OS X och AmigaOS respektive miljöer (Finder/Workbench) över W11, samma gäller Haiku OS.
Windows 11 är ett enda stort WTF! och sedan är man igång med att dekonstruera det.
När man sedan upplever KDE och TDE blir det närmast som rena semesterhemmet: Den körklara miljön som inte behöver dekonstrueras. Den är verkligen körklar rakt ur lådan. KDE har t.o.m widgets som standard, bra sådana. Inget behov av 8gadgetpack som annars är bra.
